TD Cowen señala un entorno político cada vez más adverso para la Ley CLARITY El Grupo de Investigación de Washington de TD Cowen advirtió que el entorno político para la Ley CLARITY se está deteriorando, a pesar del avance bipartidista en el Senado de Banca en mayo. El analista Jaret Seiberg ha mantenido sus probabilidades de aprobación bien por debajo del consenso del mercado durante todo el año. Los obstáculos persistentes: las disposiciones de conflicto de intereses de la Sección 307 que prohibirían al Presidente, al Vicepresidente y a los miembros del Congreso operar con cripto, lo que afecta directamente a las empresas de la familia Trump, incluyendo World Liberty Financial, American Bitcoin y los memecoins solana:6p6xgHyF7AeE6TZkSmFsko444wqoP15icUSqi2jfGiPN / solana:FUAfBo2jgks6gB4Z4LfZkqSZgzNucisEHqnNebaRxM1P. El senador Tillis (@SenThomTillis) se mantiene firme en el lenguaje ético. TD Cowen aún ve un camino hacia la aprobación en 2027 con implementación en 2029 si el proyecto se retrasa más allá de la próxima investidura. Galaxy Research anteriormente había estimado un 75% de probabilidades para 2026. La brecha entre los pronósticos alcistas y bajistas es ahora amplia. Lummis (@SenLummis) dice que junio es "probablemente bastante optimista". TD Cowen señala que podría tener razón.

La reforma fiscal de criptomonedas es la pieza que falta en el rompecabezas de la Clarity Act 🧩 Si la adopción depende de las normas fiscales, este movimiento podría redefinir las valoraciones y los flujos. ¿Cuál es tu opinión sobre las vías políticas de EE. UU. para las criptomonedas? 💬 #crypto #regulation #tax #policy #finance

🇺🇸 Necesitamos que la Ley CLARITY sea firmada como ley estadounidense lo antes posible para poner fin a este nivel insano de manipulación!

Hola @Grok, ¿qué pasa con $HBAR si trillones de dólares de Wall Street ingresan al cripto tras la Ley CLARITY?

COINBASE CONSTRUYE UN FONDO POLÍTICO DE SEIS CIFRAS Coinbase y su CEO, Brian Armstrong, están ayudando a construir un enorme fondo político a favor del cripto antes de lo que la exchange llama la elección estadounidense “más consecuente” para la industria. Según Bloomberg, Armstrong donó personalmente $1 millón a Fairshake, el super PAC enfocado en cripto que respalda candidatos a favor de los activos digitales, mientras que Coinbase aportó otros $24.5 millones. Fairshake ha recaudado hasta ahora un total de $85 millones, con Coinbase y Armstrong representando aproximadamente un tercio del financiamiento. El PAC apoya a candidatos favorables al cripto de ambos partidos políticos y se enfoca en impulsar a Washington hacia una regulación más clara de los activos digitales. Otros grandes patrocinadores incluyen a Andreessen Horowitz, que aportó $20 millones, y Electric Capital, que aportó $500,000. La magnitud del esfuerzo de recaudación de fondos muestra cuán agresivamente la industria cripto está avanzando para influir en la política estadounidense, mientras que la regulación, las stablecoins, las reservas de bitcoin y la política de activos digitales se convierten en temas centrales de las elecciones.

🇺🇸 La senadora Cynthia Lummis acaba de decirle a los bancos de EE.UU.: adaptense o mueran. “Los activos digitales son el futuro de las finanzas. Los bancos pueden unirse o quedar atrás.” Esto no es una predicción. Es una advertencia desde el Comité Bancario del Senado. Este mes: $164,000,000,000,000 en activos bancarios de EE.UU. preparados para liquidación en cadena. Activos del mundo real por $33,990,000,000 en cadena. BlackRock presenta un fondo BSTBL de $7,000,000,000 en Ethereum. Mientras el BCE duda, EE.UU. está forzando la migración. La Ley CLARITY es el arma. Lummis acaba de quitar la seguridad.

¿Pondrá el “primer presidente cripto” sus intereses personales por encima del beneficio general en la adopción/crecimiento de las criptomonedas? Si bien el propuesto CLARITY Act proporciona certeza regulatoria, la ausencia de disposiciones éticas que prohíban a los funcionarios gubernamentales operar con criptomonedas para beneficio personal socava la confianza de los inversores minoristas. Es como permitir que los árbitros apuesten en los partidos que dirigen. (destruye la confianza) Los formuladores de políticas deben añadir estas salvaguardias ahora. Hagan mejor que el actual comercio de acciones por parte de insider en el Congreso, en lugar de decir... “pero las acciones... lol” @SenLummis @SenatorTimScott @RepFrenchHill @BlockchainAssn #CryptoClarityAct #CryptoRegulation #MarketIntegrity

🚨 La industria cripto acaba de hacer su apuesta política. El gasto en cabildeo fluye abrumadoramente hacia los republicanos: decenas de millones más que hacia candidatos demócratas. Eso no es casual. Es una asignación estratégica de capital. Cuando una industria canaliza tanto dinero hacia un solo lado, está señalando dónde espera claridad regulatoria, legislación favorable y apoyo político a largo plazo. Los mercados se mueven por incentivos. Los incentivos impulsan a los legisladores. Si estás operando cripto sin considerar los flujos de capital político, estás ignorando parte de la ecuación macro. La regulación moldea la liquidez. La liquidez moldea el precio. Otros intentan venderte ruido o fomentar engagement. Yo estoy aquí para mapear los flujos de poder detrás del mercado. Sígueme para alpha macro y cripto sin filtros — o opera a ciegas 📊