
Bitcoin por acción está muerto para mí como herramienta de evaluación para decidir qué empresa comprar, y no es por el bitcoin. Es el flotante de acciones lo que mató la utilidad de esta métrica. Y la única manera de volverla útil es diseñar una compresión del flotante accionario en un mercado alcista, después de haber diseñado una expansión en un mercado bajista. Mercado bajista = expandir el flotante accionario mediante ATM para adquirir bitcoin. Mercado alcista = comprimir el flotante accionario para permitir un desempeño masivo del precio de las acciones por encima del bitcoin. Escasez absoluta (bitcoin) 🤝 Escasez artificial (flotante accionario). Y tras las numerosas conversaciones que he mantenido en los últimos días sobre BPS —con personas que consideré inteligentes— creo que el ejército de defensores de BPS confía en una futura expansión esperanzadora del mNAV para ocultar las matemáticas deficientes del flotante accionario. Prefiero la valoración basada en el valor contable de los activos de bitcoin nominales —solo para simplificarlo para mí mismo en el análisis. Aquí está la pregunta que importa: si expandimos nuestro flotante accionario mediante ATM para comprar 1.000 bitcoin, ¿cuántos de esos 1.000 bitcoin crees que deberían “acrecer” hacia nuestras acciones? Llámame anticuado, pero si diluyo mis acciones para comprar 1.000 bitcoin, quiero que todo el valor de los 1.000 bitcoin se sume a mis acciones. ¿Estás de acuerdo conmigo en eso? ¿Y qué te parecería si te dijera que solo 350 de cada 1.000 bitcoin realmente agregan valor a nuestras acciones, de modo que por cada dólar que sube el bitcoin, solo se agregan $0.35 de valor a las acciones comunes? ¿Cómo te sentirías si tuviera razón?
