Los resultados electorales están resultando casi como se esperaba, pero podría ser un buen momento para volver a compartir esta publicación. 1. Trump no fue bueno para la industria Web3 en general, a pesar de los intentos de calmarlo. La gente conoce $TRUMP y $MELANIA, y no de una manera positiva. Los esfuerzos de cabildeo en DC han fallado todos, y terminamos luciendo como ingenuos ante el resto del mundo. 2. Dicho esto, entiendo por qué las cosas terminaron así. La administración Biden fue extremadamente hostil hacia las criptomonedas, hasta el punto de intentar prohibirlas por completo. (Lo sé porque soy de Hawái, el único estado donde se hizo ilegal.) 3. Las personas que ahora están ganando no son demócratas comunes. Son progresistas, y tampoco tienen afecto por el establishment. La mayoría odia las criptomonedas, pero de nuevo, eso es cierto para el público en general, así que no es algo nuevo. Pero a diferencia de los actuales titulares, no están arraigados por intereses corporativos, por lo que existe la posibilidad de que puedan ser convencidos. 4. Para lograrlo, la industria necesita personas que repudien y condenen las estafas y fraudes masivos que han azotado al sector durante mucho tiempo, y que regresen a los principios fundamentales que originalmente entusiasmaron a la gente con las criptomonedas y los NFT. 5. Si hay un momento para tomar una postura firme, es ahora. Construye algo realmente útil. Denuncia los esquemas Ponzi y el mal comportamiento. Hay un tiempo limitado para hacerlo; de lo contrario, el mundo simplemente adoptará las CBDC y las monedas existentes se convertirán en una nota al pie en la historia, y el resto será regulado hasta desaparecer, muy probablemente.

“Demanda infinita” 😂 Me alegra que su predicción de que el ETH llegaría a $20k estuviera muy equivocada, de lo contrario podría haberme arrepentido de mi decisión de vender.

La reputación en torno a los NFT y el cripto se ha vuelto tan mala últimamente que muchos lugares han comenzado a usar términos completamente diferentes: en Occidente, la mayoría de los eventos de la industria han cambiado hacia la “tokenización”, mientras que Japón cambió oficialmente de “moneda virtual” (kasou tsuuka) a “angou shisan (暗号資産)”, que se traduce directamente como “activos cifrados”. Funcionalmente, son todos la misma cosa. Son marcos basados en blockchain, y muchas empresas y organizaciones aún hablan de ellos porque aún creen en el potencial de la tecnología, aunque no en las versiones anteriores de ella. Estas son señales de que los actores institucionales están listos para avanzar, si es que ya no lo han hecho. Como alguien que ha invertido prácticamente todo en alts (fui un temprano defensor del bitcoin y el ethereum, pero desde entonces he pasado a otro lado), esto me coloca en una posición incómoda, porque los alts se encuentran en un punto intermedio entre las monedas cripto originales y las CBDC puras diseñadas únicamente para utilidad, sin el componente especulativo. ¿Es posible obtener un retorno de inversión con monedas cripto nuevamente sin convertirlo en un esquema Ponzi? Con la inteligencia artificial, crear tu propia moneda o token es tan fácil como nunca antes, pero ¿de dónde vendrá realmente el valor futuro del cripto, especialmente para proyectos que llevan mucho tiempo en el mercado?

Para ser justos, los bancos experimentan fraude y ataques constantemente y gastan mucho más en compensar pérdidas de lo que nunca lo hará el cripto: ¿alguien ha oído hablar de ataques a tarjetas de crédito? Pero creo que la verdadera lección aquí es que no necesitamos que los exchanges de cripto también sean bancos. Los bancos ya existen y hacen su trabajo bastante bien, para bien o para mal. Los exchanges fueron creados para hacer fluir el dinero, no para almacenarlo. (Y al aire libre, de todas las cosas.)

Para @tezcity y @objktcom, sugiero integrar funciones de token-gating en el lado social para que haya algún incentivo para que los coleccionistas compren los NFTs ellos mismos. (@TeiaCommunity ya las tiene.) Si no damos a la gente más razones para gastar realmente dinero en lo que estamos vendiendo, estamos tan buenos como muertos. Cuanto más empujemos, mejor.

Ahora que Farcaster ha comenzado a expulsar a quienes no voten sí ("democracia" en acción), muchas personas han buscado alternativas a las redes sociales Web3. Afortunadamente, algunas ya están funcionando. Incluso si no estás en Web3, estas plataformas valen la pena explorar. Son completamente nuevas y en crecimiento, y la gente está entusiasmada con ellas por una razón: puedes obtener el tipo de interacción que es difícil encontrar en cualquier otro lugar. Todavía están en etapas tempranas, por lo que no han sido arruinadas por algoritmos que persiguen clics baratos ni por censura. TEIA @TeiaCommunity · TezCity @tezcity · objkt social @objktcom

Soy entrenado clásicamente y provengo de un trasfondo artístico tradicional (últimamente he estado usando mi propia música para los videos promocionales de nuestra empresa, si quieres echarles un vistazo), pero creo que muchos de los sentimientos en torno a los grupos anti-AI están equivocados: deberían recibir con los brazos abiertos a las nuevas generaciones de personas que se identifican como "artistas de IA". Aquí está el porqué: • La crítica del público sobre tu arte es parte de ser artista — algo que muchos de ellos están aprendiendo en este mismo momento. • Para muchas personas — especialmente aquellas que no tuvieron la suerte de tener acceso a clases cuando eran jóvenes — la IA es su "puerta de entrada" para aprender la técnica. Aquellos que deseen llevarlo al siguiente nivel eventualmente se interesarán en aprender los fundamentos (teoría/forma/composición/significado, etc.) para mejorar su producción. • Tanto los artistas tradicionales como los de IA enfrentan el mismo problema: "¿cómo puedo ganar dinero con esto?". Hay muchas cosas en los espacios del arte y el contenido que necesitan ser corregidas, y esta es una oportunidad para lograr que más personas se sumen a la reforma de derechos de autor/PI/royalties. • Actualmente, el contenido generado por IA está inundando todas las plataformas en todas partes, lo que eventualmente provocará el colapso del modelo actual — o forzará a las empresas a tomar en serio la idea del control de calidad. (Ver arriba: la forma de lograr calidad es pagar realmente a quienes hacen el trabajo.) • Los modelos de IA recientes — como combinación de necesidad y regulaciones — ahora son bastante buenos para atribuir sus fuentes. Esto abre el camino para modelos de royalties que antes no eran posibles. Siempre fui escéptico respecto a la IA y aún lo soy — entiendo las frustraciones detrás de la tecnología, porque los primeros modelos hacían cosas claramente ilegales, lo que ahora ha metido a muchos en problemas. Pero no permitas que eso te lleve a atacar hacia abajo o hacia los lados: no necesitamos artistas luchando contra otros artistas, porque eso es exactamente lo que ellos quieren. La batalla no es entre artistas tradicionales contra artistas de IA, sino entre artistas y la ley. Si vas a enfadarte, hazlo por temas que realmente valgan la pena: investiga la Convención de Berna y cómo *no* se aplica a los creadores en EE.UU., independientemente de cómo se haya hecho el trabajo. Eso es lo que deberíamos enfocar si realmente quieres que las cosas cambien.

Los primeros modelos de IA se construyeron sobre los recursos públicos disponibles en Stack Overflow. Lo que hizo la IA fue reducir básicamente la molestia de tener que buscarlo uno mismo. Pero con los incentivos para compartir tu trabajo eliminados, ¿de dónde vendrá la próxima ola de innovaciones y soluciones? Si la gente no codifica manualmente, simplemente estaremos reciclando el mismo código una y otra vez. Curiosamente, este es un problema similar al que las industrias del contenido y creativas han enfrentado durante mucho tiempo. Con los pagos a creadores reduciéndose en general (y el riesgo de que roben tu trabajo sin posibilidad de recurso extendiéndose descontroladamente), muchos artistas simplemente han dejado de participar en plataformas digitales en su conjunto, y están siendo rápidamente reemplazados por contenido generado por IA que inunda todo lo que vemos. Personalmente, no veo esto como un problema tecnológico, sino como un problema de incentivos. Debemos dar a los creadores más razones para compartir su trabajo, o de lo contrario veremos esta carrera hacia el fondo, finalmente.

Independientemente de si está de acuerdo con este sentimiento o no, hay señales de que el sentimiento de los inversores está a punto de cambiar. La IA no ha demostrado rentabilidad (como se esperaba) y la gente está empezando a buscar en otros lugares.