

He estado trabajando en una tesis macro que estoy seguro de que algunos no compartirán. Creo que la IA le arrebató el protagonismo al bitcoin en el último ciclo. No creo que la IA sea una tecnología sobrevalorada. De hecho, considero que será una de las mayores revoluciones tecnológicas de nuestra vida. Lo que cuestiono es si las valoraciones de las empresas de IA y el enorme capital invertido en infraestructura están adelantándose a su capacidad para generar ganancias sostenibles. Miren a NVIDIA, Anthropic, OpenAI y las empresas que construyen centros de datos, GPUs e infraestructura energética. Se están invirtiendo miles de millones, y el crecimiento de los ingresos ha sido impresionante. Pero los ingresos no se traducen necesariamente en flujo de efectivo libre, especialmente cuando las empresas deben seguir gastando enormes cantidades de dinero para mantenerse competitivas. La posible salida a bolsa de Anthropic es algo que sigo de cerca. Podría ofrecer a los inversores una visión más clara de la economía detrás de una de las empresas de IA más grandes. Una empresa puede ser exitosa mientras sus acciones aún se desempeñan mal si los inversores pagaron demasiado por el crecimiento futuro. La política también podría jugar un papel. Las elecciones intermedias del 3 de noviembre introducen incertidumbre adicional. Si los demócratas toman el control del Congreso, la supervisión aumentada de la IA, las regulaciones energéticas y las restricciones al desarrollo de centros de datos podrían convertirse en preocupaciones mayores para los inversores. Estos temas no son exclusivos de los demócratas, y el control del Congreso no garantiza nuevas leyes, pero los mercados a menudo reaccionan ante cambios políticos anticipados antes de que algo se apruebe realmente. Ahora consideren las tasas de interés. Si la inflación persiste y los costos de endeudamiento permanecen elevados, las empresas que financian proyectos masivos de infraestructura de IA eventualmente tendrán que demostrar que esas inversiones generan retornos adecuados. Algunas tendrán éxito, pero otras podrían tener dificultades. Incluso las empresas rentables pueden experimentar correcciones significativas cuando las valoraciones se alejan demasiado de las ganancias. Esto me lleva de vuelta al bitcoin. El BTC nunca alcanzó la extensión Fibonacci macro de 3.618 que estaba observando en el último ciclo. No puedo probar que la IA fuera responsable, pero creo que vale la pena considerar cuánto capital de inversión fluyó hacia la IA en lugar de otros activos de riesgo, incluido el cripto. La IA se convirtió en la narrativa dominante de crecimiento, compitiendo por la atención y el capital de los inversores. Mi tesis es que eventualmente podríamos ver una reversión de ese trade. Sin embargo, hay una distinción importante entre rotación de capital y una contracción general de liquidez. Si las acciones de IA se corrigen porque los inversores creen que las valoraciones son demasiado altas, pero las condiciones financieras permanecen relativamente estables, parte de ese capital podría rotar hacia otras oportunidades, incluido el bitcoin. Pero si las acciones de IA colapsan debido a la contracción del crédito, el aumento de las tasas de interés o una crisis financiera más amplia, el BTC podría caer inicialmente junto con las acciones. Cuando se seca la liquidez, los inversores venden activos para obtener efectivo y reducir el apalancamiento. La oferta fija del bitcoin no lo protege de esa presión vendedora. Por eso un mercado bajista de IA no significa automáticamente un mercado alcista de bitcoin. Algunos inversores podrían moverse hacia efectivo, bonos o oro en lugar de cripto. Lo que me interesa es lo que sucede después. Si las valoraciones de la IA disminuyen sin desencadenar una crisis prolongada de liquidez, o si las condiciones financieras finalmente se estabilizan tras una venta masiva más amplia, el bitcoin podría atraer un nuevo interés institucional. A diferencia de las corporaciones que pueden emitir más acciones o los gobiernos que pueden expandir la oferta monetaria, el bitcoin tiene un suministro máximo de 21 millones de BTC. Eso no garantiza la apreciación, pero creo que su escasez, liquidez global e infraestructura institucional en mejora podrían hacerlo cada vez más atractivo como activo de tesorería a largo plazo.

Derrumbe de $MCAT hoy: 3 monederos que comparten un relayer de tarifas vendieron 44M MCAT por $8.7K USDC en 3 minutos (12:28–12:31 PM CT), luego enviaron todo a un solo monedero. Las rutas pasaron por los pools de $XMR20. Aún no lo llamo un vampiro, pero lo estoy observando. Mi cuantitativo nunca duerme. 👀 https://t.co/Od133g5iSK

Presta atención a lo que está sucediendo en el mundo y comienza a pensar seriamente en cuánto de tu vida financiera depende de sistemas que no controlas. Aprende a proteger tu privacidad digital. Aprende el auto-custodio. Entiende la diferencia entre poseer un activo y tener a una institución que lo retenga por ti. Lo más importante, entiende qué significa realmente “privacidad por defecto” y por qué esta distinción es relevante. La privacidad no se trata de tener algo que ocultar. Se trata de decidir qué información compartes, con quién la compartes y mantener el control sobre tu propia vida financiera. No necesitas volverte paranoico. Necesitas volverte educado, preparado y más difícil de explotar. Comienza a observar el par bitcoin:native de monero:native

@virtualbacon publicaste esto antes del hack, y me recordó inmediatamente la expiración de opciones alrededor del colapso del 10/10/2025. Ahora, aproximadamente $10.9 mil millones en opciones de bitcoin están programadas para vencer mañana, y ocurre un hack importante justo antes de la expiración. Quizás sea una coincidencia, pero la temporalidad es difícil de ignorar. También plantea una pregunta interesante: si alguien tuviera conocimiento anticipado de una vulnerabilidad que mueva el mercado, ¿por qué detenerse en robar cripto? Un atacante sofisticado teóricamente podría posicionarse en derivados antes de que se haga pública la noticia y beneficiarse de la volatilidad en ambos lados. No digo que esto haya sucedido aquí, pero tras ver cómo violentamente estos eventos pueden mover los mercados, me interesaría mucho saber si hubo alguna actividad inusual en opciones o derivados antes de que se hiciera pública la información del hack.




