avatar
Jean-Colonna Franchi | JeeC ☀️

Siguiendo0Seguidores (X)1,02milPublicaciones238Me gusta1,46mil
avatar

Y hay otro ángulo para esto. Hoy, a menudo evaluamos empresas e instituciones utilizando información financiera publicada semanas o meses después. ¿Qué si la computación confidencial permitiera verificar casi continuamente ciertas métricas financieras, reservas, exposiciones o límites de riesgo, sin exponer los datos subyacentes? No balanzas públicas en tiempo real, sino algo potencialmente más útil: condiciones financieras verificables continuamente. Eso podría cambiar la forma en que evaluamos el riesgo, la garantía e incluso las valoraciones. Y llegamos a LA pregunta: ¿No forzaría eso a los mercados a reevaluar fundamentalmente las valoraciones institucionales, tanto positiva como negativamente? Tal vez el verdadero “Gran Reinicio” sea simplemente una revalorización masiva del riesgo y del valor. LOL. #DeFi #IoV #Web3

avatar

Solo una idea loca... ¿Y si Ripple maneja la custodia y las finanzas institucionales, XRPL proporciona las vías de pago, y Flare se convierte en el motor de crédito y rendimiento de toda la pila? Y teniendo en cuenta la experiencia de Hugo Philion como gerente de cartera de derivados, ¿podría eso también explicar por qué él es el que está construyendo Flare? #Ripple #XRP #Flare #DeFi

avatar

He visto muchas discusiones recientes sobre FIP.16, inflación de FLR, deflación y TVL. Estas son preocupaciones válidas, pero personalmente veo Flare de manera un poco diferente. Cuando analizo FIP.16, FIRE y el potencial captura de MEV, intento conectar todo esto con lo que Flare está construyendo. Y veo cuatro capas que se van integrando lentamente: 1. Activos: $XRP, $FXRP, stablecoins, $RWAs y activos de otras cadenas. 2. Operaciones: FSA, préstamos, colateral, interacciones entre cadenas, órdenes confidenciales y ejecución a través de FCC. 3. Verificación: $FTSO, FDC, atestaciones y cálculos seguros. 4. Captura de valor: Tarifas del protocolo, ingresos de FCC, potencial captura de MEV y FIRE redistribuyendo valor hacia la seguridad, incentivos y posiblemente reduciendo la oferta de FLR. Ahora imagina que instituciones mantienen sus activos en XRPL o ethereum, pero usan Flare para coordinar transacciones, gestionar colateral o ejecutar operaciones de forma confidencial. Flare podría generar ingresos de toda esta actividad sin siquiera poseer los activos subyacentes. Y por eso no entiendo muy bien por qué nos enfocamos tanto en la TVL al hablar del futuro modelo económico de Flare. FIP.16 fue introducido antes de que toda la pila estuviera operativa. ¿Y si este modelo económico fue diseñado realmente para la actividad financiera que Flare aún está preparando para soportar? No somos parte del equipo de Flare, no conocemos sus discusiones, sus NDAs ni posibles asociaciones. Hugo y su equipo probablemente tienen una visión mucho más clara de dónde quieren posicionar a Flare en el futuro sistema financiero. Por supuesto, eso no garantiza nada, pero no creo que hayan diseñado FIP.16 sin considerar todo esto. Sí, el desarrollo es lento, hay retrasos y a veces las cosas no salen como se planeó. Pero al haber gestionado yo mismo proyectos complejos, sé cuán complicado puede volverse cuando tienes tantas dependencias técnicas y externas, especialmente cuando algunas ni siquiera están bajo tu control. Sigo muy confiado en Flare, aunque sé que la ejecución y los ingresos reales serán lo que realmente importe al final. Solo pienso que antes de juzgar FIP.16 solo por la inflación o la TVL actuales, deberíamos tal vez mirar toda la pila e intentar entender qué tipo de actividad económica está construyendo realmente Flare. Porque para mí, la pregunta no es solo cuánto valor está bloqueado hoy en #Flare, sino cuánto valor podría eventualmente pasar a través de sus servicios, incluso si los activos permanecen en otras cadenas. En fin, así es como lo veo. A veces pienso que estamos mirando demasiado lo que Flare es hoy, y no lo suficiente lo que están tratando de construir. $FLR

avatar

En este momento, tomar prestadas stablecoins contra FXRP tiene sentido para los market makers que buscan financiar sus operaciones de trading. Generar rendimiento es un poco más complicado, sin embargo. Necesitas gestionar el P&L, la LTV y los riesgos de liquidación, lo cual es parte de lo que Sentora está trabajando. En cuanto al financiamiento de RWAs, creo que aún nos faltan algunos componentes de la pila para hacer funcionar todo este ciclo.

avatar

Observando el mercado #FXRP / $RLUSD en #Morpho: $8.4M tomados prestados, más del 90% de utilización. Pero solo 3 monederos representan el 91% de la deuda. Uno de ellos también aparece bajo el nombre Clearstar en Nuva. Así que hay actividad, posiblemente jugadores profesionales, pero aún estamos lejos de ver una adopción generalizada. Me pregunto si la pieza que falta es la infraestructura (FCC, PMW, acceso más fácil...) o simplemente la demanda. Porque, en última instancia, la pregunta es: ¿por qué alguien tomaría prestado RLUSD contra XRP, y para qué lo usaría realmente? 🤔 ( https://t.co/SXC35QlhZH) $FLR

avatar

¿Y si lo que Hugo describió en mayo ya se está construyendo? Digo, la última implementación del Ethereum Relay de Flare hace referencia explícitamente a direcciones DVN exentas de tarifas. Solo una corazonada, ¿podría esto ser un primer paso hacia un DVN de LayerZero asegurado por el consenso de Flare? 🤔 https://t.co/634JL0GFYz #Flare #LayerZero #FLR