¡Chicas, que tengan un excelente fin de semana! Hace dos días, el equipo oficial de F(x) Protocol anunció que fxSAVE se integró con PendleLoop, con un APY máximo de hasta el 37.5%. Este número corresponde a la estrategia de apalancamiento cíclico con PT: se toma prestado usando PT como garantía y se compra más PT, amplificando así la exposición a rendimientos fijos del PT. La cantidad final que reciban dependerá de la tasa de préstamo, el múltiplo de apalancamiento y las tarifas de transacción en ese momento. En la calculadora de Looping de Pendle, hay algunos campos que vale la pena revisar: Borrow APY (la tasa de préstamo mostrada en la página), Max Looping APY (rendimiento estimado máximo) y Break-even Borrow (la tasa de préstamo estimada en la que el APY cíclico se acerca a cero). Break-even Borrow se calcula dinámicamente y no es una línea de seguridad fija. El 37.5% es una instantánea promocional de ese momento; al operar por su cuenta, si la costo del préstamo cambia, deberán recalculan cuánto les quedaría realmente. #Pendle #fxSAVE @protocol_fx

Hermanas, ¡buenos días! 64%, 28.45%, 6.7%: todos están relacionados con #fxSAVE, pero ¿por qué los rendimientos difieren tanto? Si solo se elige según el tamaño del número, mucha gente probablemente optaría directamente por el 64%, pero estos tres números no se pueden comparar así. Estos son los datos ofrecidos por @protocol_fx el 26 de octubre para el nuevo mercado de #Pendle, con vencimiento el 29 de abril de 2027: LP 64%, YT 28.45%, PT 6.7%. #LP implica proporcionar liquidez; sus rendimientos provienen principalmente del activo subyacente, las comisiones de transacción y los incentivos FXN. En esta emisión, tanto LP como YT reciben incentivos FXN, pero difieren en su forma de participación y fuentes de ingresos. #YT representa la compra de derechos a futuros rendimientos; la官方 mencionó que se pueden obtener hasta 31 veces el rendimiento. Pero no interpreten este "31 veces" como ganar 31 veces su inversión: si los rendimientos futuros no cumplen las expectativas, su capital podría perderse, y al vencerse, el YT pierde todo su valor. #PT es diferente: equivale a comprar con descuento un activo que se puede canjear al vencimiento; el 6.7% es la tasa anualizada fija correspondiente en ese momento. El precio de venta anticipada puede variar, y el activo subyacente también conlleva riesgos. Los APY mostrados para LP y YT pueden verse afectados por cambios en los rendimientos, incentivos y precios de mercado. Si solo miran los números, es fácil equivocarse: aunque todos buscan generar rendimientos, lo que tienen en mano es realmente distinto.

¡Chicas, que tengan un excelente fin de semana! Después del cierre del proyecto, ¿qué pasa con las personas que dedicaron mucho tiempo a participar? La billetera aún está ahí, pero ¿cómo se puede decir que el tiempo y la dedicación invertidos simplemente desaparecieron? Recientemente he seguido el desarrollo de la comunidad de StandX y descubrí que @NeoSoulAI ha lanzado dos conjuntos de apoyo con DNA: uno basado en una instantánea de usuarios de la comunidad del 14 de octubre, que permite a quienes cumplan los requisitos registrar sus direcciones previamente usadas en BNB Chain, con fecha límite el 3 de noviembre; y otro, en el que el equipo ha destinado adicionalmente 100,000 DNA para apoyar a usuarios activos en la cadena y reservar espacios para quienes compartan sus experiencias auténticas. Ambos programas son independientes: registrar con éxito no implica automáticamente la aprobación de la elegibilidad ni la recepción de recompensas. Personalmente, encuentro esto muy interesante: la billetera puede registrar qué operaciones se realizaron, pero es difícil que capte los pensamientos y esfuerzos cotidianos dentro de la comunidad. Las historias reales pueden llenar ese vacío, aunque en esta selección de historias, además de la revisión por IA, se tomarán en cuenta el número de visitas y las interacciones. ¿Serán ignorados los usuarios comunes que no tienen muchos seguidores pero que participaron constantemente y con seriedad? Aunque también se reservan espacios aleatorios, aún así espero que todas las contribuciones sean tratadas con equidad. Si pensamos en el próximo año, me gustaría mucho que NeoSoul continuara haciendo bien estas cosas. Por ejemplo, después de finalizar el primer registro, hacer públicos los avances en la verificación de elegibilidad y la distribución real; permitir que quienes tengan dudas puedan presentar apelaciones. En la selección de historias, intentar explicar claramente los criterios y proteger la privacidad de los usuarios al publicar los resultados. Que todos sepan hasta dónde se ha llegado con los compromisos asumidos: todo esto puede implementarse paso a paso. Más adelante, también podrían invitar a los usuarios de StandX que deseen quedarse a experimentar voluntariamente el modo Paper de NeoTrade, compartir qué funciona bien y qué necesita mejoras. El equipo podría publicar periódicamente retroalimentación real y resultados de mejoras, sin requerir inversión real de los usuarios ni vincular la participación en pruebas con la recepción del apoyo anterior. Así, la antigua comunidad tendría oportunidades continuas de participar, y NeoSoul podría mejorar aún más su producto. Aprecio mucho esta actitud de querer dar continuidad a la antigua comunidad. Espero que, dentro de un año, lo que recordemos no sean solo algunas actividades de DNA, sino qué compromisos se cumplieron, qué sugerencias se adoptaron y cuántas voces ordinarias fueron escuchadas. #NeoSoul #DNA #StandX #BelievePlan

Hermanas, recientemente vi a Gotchi Labs y dos cifras me sorprendieron: 612.000 usuarios registrados y más de 80.000 usuarios diarios activos, y estos usuarios se han acumulado principalmente a través del escenario de sueño. En realidad, muchas personas abren chats de IA todos los días, pero es muy difícil crear un producto de IA que logre que la gente lo use de forma constante. Justo vi el último informe de Consumer AI de a16z de octubre, que dice que casi la mitad de los estadounidenses ya han usado IA, pero solo el 25% la usan diariamente. Me pregunté: para que la IA realmente se integre en la vida cotidiana de las personas, quizás no basta con que sea funcional; también necesita una razón convincente para que la gente quiera abrirla repetidamente. Entonces, @sleepagotchi eligió comenzar con el sueño, y creo que esta estrategia es bastante inteligente. Todos duermen todos los días, y dispositivos como Apple Watch, Oura o WHOOP ya registran datos continuamente. Ya han lanzado el AI Sleep Coach de Sleepagotchi, que ayuda a los usuarios a comprender su sueño y recuperación. En su sitio web también se muestra que ocupa el primer lugar en Solana Seeker y que está preinstalado en más de 500.000 teléfonos Jambo. Al menos ya tienen una entrada establecida; ahora depende de si la IA realmente puede ayudar a mejorar los hábitos diarios. Además, planean expandir gradualmente este sistema a compras, ejercicio, productividad y asistentes personales. $CHI está diseñado como una capa universal que conecta servicios de IA, derechos de los usuarios y consumo dentro del ecosistema. Por supuesto, estos nuevos escenarios aún no se han implementado por completo; aún debemos ver si se generarán necesidades reales según el progreso del producto. Ahora me pregunto: si la IA ya conoce tu sueño, ejercicio y hábitos diarios, ¿podría resolver pequeños problemas antes incluso de que los preguntes? Por supuesto, también es muy importante cómo se protegen los datos personales y cuánto control tiene el usuario. Si algún día logran hacerlo, estaría dispuesto a usar una IA así; nadie quiere tener otra app en el teléfono que instala y luego nunca vuelve a abrir.

Hermanas, ¡buenas tardes! El 14 de octubre, la Autoridad Bancaria Europea clasificó a USDC como el primer token de dinero electrónico importante de la Unión Europea, un anuncio que generó bastante atención. Sin embargo, aunque haya regulación, en el Stability Pool de @protocol_fx no puedes depositar USDC simplemente cuando quieras; el protocolo ya estableció un umbral. Ese umbral es de $0.995: si el precio del oráculo de USDC cae a este nivel o por debajo, el Stability Pool suspenderá nuevos depósitos de USDC. En otras palabras, está a solo medio centavo de la paridad con el dólar. Tengan en cuenta que aquí se revisa el Oracle Price, no el precio de una sola operación ocasional en un intercambio. El Stability Pool normalmente mantiene el precio de fxUSD mediante el intercambio entre USDC y fxUSD; si USDC mismo se desancla y sigues introduciéndolo sin control, ¿no estarías trayendo riesgo al interior? Establecer una condición de suspensión anticipada permite detener nuevos depósitos de USDC en caso de una anomalía real. Por supuesto, esto es solo una regla de gestión de riesgos predefinida, y no significa que se haya activado aún. La próxima vez que veas un fondo de stablecoins, revisa sus Risk Parameters para ver en qué condiciones se suspenderán los depósitos. Ese medio centavo que parece insignificante en tiempos normales podría resultar crucial durante la volatilidad del mercado.

Hermanas, ¡buenas tardes! Vi que @protocol_fx recientemente presentó fxLOOP: depositar USDC y ganar rendimientos de fxSAVE? Al principio pensé que era como depositar stablecoins normalmente. Pero al investigar más sobre Lagoon, descubrí que hay una capa adicional de tesorería. Lo que depositas es USDC, pero recibes participaciones en fxLOOP. Debajo, 9Summits gestiona una estrategia que utiliza préstamos a través de Morpho para crear apalancamiento cíclico alrededor de activos como fxSAVE y PT-fxSAVE. Resulta que tener participaciones en la tesorería es bastante diferente a poseer fxSAVE directamente. Especialmente en el paso de retirar fondos. Las tesorerías de Lagoon suelen implicar solicitudes, liquidaciones y retiros, pero cómo exactamente funciona fxLOOP, cuánto tiempo tarda y qué tarifas se cobran, depende de sus propias reglas. No se puede asumir que el proceso de salida es el mismo solo porque usa fxSAVE como base. Por eso, ahora ante este tipo de tesorerías, primero me aseguro de entender: ¿qué recibo al depositar? ¿Quién gestiona el apalancamiento? ¿Cómo opero para retirar? Después de todo, al entregar mis fondos a una estrategia, me ahorro el trabajo manual, pero también adquiero nuevas reglas que necesito comprender.

¡Buenas tardes, chicas! ¿Puedes conectar tu teléfono móvil ocioso a @Acurast, dejarlo con la pantalla bloqueada al lado y así proporcionar potencia de cálculo de forma continua? Espera un momento, aquí no se puede asumir nada. Al revisar detalladamente las notas de actualización del Processor 1.26.0 de la oficial, descubrí que tanto la versión Lite como la Core para Android aplicaban reglas de ejecución en primer plano. La app solo puede proporcionar capacidad de cómputo mientras esté en primer plano; tan pronto como cambies a segundo plano o apagues la pantalla, deja de enviar heartbeats y de procesar asignaciones de tareas. Resulta que un simple gesto como bloquear la pantalla puede afectar el funcionamiento del teléfono. Acurast realmente permite que los teléfonos participen en la red de cálculo y obtengan recompensas en $ACU según las reglas del protocolo, incluyendo recompensas básicas por Benchmark y posibles recompensas por Staked Compute tras participar en el staking de potencia de cálculo. Pero el hecho de que tu teléfono se registre correctamente no significa que cumpla automáticamente con los requisitos de ejecución continuos, ni tampoco implica que simplemente dejarlo con la pantalla bloqueada garantice ingresos. Sin embargo, esto es lo que especifica claramente Android Processor 1.26.0. Posteriormente, la versión 1.27.2 corrigió algunos problemas de heartbeats durante la ejecución de tareas; al verificar con la versión más reciente, ya se encuentra disponible la versión oficial 1.28.0, pero las notas de actualización aún no especifican explícitamente la eliminación del requisito de primer plano. Tampoco he realizado pruebas reales con la versión actual en modo pantalla bloqueada, por lo que no puedo afirmar que todos los teléfonos funcionen igual. Si planeas utilizar tu teléfono ocioso para participar, lo mejor es verificar primero qué versión tienes instalada y cuáles son los requisitos actuales de ejecución antes de decidir cómo colocar el dispositivo. Debes calcular tanto las recompensas como el desgaste del teléfono; no termines dañando la batería por descuido. #Acurast Notas oficiales de versiones: https://t.co/mi6O3Tfrtn https://t.co/V0ykswT9bd https://t.co/DnKD7pWbaq

Hermanas, ¡buenas tardes! Cuando abrí por primera vez la página de FX Protocol Earn, asumí instintivamente una lógica: si depositas fxUSD o USDC, al retirar recibirás el mismo activo con el que ingresaste. Por eso, al ver la opción de depósito en USDC, asumí que al retirar obtendría automáticamente USDC de vuelta. Pero tras leer detenidamente la documentación oficial, descubrí que no es así. En este mecanismo, el activo que eliges para depositar y el activo que recibes al retirar no están vinculados entre sí. El Stability Pool acepta simultáneamente ambos activos, fxUSD y USDC, y su composición se ajusta dinámicamente según el mecanismo de estabilidad del protocolo. El protocolo modifica continuamente la proporción de ambos activos en función de las condiciones del mercado. La ruta de retiro oficial puede involucrar tanto fxUSD como USDC, pero algunas rutas de rescate permiten convertirlos flexiblemente en un solo activo o en una combinación de ambos, con reglas muy detalladas. Esto significa que, aunque en la interfaz puedas elegir depositar USDC, el activo que realmente recibirás al retirar dependerá completamente del estado actual del pool y de la ruta de rescate aplicada. No puedes asumir el flujo completo solo por la opción de depósito que seleccionas. Este es precisamente el error sutil más común entre los principiantes, y fue el detalle clave que me hizo darme cuenta de que mi comprensión inicial era errónea. Ahora, cada vez que veo una opción como "Deposit USDC", siempre verifico primero: ¿qué activo podré retirar realmente? A menudo, comprender esta regla básica y evitar malentendidos es mucho más importante que fijarse únicamente en el APR desde el principio. @protocol_fx #Earn #fxUSD

¡¡¡Felices vacaciones del Día Nacional, chicas!!! Al ver la página de sUSG de Pendle de @Tangent_fi, inmediatamente me atrajo el 52.26%. Este número incluye un bono de campaña; no es el rendimiento que obtendrás simplemente comprando PT y manteniéndolo hasta noviembre. El APY implícito actual del PT es de aproximadamente 10.98%, con vencimiento el 26 de noviembre. Mostrar ambos rendimientos lado a lado puede generar confusión; al ver un número superior al 50%, uno tiende a pensar que es muy atractivo, pero antes de entrar, ¡asegúrate de distinguir entre los niveles de rendimiento y las recompensas de la campaña, y confirma si estás comprando PT o YT! Ahora, al ver este tipo de páginas, he desarrollado el hábito de prestar atención a los detalles: cuanto más espectacular sea el número, más me fijo en el texto pequeño al lado, porque muchas veces el rendimiento real que recibirás está escondido en esos detalles. ¿Alguien ha caído antes en esta trampa de los altos números de APY? 😉 #Pendle #DeFi收益提示

¡Buenas tardes, chicas! Hoy he estado clicando varias veces en fxSAVE y Earn en @protocol_fx, y finalmente entendí por qué los nuevos usuarios suelen confundir estos dos términos. fxSAVE es bastante fácil de entender. Simplemente depositas USDC directamente en la página, y detrás está el f(x) Stability Pool; los rendimientos se reinvierten automáticamente. Hoy su tamaño es de $79.97M con una APY del 6.65%. Aunque los números cambien, siempre queda claro qué estás depositando y adónde va tu dinero. Earn es diferente. Es como una fila de puertas distintas, cada una lleva a un pool o estrategia distinta. Al entrar por Fluid, Convex, PrivacyPools u otros accesos, los protocolos subyacentes, las fuentes de rendimiento, el destino de los fondos e incluso las reglas de retiro pueden variar. Por eso, la primera vez que vi esta página, no me apresuré a elegir la APR más alta. Primero decidí si quería depositar en fxSAVE o si prefería usar Earn para aplicar otra estrategia, y luego elegí la que mejor se adaptaba a mis objetivos. Ambos generan rendimientos, pero siguen caminos distintos. Entender esto primero hace mucho más fácil elegir después.