- Ethereum ha caído un 54% desde su ATH - BTC ha caído un 38% desde su pico - Los ETF de ETH al contado registraron salidas récord de $1.61 mil millones en octubre - KelpDAO perdió $292 millones en una explotación de puente - La Fundación vendió 10.000 ETH a Bitmin - Al menos 8 salidas senior de la Fundación este año Vitalik Buterin hoy:

Elon Musk tomó el nombre de usuario de $40,000 de un tipo que lo había poseído durante 16 años. Le pagó absolutamente nada. Ni siquiera un dólar. En cambio, se le ofreció una camiseta y una visita a la sede de Twitter. Esta es la historia de Gene X. Hwang, el primer nombre de usuario @X. 2007 - fotógrafo de San Francisco - cofundador de Orange Photography - registra @x en Twitter - mantiene el nombre de usuario durante 16 años a lo largo de los años la cuenta crece hasta ~53,000 seguidores recibe ofertas de hasta $40,000 por el nombre de usuario Pero se niega a venderlo 2014 - hackers roban su cuenta x - Twitter lo ayuda a recuperarla 23 de julio de 2023 - Elon Musk anuncia que Twitter se convertirá en X - Gene está en Canadá participando en un torneo de pinball No tiene idea de lo que viene 25 de julio de 2023 - Twitter se convierte oficialmente en X - la empresa quiere x - Gene recibe un correo electrónico del soporte de Twitter “Su nombre de usuario está afiliado a X Corp.” su nombre de usuario es tomado y recibe uno nuevo @x12345678998765 lo que X le ofrece - mercancía de la empresa - visita exclusiva a la sede de X - reunión con el equipo de gestión $0. Gene incluso pregunta si puede tener el cartel del antiguo pájaro azul de Twitter que se está retirando de la sede. ellos dicen que no. octubre de 2025 X lanza su Mercado de Nombres de Usuario los nombres de usuario raros pueden costar $2,500 o más de $1 MILLÓN los usuarios deben mantener una suscripción pagada perder la suscripción, posiblemente perder el nombre de usuario la misma empresa que tomó x sin pagarle a su propietario ahora cobra a las personas por acceso a nombres de usuario raros. 16 años construyendo una identidad. $40,000 en ofertas rechazadas. y todo lo que consiguió fue una oferta de mercancía y una visita a la oficina. HERMANO.

El crypto murió ese 10/10. Los eventos masivos de extracción que precedieron a ese día desastroso fueron el contexto perfecto. Extracción masiva por parte de cabildos e influencers a través de memecoins. Extracción masiva por parte de celebridades cada vez que tenemos un poco de volumen. Extracción masiva por parte del Presidente de los Estados Unidos y su familia. Pero incluso entonces, aún había esperanza. El bitcoin seguía demostrando que era ESE activo. Rompiendo récords tras récords hasta que llegó octubre, donde todo cambió con el evento de liquidación más grande de la historia. Eso fue la cereza sobre el pastel horneado con extracción masiva y la ideología de que el crypto es el casino más grande del mundo. Mientras sigamos vendiendo esa imagen de esta industria, el retail no volverá. El bitcoin y el crypto al principio representaban libertad, una nueva economía que no era víctima de los bancos o los estados. Pero esa idea de un futuro tecnológico fue reemplazada por la idea de un casino y dinero fácil. Y eso condenó a esta industria.

No estamos alabando suficientemente a Tether y Circle en este momento. Están salvando literalmente la industria.

¿Está PumpFun matando a los operadores de memecoins? El equipo responde “no”, comparando sus comisiones con Raydium, Stonkfun y Pons. Ok, aquí está el drama. La línea de tiempo ha criticado los cambios en las comisiones de PumpFun. Desde septiembre de 2025, solo tres tokens han logrado alcanzar una capitalización de mercado de $100 millones. Para respaldar su punto, se tomaron todos los tokens que alcanzaron $100M en su ATH, se eliminaron los honeypots obvios y se organizó todo en una línea de tiempo. El gráfico luce terrible (revisa la imagen, jaja). Y el argumento es bastante simple: PumpFun introdujo PumpSwap, cambió la estructura de comisiones y, de alguna manera, pasamos de tener enormes operadores de memecoins a apenas ver algo alcanzar los $100M. Ahora, json responde: Dice que el gráfico es básicamente propaganda, porque culpa a un solo AMM por todo un mercado bajista. Y señala tres cosas que el gráfico original ignora: - El lanzamiento de $TRUMP, que ayudó a crear el pico de salida en Solana. - El evento de liquidación del 10 de octubre y sus consecuencias. - La caída en el volumen de trading de PumpFun. Y finalmente, comparte realmente la comparación de comisiones entre el antiguo sistema de Raydium y PumpSwap. Antes de PumpSwap, los tokens graduados se movían a Raydium V4. Una operación en un token de más de $100M costaba 0.25%. 0.22% iba a los proveedores de liquidez. 0.03% iba a Raydium. PumpFun no recibía nada. Ahora, con PumpSwap, la misma operación cuesta 0.30%. 0.20% va a los proveedores de liquidez. 0.05% va a PumpFun. 0.05% va a los tenedores o creadores. Entonces, sí, las comisiones de trading aumentaron: De 0.25% a 0.30%. Y PumpFun pasó de recibir 0% a recibir 0.05% en estas operaciones. Json argumenta que la principal diferencia es la introducción de recompensas para tenedores y comisiones para creadores, que se añadieron tras el lanzamiento de PumpSwap. También explica que las comisiones son más altas en tokens pequeños y disminuyen a medida que crece la capitalización de mercado. Y finalmente compara la competencia: Comisiones del protocolo post-bonding: PumpFun: 0.05% Stonkfun: 1% Pons: 0.30% Entonces, desde su punto de vista, PumpFun ni siquiera es el launchpad más extractivo cuando se comparan las comisiones del protocolo. Entonces, ¿qué piensas tú?

Quizás la razón por la que $ANSEM ha estado cayendo tanto este mes es simplemente porque no cumplió con sus titulares; el entusiasmo inicial fue solo el apoyo de Ansem mismo, pero después, las activaciones simplemente subcumplieron. La launchpad solo generó $3 ayer, no hay ingresos posibles. Hasta ahora, todas las monedas de creadores son un fracaso.

Realmente loco lo rápido que ha colapsado la narrativa del Kimchi para este “elitista”. Se le preguntó a JasonTheWeen sobre el Kimchi y se negó completamente a participar. Se puede notar solo por su reacción. Solo unas semanas antes, el Kimchi cenaba con él y decía literalmente que tenía el aura de Batman.

Ahora que esto es un rug confirmado, tengo algunas preguntas: Si Kimchi fue hackeado, ¿por qué nadie lo confirmó desde el principio? Si fue hackeado, ¿por qué eliminó PumpFun de su biografía y borró todas las respuestas? Nunca obtuvimos una confirmación oficial de que Kimchi estuviera asociado con PumpFun; esto era un rumor respaldado por la forma en que interactuaban. Entonces, ¿por qué no hubo una respuesta oficial a esos rumores? Parecía que a ambas partes les convenía no revelarlo. Alon compartió una publicación con una CA de una cuenta hackeada; esto podría ser un error, por supuesto, pero ¿por qué no abordarlo cuando la gente perdió dinero por eso? De todos modos, qué desastre, no puedes defender esto.

KOLs antes: GCR - comenzó con $1K - hizo short de LUNA mientras Do Kwon aún lo defendía públicamente - tenía posicionado entre $10M y $20M contra LUNA - ganó la operación públicamente KOLs ahora: - comenzó con sorteos - gana dinero como insider y con tokens agrupados - la gente dice que ganó $40M con Trump - su monedero nunca se encontró - él “simplemente” ganó $6M, lo demás fue marketing

Billeteras internas que rastrearé tras las investigaciones sobre $TRUMP: 1️⃣ 6QSc2CxSdkUQSXttkceR9yMuxMf36L75fS8624wJ9tXv Billetera públicamente vinculada a Naseem Financiada 4 horas antes del lanzamiento de TRUMP Compró $1,09 millones al lanzamiento Pagó ~$84K por prioridad en la transacción El mayor ganador documentado de TRUMP 2️⃣ 2RssnB7hcrnBEx55hXMKT1E7gN27g9ecQFbbCc5Zjajq División 1 de la billetera 6QSc2 Recibió tokens a través de FF.sol Parte de una distribución de 9 billeteras identificada por Bubblemaps Posiblemente parte de la misma operación de trading 3️⃣ 8zgKeSDpjHmDtD666y6fSZMWekvA6rQTMGynTcUaQGdr División 2 del grupo vinculado a Naseem Recibió $TRUMP a través de la distribución de FF.sol Conectada al comprador inicial 4️⃣ EPKrfFVt2CoaUnCo8eMauH3PEsK3rwyPQefxGd1zEi8m División 3 del mismo grupo Conectada al ingreso inicial de $1,09 millones Recibió parte de la posición distribuida de $TRUMP Vale la pena monitorear para transferencias y salidas posteriores 5️⃣ 2311zgVvwvWkGnG8ZjiKCzE9ASSpf4peoUxEsXuVEJ9A División 5 de la distribución 6QSc2 Posibles conexiones con traders en grupos privados de sniping 6️⃣ H2ikJvq8or5MyjvFowD7CDY6fG3Sc2yi4mxTnfovXy3K División 9 del whale original de $TRUMP Recibió tokens a través de la misma estructura de distribución 7️⃣ ECCKBDWX3MkEcf3bULbLBb9FvrEQLsmPMFTKFpvjzqgP Billetera vinculada a Kimchi Identificada mediante rastreo de $KIMCHI y billeteras de sorteos Ganancia estimada en TRUMP: $6 millones 8️⃣ meowthLT61GwsPZCfdRcNXwSDPp1p6bNRM7PRnYHw3z División 4 del grupo vinculado a Naseem Parte de la misma distribución de 9 billeteras Recibió fondos provenientes del primer comprador importante de $TRUMP ¿Debo publicar más billeteras internas de lanzamientos importantes de memecoins? Sígueme y dime👇