Bien, un modelo puede bajar Pero cuando todos están fuera, nadie está construyendo nada hoy Ve a descansar
¡Me alegra formar parte del jurado aquí! El mercado ha cobrado vida en los últimos días, así que tengo muchas ganas de ver qué llega
Se informó que Harmony emitió aproximadamente 4 mil millones de $ONE sin autorización hoy. Para mí, una antigua clase de ataque está volviendo a ser relevante: atacar el control del token cuando atacar directamente el protocolo es más difícil. Un protocolo puede ser técnicamente íntegro y económicamente roto al mismo tiempo.
Pregunta principal: ¿por qué el P&L de 2 meses es el titular? En cuanto a la plataforma para probar estrategias, lo entiendo. Pero ¿100% en 2 meses? Eso suele ser riesgo, no ventaja. Y si realmente es una ventaja, recaudar capital en un fondo es una economía mucho mejor que vender una participación en la empresa.
Opus 5 se está volviendo agotador. Le doy una tarea muy específica → de alguna manera, A se convierte en A+B+C. Trabajo adicional que nunca pedí, contexto aleatorio y subagentes enviados con tareas enormes y vagas. En este punto, paso más tiempo gestionando el modelo que usándolo.
Viendo cada vez más herramientas de seguridad y monitoreo DeFi en desarrollo. Para fin de año, la visibilidad en DeFi será irreconocible. Equipos pequeños y usuarios minoristas podrán acceder a la misma cantidad de datos que antes solo los grandes jugadores podían permitirse (por una fracción del costo). Por cierto, soy un gran admirador de lo que está construyendo DefiLlama y su visión.
Nos complace apoyar proyectos DeFi en etapas iniciales con nuestro conocimiento, capital y red
Parece que INFINIT fue probablemente hackeado 🚨 ~$1.8M perdidos en BSC (~9M tokens $IN acuñados y vendidos). TX: 0x8d4a72ce9e2f6dea1e9cfc9ff5c19e8d45bf6f4033fcea9739e2409efa3264f2 Cómo ocurrió: Falsificación de mensaje cruzado de LayerZero. Se envió un mensaje falso desde Ethereum (EID 30101) a BSC, activando el contrato INFINIT para acuñar ~9M tokens. Todos los tokens se vendieron inmediatamente. Causa raíz: O bien el contrato del lado Ethereum fue comprometido para enviar mensajes maliciosos de LZ, o bien el contrato de BSC carece de verificación adecuada del remitente cruzado.
La arquitectura de @HyperliquidX absorbe sistemáticamente verticales adyacentes mediante la conversión de costo cero de su base de traders activos existente. Sostener esta tasa de expansión durante un horizonte de seis meses garantiza matemáticamente que el protocolo capturará la participación dominante en los mercados de predicción sin incurrir en costos de adquisición de capital externo.
