No es 'esperar la miseria.' Es 'esperar que el proyecto sobreviva eliminando a los jugadores de casino.' Es algo diferente. La quema es la respuesta inmunitaria, no el castigo. Sin malas intenciones, cuídate.

Solía pensar que FCMP++ y Carrot nos salvarían. No lo harán. Ellos cubren transacciones antiguas, no tus claves de gasto. Llamar al riesgo cuántico de Monero FUD es una excusa. Ahí lo dije. Mira, no soy experto, solo lo suficientemente apasionado como para ver más allá del ruido. Los expertos lo llaman “Recolectar Ahora, Descifrar Después” porque el libro mayor se está guardando hoy para ser desenmascarado mañana. Cuando la tecnología madure, una fuga cuántica forzará una carrera caótica que nadie ha planeado. No puedes superar una curva rota. Estos mammonitas que la acumulan se merecen lo que viene de todos modos. Piensa en el rompimiento cuántico como el sistema inmunológico del sistema, una purga natural de los codiciosos. No puedo mentir, la schadenfreude va a ser deliciosa. Disfruten el despilfarro. Mantengan su saldo pequeño, úsenlo como P2P y dejen de acumularlo como unos imbéciles. Llámennme paranoico todo lo que quieran, Dilligaf. 🤟

Entonces, la opción de salir es: dejar de usar Zcash 🤌 Eso es, como mucho, una elección de Hobson y, como peor, un ultimátum. Ninguna de las dos es "voluntaria". Además, cadena incorrecta. La cadena de privacidad sin impuesto a desarrolladores es Monero: privada por defecto en cada transacción, 100% de la recompensa de bloque para los mineros, financiación mediante CCS voluntarios en lugar de un impuesto al protocolo 😘 Si tu propio argumento lleva a las personas a salir, al menos nombra la que hace mejor la privacidad. 🫰

Pedirle a un cliente que justifique su propio dinero no es una pregunta, es una investigación. Es el estado obteniendo, a través de intermediarios privados, lo que nunca podría obtener directamente sin una orden judicial. Se ha eludido la equidad procesal: sin juez, sin causa probable, sin apelación, solo una exigencia de los Términos de Servicio y una cuenta bloqueada si te niegas. Sí, legalmente, los Términos de Servicio son un contrato voluntario, y tú elegiste ese banco o fintech. Pero ese es exactamente el punto: no deberíamos necesitarlos. El dinero electrónico P2P verdadero significa ningún intermediario que reclutar, ningún término que aceptar, nadie que preguntar. No normalicemos la alternativa y denunciemos a los parásitos cada oportunidad que tengamos.

Sé que esto no es la narrativa estándar, pero dejemos de fingir que una stablecoin altamente regulada no es simplemente un CBDC externalizado. La misma distopía, con otro envoltorio: • KYC requerido para respirar • Interruptor remoto de apagado activo • Respaldada por deuda estadounidense infinita El estado simplemente externalizó el trabajo sucio para evitar una audiencia en el Congreso. Ellos sostienen la correa, y el emisor privado cumple órdenes. CBDC = Controlado por el Estado Stablecoin = Controlado por un proxy El mismo jefe final.

Hijo: Papá, estoy considerando crear una moneda de privacidad. Papá: ¿Privacidad opcional o privada por defecto? Hijo: La privacidad es una función, no un valor predeterminado. Papá: Y tus usuarios son liquidez de salida, no personas. Hijo: Estamos diseñados para ser compatibles. Papá: Construiste una trampa y lo llamaste innovación. Hijo: No, papá, es como Monero pero legal. Papá: Es como Monero si Monero fuera una agencia federal. Hijo: Estoy presentándolo a inversores de capital de riesgo. Mucha plata. Estoy pensando en capital de riesgo. Papá: ¿Y de dónde viene tu dinero, eh? Hijo: Pre-minado. Impuesto a los fundadores. Papá: ¿Privacidad pre-minada, respaldada por capital de riesgo y amigable con auditorías? Hijo: No, papá, privacidad amigable con reguladores. Papá: No estás construyendo una moneda de privacidad, hijo. Eres un oficial de cumplimiento con participación, apoyando a los narcos. Siéntate.

Nueva versión, ¿cuál prefieres? 😚 Niño: Papá, estoy pensando en crear una moneda de privacidad. Papá: ¿Privacidad opcional o privacidad por defecto? Niño: La privacidad es una función, no un valor predeterminado. Papá: Y tus usuarios son liquidez de salida, no personas. Niño: Estamos diseñados para ser compatibles. Papá: Construiste una trampa y lo llamaste innovación. Niño: No, papá, es como Monero, pero legal. Papá: Es como Monero si Monero fuera una agencia federal. Niño: Estoy presentándolo a inversores de capital de riesgo. Mucha plata. Estoy pensando en capital de riesgo. Papá: Los VCs obtienen acciones. ¿Qué obtienes tú, eh? Niño: Pre-mina. Impuesto a los fundadores. Papá: ¿Privacidad pre-minada, respaldada por VCs y amigable para auditorías? Niño: No, papá, privacidad amigable con los reguladores. Papá: No estás construyendo una moneda de privacidad, hijo. Eres un oficial de cumplimiento con participación, apoyando a los narcos. Niño: No apoyamos a los narcos, somos socios de ellos. Niño: No entiendes la tokenómica. Niño: Eres ngmi, papá. Papá: Ya basta. Vete. Ayuda a tu mamá con mi sándwich. Pimientos picantes. No es opcional. ¿Capisci?

Exactamente. Convertir la patria en obediencia ciega es cómo perdemos el rumbo. “Si la patria es el último refugio del bribón, no es solo porque se puedan cometer actos malévolos en nombre de la patria, sino porque el fervor patriótico puede borrar por completo las distinciones morales.” - Ralph Barton Perry

La evolución de las monedas de privacidad resumida en una imagen. https://t.co/fCbWX5NziF

Todo el escándalo de XMR es una distracción. Necesitan algo sobre lo que apuntar mientras los verdaderos criminales mueven dinero sucio a través de cadenas "transparentes" y vías reguladas. La regla es sencilla: si pueden tomar un porcentaje, es legal. Si no pueden, es una amenaza. Mis amigos no quieren detener el crimen. Quieren monopolizar el flujo y quedarse con la parte más grande.