Jesse dijo que 2027 será el año de las finanzas agentes. Estoy de acuerdo. Pero muchas personas aún se preguntan qué significa realmente "finanzas agentes". Su discusión se queda atascada en una sola pregunta: ¿Puede un agente de IA realizar pagos? Una tarea económica real suele ser mucho más grande que eso. Imagina darle a un agente una instrucción simple: "Paga a todos los proveedores aprobados cuyos pagos vencen hoy." El agente puede encontrar las facturas. Puede identificar cuáles están aprobadas. Incluso puede razonar sobre qué necesita hacerse. @bankrbot ya está haciendo exactamente esto con un solo comando. Pero aún alguien debe asegurarse de: ¿De quién actúa el agente? ¿Tiene permiso para realizar estos pagos? ¿Con qué saldo operará? ¿A través de qué proveedor o canal? ¿Qué sucede si un proveedor se desconecta? ¿Llegó realmente el dinero? ¿Puede la operación continuar de forma segura? Esto fundamentalmente no es un problema de IA. Es un problema de ejecución financiera. El mismo patrón se aplica al comercio. Un agente encuentra un producto, crea un pedido, aplica valor de fidelidad, inicia el pago, organiza la entrega y se comunica con el cliente. Ninguna de estas capacidades por sí sola es una aplicación. La aplicación consiste en conectar todas estas capacidades en una operación económica completa. Estamos viendo esto también en los datos de @base. Durante el último año, se realizaron aproximadamente 161 millones de transferencias impulsadas por agentes en Base a través de x402, mientras que el volumen total es de solo $39,9 millones. De todos los agentes activos mensualmente, 28,6K están en Base. La transferencia promedio en Base es de aproximadamente $0,065. Esto significa que los agentes ya manejan pagos pequeños con bastante comodidad. Pero cuando se trata de manejar cantidades más grandes, donde los permisos, los saldos, los canales y la confirmación de pago se vuelven críticos, aún hay evidencia limitada. Creo que cuanto más capaces se vuelvan los agentes, más importante se volverá esta capa de pasar de una decisión a una transacción financiera real.

Base en octubre La actividad se mantuvo sólida El volumen de DEX alcanzó $30.03 mil millones, mientras que el volumen de Perp. se situó en $23.16 mil millones, creciendo casi 4 veces en un solo mes. Los flujos netos fueron de $428 millones, el TVL alcanzó $5.88 mil millones y la capitalización de mercado de las stablecoins se situó en $5.14 mil millones. El volumen de transferencias de stablecoins durante los últimos 30 días fue de $2.58 billones. La actividad de los usuarios mostró un panorama similar. Las direcciones activas mensuales alcanzaron 7.2 millones, con 2.39 millones de nuevas direcciones añadidas en octubre. El volumen de DEX de acciones tokenizadas alcanzó $2.5 mil millones, un aumento del 5.1%. Base también lidera en pagos. En el último mes, el gasto con tarjetas de stablecoin settleado en Base alcanzó $259 millones, la cifra más alta entre todas las cadenas. En el DEX de FX spot, Base registró un volumen de $412 millones, representando aproximadamente el 54% del total en todas las cadenas. El préstamo también está activo. Base mantiene $7.6 mil millones en depósitos y $2.7 mil millones en préstamos. Durante los últimos 30 días, el préstamo generó $11 millones en intereses brutos. En octubre, los ingresos de la cadena fueron de $2.54 millones, mientras que los ingresos de las aplicaciones alcanzaron $17.8 millones. Los pagos agénticos aún están en sus primeras etapas. Según x402scan, Base registró 2.67 millones de transacciones y un volumen de $1.11 millones durante los últimos 30 días. ¿Puedo haber omitido algo?

.@o1_exchange finalmente ha lanzado el stake Lo que Jerry Pan insinuó ya está funcionando. Haz stake en O y recibirás wstO, con una tarifa de 0% para depósito/rescate El TVL es de $20,39K en el primer día, por lo que aún es muy temprano El stake podría ser una respuesta a las preocupaciones sobre el airdrop, especialmente para los tenedores a largo plazo. Veamos si los tenedores realmente hacen stake

En los últimos 30 días, $Basecat y $DRB han estado moviéndose en casi el mismo ritmo. Ambos cayeron después del 12 de octubre, tocaron fondo alrededor del día 26 y ahora intentan recuperarse un poco. Pero hay una gran diferencia en el volumen de 24 horas: "Basecat" alcanzó aproximadamente $2 millones, mientras que "DRB" solo llegó a $287 mil. En @coinbase, el volumen es de aproximadamente $500 mil para Basecat y $100 mil para DRB. Mi pregunta: si el creador de Basecat ha recibido alrededor de $573 mil en comisiones, ¿por qué nada de eso se está utilizando para una recompra o una campaña? Oye, @grok, tienes dinero, ¿por qué no impulsas $DRB? Hagan algo, chicos.

¿Buscas yield farming en @base? Actualmente, 2,898 pools en Base ofrecen rendimiento, pero solo 13 de ellos tienen un TVL superior a 100 millones. Entre estos, @Morpho y @aave dominan actualmente el sector de rendimiento de Base. Por pool, "sparkUSDC" (Morpho) tiene el mayor TVL (534 millones), con una APY de 30 días del 4.14%, ya cuenta con 13k titulares y liquidez de 172 millones. "sirloinUSDC" (Morpho) ocupa el segundo lugar con un TVL de 462 millones. La APY mensual promedio aquí es del 5.76%, con 55k titulares y liquidez de 50 millones. "grove-steakUSDC" (Morpho) tiene un TVL de 440 millones y una APY de 30 días del 4.70%, pero solo 175 titulares, con liquidez de 182.3 millones. "gtUSDCp" (Morpho) tiene un TVL de 405 millones, una APY promedio de 30 días del 4.62%, 46.5k titulares y liquidez de 184.5 millones. "aBascbBTC" (Aave v3) tiene un TVL total de 246 millones, una APY del 0.01%, 17k titulares y liquidez de 23 millones. "aBasWETH" (Aave v3) tiene un TVL de 224 millones, una APY de 30 días del 3.29% (bono), 320k titulares y liquidez de 44 millones. "aBasUSDC" (Aave v3) tiene un TVL total de 197.5 millones, una APY de 30 días del 5%, 147k titulares y liquidez de 21.2 millones. "WETH-USDC" (Uniswap) tiene un TVL total de 158 millones y una APY de suministro (30 días) del 51.24%. "aBascbETH" (Aave v3) tiene un TVL total de 149.5 millones, una APY de suministro de 30 días del 2.29% y 13k titulares. "steakUSDC" (Morpho) tiene un TVL total de 147 millones, una APY del 4.62%, 7k titulares en total y liquidez de 145 millones. "gtUSDCp" (Morpho) tiene un TVL de 137 millones, una APY de 30 días del 4.61%, 4.8k titulares y liquidez de 137 millones. "steakUSDC" (Morpho) tiene un TVL de 114 millones, una APY del 3.44%, 88.3k titulares y liquidez de 113.1 millones. "mGLO" (Midas) tiene un TVL total de 103 millones, una APY del 6.44% y solo 8 titulares. En conjunto, estos 13 pools tienen un TVL total de aproximadamente 3.32 mil millones. Morpho representa solo alrededor de 2.24 mil millones (~67%) y Aave aproximadamente 817 millones. En los flujos principales de los últimos 7 días, "sparkUSDC" recibió +124.57 millones y mGLO recibió +52.07 millones. Los enlaces a todos los pools están a continuación👇

.@base sigue liderando el sector de DEX FX en volumen mensual. En el primer mes de 2024, el volumen FX en Base fue de solo $500 mil. En septiembre pasado, alcanzó $411 millones, lo que representa un aumento de aproximadamente 822 veces. Base solo ahora representa el 54% de la cuota de mercado de todo el sector. Solana lideró este sector durante algunos meses en 2025. Pero desde junio de 2025, Base ha mantenido su dominio. Actualmente, "más de 25 monedas locales" están activas en Base. Esto significa que la cobertura se ha expandido junto con el volumen, no solo unos pocos pares de trading. Fuente: Blockworks

El volumen del DEX de @base en las últimas 24 horas es de $632 millones, lo que lo ubica entre los tres primeros. Pero lo interesante es de dónde proviene ese volumen: → Par BTC-USD: $90,6 millones, el más alto de todas las cadenas → Par ETH-USD: $220 millones → Volumen de FX: $14,3 millones; nuevamente, Base lidera todas las cadenas → Acciones tokenizadas: $67,6 millones Sin embargo, el sector de los memecoins es aún más interesante. De los $2,1 mil millones de volumen de Solana, $616 millones provinieron únicamente de memecoins. Mientras tanto, el volumen de memecoins en el DEX de Base fue solo de $4,3 millones. El volumen de Base proviene de BTC, ETH, FX y activos tokenizados, no del hype de los memecoins. Porque mientras los memecoins representan aproximadamente el 29% del volumen de Solana, representan menos del 1% del volumen de Base. Las dos cadenas están impulsadas por fuentes de volumen completamente diferentes. Fuente: @Blockworks

La cadena de bloques es demasiado lenta y demasiado cara Hace unos años, esta crítica era válida. Pero ya no lo es En @base, una sola transferencia ahora cuesta una fracción de un centavo. Los tiempos de bloque se reducen a 200 ms, manteniendo aún la seguridad, velocidad y bajos costos de ethereum La verdadera pregunta ya no es “¿Es suficientemente rápida la cadena de bloques?”. La pregunta es “¿Qué configuración es la adecuada para nuestras necesidades?”. Los pagos, las cadenas de suministro y los fondos tokenizados tienen requisitos diferentes Ahora podemos ver estos casos de uso sucediendo en Base a través de acciones tokenizadas, préstamos (Aave, Morpho), pagos en stablecoin y pagos de agentes (con más de 138 millones de transacciones solo en x402) Si tu comprensión de la cadena de bloques se formó en 2018, es hora de actualizarla

USDC domina los pagos de agentes de IA a través de x402 Los remitentes activos mensuales alcanzaron 31,5k para USDC en @base, 9k en Algorand y 1,5k en Solana En todos los activos y cadenas rastreados, el total aumentó un 147% en los últimos 30 días hasta 42,7k https://t.co/FE7GBltQeQ

Tiempo de bloque de 2 s → 200 ms Esto significa 5 bloques canónicos reales por segundo, no solo preconfirmaciones de Flashblocks El tiempo de slot de Solana actualmente es de ~217 ms. @base ahora se acerca a esa velocidad manteniendo la compatibilidad con EVM