

¿Cómo genera Dusk las pruebas ZK que mantienen privadas las transacciones? Un detalle me hizo detenerme: cada trabajador prover utiliza un núcleo de CPU, y la generación de pruebas es de un solo hilo. Eso cambió mi perspectiva. Las pruebas ZK pueden parecer casi mágicas porque la prueba final es pequeña y la verificación puede ser ligera. Pero el cálculo complejo no ha desaparecido. Se ha trasladado al lado del Prover, donde las máquinas ejecutan la carga de trabajo y producen la evidencia antes de que la red pueda verificarla. Al observar este flujo, empecé a pensar en Dusk de manera diferente. La red no necesita que cada verificador repita todo el cálculo. Los Provers asumen la carga más pesada, mientras que los Verifiers comprueban la prueba resultante. Esto plantea una interesante pregunta de escalabilidad para la infraestructura de privacidad de Dusk. Si Dusk crece masivamente, ¿qué se convierte en el verdadero cuello de botella? ¿Es la velocidad con la que la red puede verificar pruebas, o la cantidad de infraestructura disponible para producirlas? Para mí, esta es la razón por la que los Provers de Dusk merecen ser analizados más allá de la etiqueta de privacidad. La privacidad no solo se trata de criptografía. También depende de la infraestructura que hace posible la ejecución privada escalable. Voy a seguir investigando la capacidad de los Provers y cómo la generación de pruebas podría afectar la escalabilidad de la privacidad de Dusk. @DuskFoundation $DUSK #dusk

@DuskFoundation $DUSK #dusk Aquí es donde la idea detrás de Dusk Trade se vuelve interesante para mí. Su enfoque no parece limitarse simplemente a tokenizar un activo y dejarlo ahí. Busca conectar todo el flujo de trabajo, incluyendo la incorporación de inversores, la elegibilidad, la conexión del monedero, el comercio y la liquidación, dentro de un solo entorno. Pero aún queda una pregunta: el cumplimiento hace que un mercado sea más seguro, pero esas mismas reglas de elegibilidad también pueden reducir el número de compradores potenciales. Por lo tanto, incluso si la tecnología es buena, la liquidez profunda no aparece automáticamente. Para mí, la verdadera prueba de Dusk Trade es esta: ¿puede atraer suficientes emisores e inversores elegibles a la misma plataforma para generar liquidez significativa? Si puede hacerlo, la tokenización podría convertirse en algo más que un nuevo formato de activo. Podría convertirse en infraestructura de mercado real. Pero si los problemas de arranque en frío y la elegibilidad fragmentada mantienen el flujo escaso, incluso los mejores sistemas podrían dejar el mercado vacío. En este momento, la pregunta más interesante sobre Dusk para mí es esta: ¿puede convertir los activos tokenizados en un mercado real, no solo en una lista tokenizada?

El enfoque de Dusk hacia los activos financieros tokenizados. La tokenización puede significar crear una representación en cadena de un activo que ya existe en otro lugar. La representación en la cadena de bloques luego puede utilizarse dentro de un entorno en cadena @DuskFoundation $DUSK #dusk https://t.co/WFp557v71l

Acabé de profundizar nuevamente en la Finalidad Rodante de Dusk. Un bloque comienza como Aceptado, se vuelve Attestado tras suficientes votos, luego pasa a Confirmado y finalmente a Final. La parte interesante es la diferencia entre n=0 y n>0: • La primera iteración (n=0) sigue la ruta rápida. Una vez que alcanza Attestado, ya puede considerarse irreversible. • Las iteraciones posteriores aún necesitan confirmaciones adicionales incluso después de volverse Attestado. Tiene sentido que la red no quiera que un generador de bloque posterior obtenga la misma finalidad instantánea si el primer intento falla. Me pregunto cómo se implementan actualmente estas reglas y si los requisitos de confirmación pueden cambiar con el tiempo. @DuskFoundation $DUSK #dusk

DUSK es su intento por hacer que el ciclo de vida de los activos regulados sea nativo de la red. La emisión, la elegibilidad, las transferencias, el asentamiento y el cumplimiento pueden coordinarse alrededor de un estado compartido en lugar de estar conectados mediante bases de datos desconectadas. No creo que esto haga que la reconciliación desaparezca. Los registros externos, los sistemas legales y la interoperabilidad seguirán siendo importantes. Pero si más participantes pueden confiar en el mismo estado subyacente del activo, la cantidad de verificaciones duplicadas y coordinación operativa podría disminuir. Esto tiene un beneficio menos obvio: el capital y las personas actualmente vinculados a procesos de oficina trasera podrían potencialmente utilizarse en otros lugares. @DuskFoundation $DUSK #dusk


