No existe un mundo en el que, solo por darte un número de cuenta bancaria, se revelen automáticamente tu saldo y tu historial de transacciones. Pero en cripto, esto se da por sentado como algo normal jaja. Cuando vi el video de American Fortress, este punto me resonó bastante. Especialmente me pareció interesante la posibilidad de enviar activos por nombre de usuario y la forma en que se utilizan las direcciones stealth para dificultar la conexión entre transacciones. Honestamente, desde la perspectiva del usuario común, lo que realmente importa no es qué tecnología criptográfica se utiliza, sino cuán fácil y segura es su utilización práctica. En ese sentido, si puedes realizar transferencias sin necesidad de memorizar o copiar direcciones complejas, y al mismo tiempo proteger tu privacidad, considero que es un enfoque claramente competitivo. Por supuesto, lo que se muestra en el video y la calidad real del producto final son dos cosas distintas; sería necesario probarlo personalmente para ver si realmente resulta tan sencillo. Pero una cosa es segura: Que la blockchain sea transparente y que debas exponer tus activos al mundo entero son dos cosas completamente diferentes. La privacidad no es solo una función necesaria para los criminales; ¿no es acaso un derecho fundamental también para los usuarios comunes?

Vamos a conocer N1Chain. #16 - Nord v22 Mientras revisaba el registro de actualización de N1, me detuve en esta línea: Los beneficios latentes positivos ahora se contabilizan en el margen disponible. Esto es bastante significativo. Por ejemplo, supongamos que abrí una posición larga en BTC, pero aún no la cerré, y ya he acumulado un beneficio latente positivo considerable. Estoy generando ganancias, pero como aún no las he realizado, anteriormente había restricciones para utilizar esas ganancias en nuevos órdenes. A partir de Nord v22, ese +UPNL se incluye en el margen disponible para colocar órdenes. Es decir, ya no es necesario cerrar primero la posición en BTC para asegurar las ganancias, → luego generar nuevamente el colateral, → y finalmente abrir otra posición. Este proceso de fragmentar el capital se vuelve un poco menos necesario. Por supuesto, no se trata de dinero gratis. Si el mercado se mueve en dirección contraria, el beneficio no realizado también disminuirá inmediatamente; por lo tanto, seguir aumentando la posición basándose en esto aumenta simultáneamente el riesgo. Y hay un punto importante: No se puede retirar el beneficio no realizado. Para retiros y transferencias, aún se aplican criterios más conservadores. De hecho, me gusta especialmente este aspecto. Se otorga mayor flexibilidad para el trading, pero se mantienen estándares más estrictos para el dinero que realmente sale de la cuenta. A veces, estos cambios son más notables para los traders que la introducción de nuevos mercados impresionantes. Empiezan a integrar de forma más activa las ganancias no realizadas en la eficiencia del capital total de la cuenta, en lugar de dejarlas simplemente como números en la pantalla. Esto fue lo que más me llamó la atención en Nord v22.

[Vamos a conocer N1Chain. #15 - Depósito multicanal] Amigo: Voy a probar N1, ¿cómo meto el dinero? Yo: Primero crea una billetera, prepara USDC, verifica las cadenas admitidas y, si es necesario, usa un puente… Amigo: Ya está, no voy a hacerlo. Jaja, de hecho, para alguien que usa un servicio on-chain por primera vez, esto es más común de lo que parece. Nosotros ya hemos usado varios puentes, así que no lo pensamos dos veces, pero para un nuevo usuario, el proceso de depositar dinero es ya una misión antes incluso de hacer una operación. Por eso, me pareció bastante bien el reciente cambio en la pantalla de depósito de N1. Ahora puedes depositar directamente desde muchas cadenas más, y ya comenzaron a integrar vías como bancos o tarjetas. No es una actualización espectacular. Pero tal vez la pregunta más importante en un intercambio Perp. no sea: “¿Hasta qué apalancamiento puedo usar?” sino antes: “¿Cómo meto el dinero aquí?” Si haces que el usuario se canse antes siquiera de presionar el botón de operar, no importa qué tan bueno sea su Orderbook. Al ver las últimas actualizaciones de N1, noto que no solo están ampliando las funciones de trading, sino que también están eliminando poco a poco estas partes molestas. Me gustan este tipo de actualizaciones. Cuanto más corta sea la guía, más gente nueva vendrá.

Conozcamos a @N1Chain. #10 - Cadena de alto rendimiento En los proyectos de blockchain, cuando veíamos números de TPS o latencia, a menudo parecía una simple competencia de benchmarks. Pero en un Perp DEX, las cosas son diferentes. La velocidad puede afectar directamente la calidad de la liquidez. Por ejemplo, supongamos que un market maker ofrece una oferta para comprar BTC a $100,000 y venderlo a $100,010. Si el precio del mercado cambia, pero tarda mucho en cancelar o modificar su orden, durante esos segundos corre el riesgo de que alguien ejecute contra su precio obsoleto. Desde la perspectiva del market maker, naturalmente reflejará este riesgo en el precio. En consecuencia: Latencia ↑ → Riesgo de oferta ↑ → Spread ↑ → Costo de ejecución para el trader ↑ Este es el esquema posible. Por eso, me parece un poco reduccionista ver la constante énfasis de N1 en la latencia sub-ms como solo una exhibición de velocidad. N1 también integra el Orderbook directamente en el nivel de red. Es decir, en lugar de que la aplicación implemente por separado el Orderbook y suba los resultados a la cadena, la red misma participa más cerca del emparejamiento y ejecución de órdenes. Esto es importante porque lo que realmente quiere el trader no es “una blockchain extremadamente rápida”, sino Spread estrecho Liquidez profunda Actualizaciones rápidas de órdenes Ejecución predecible Por eso, considero que el resultado final de lo que N1 llama “cadena de alto rendimiento” debe conducir necesariamente a esto. La velocidad en sí misma no es un producto. Pero si esa velocidad se traduce en mejores ofertas y mejores ejecuciones, entonces deja de ser solo una especificación técnica y se convierte en infraestructura real de trading. Por eso, al observar a N1 actualmente, estoy prestando atención tanto al Orderbook como a la latencia, más allá del TPS.

Conozcamos N1Chain. #9 - Oracle Anteriormente escribí sobre TCGX de N1, pero lo que realmente me intrigaba era esto: “¿Cómo se puede asignar un solo precio a algo como cartas de juego de colección?” BTC o ETH tienen precios en tiempo real y volúmenes de operación altos en cada intercambio. Pero las cartas de Pokémon son completamente diferentes. Algunas cartas rara vez se negocian, el mismo tipo de carta puede tener precios distintos según su estado o versión, y si alguien vende una carta cara a un precio extraño, eso no significa que todo el mercado suba. Por eso, crear un Perp para este tipo de mercado depende fundamentalmente del diseño del Oracle. Al ver cómo N1 construyó TCGX, me di cuenta de que invirtieron bastante esfuerzo. Primero, no simplemente agregaron cualquier carta; seleccionaron 160 cartas cuyos datos de precios se actualizan con frecuencia y cuyos cambios de precio son suficientemente observables. La composición es: Pokémon: 48 cartas Magic: 80 cartas One Piece: 16 cartas Lorcana: 16 cartas Pero no asignaron ponderaciones según el número de cartas. De lo contrario, Magic, por tener más cartas, representaría casi la mitad del índice. El peso real del índice se configuró por separado: Pokémon: 45% Magic: 42% One Piece: 11% Lorcana: 2% Lo que más me resulta interesante es cómo manejan los precios atípicos. Si una sola carta se disparara repentinamente 10 veces su valor, y TCGX se disparara junto con ella, obviamente ocurriría un problema. Por eso, N1 utiliza un método llamado Huber estimator para limitar la influencia de los precios que se desvían excesivamente de la media. En pruebas reales con las 160 cartas ponderadas uniformemente, cuando el precio de una carta se multiplicó por 10: - Con un log average tradicional, el índice se movió aproximadamente un 1.45%. - Con el método de N1, solo se movió aproximadamente un 0.50%. Por otro lado, si todo el mercado de cartas sube un 5%, el índice también sigue ese movimiento del 5%. Es decir: Refleja el movimiento general del mercado, pero evita que una sola anomalía domine todo el índice. Al ver esto, empiezo a entender por qué Discovery Markets no es solo un simple “lanzamiento de activos curiosos”. Lo primero que se necesita para convertir activos previamente difíciles de negociar en Perps no es la interfaz de usuario, ni el apalancamiento, sino crear un precio confiable. Independientemente de si TCGX tiene éxito o no, si N1 planea seguir creando mercados “antes inaccesibles”, esta tecnología de Oracle personalizado será una base fundamental.

Uno de los puntos de fricción más grandes en los mercados de predicción onchain suele ocurrir antes incluso de que comience la predicción real. Un usuario puede ya tener USDC en su monedero, pero aún así necesita obtener ETH para pagar la gasolina, autorizar el token y enviar múltiples transacciones solo para abrir una pequeña posición de $5. Eso es mucha fricción innecesaria para una acción muy sencilla. Aquí es donde ULTRAMINT adopta un enfoque diferente. ULTRAMINT es un mercado de predicción solo de compra diseñado para simplificar al máximo el flujo de ingreso. En lugar de requerir que los usuarios tengan ETH para pagar la gasolina, el usuario simplemente firma una autorización de transferencia de USDC. Luego, el relay de la plataforma envía la transacción onchain en nombre del usuario. El flujo es esencialmente: USDC en el monedero → Firmar la transferencia → El relay envía la transacción onchain → Posición comprada Sin token de gas separado. Sin gas pagado por el usuario al ingresar. Sin tarifa de compra. Eso puede parecer una pequeña mejora en la experiencia de usuario, pero importa. En cripto, la fricción no solo se trata de cuánto cuesta algo, sino también de cuántos pasos un usuario debe entender antes de completar una acción. La adquisición de gas, las aprobaciones, las notificaciones del monedero, las confirmaciones de transacción: cada paso adicional crea otro punto donde un usuario puede abandonar. ULTRAMINT empuja la mayor parte de esa complejidad al fondo. Otra parte interesante del diseño es el mecanismo de precios. ULTRAMINT utiliza un AMM LS-LMSR, que ajusta automáticamente los precios de mercado según la actividad de trading y las condiciones del mercado. En lugar de depender de un libro de órdenes tradicional donde los usuarios necesitan contrapartes en el otro lado, el AMM proporciona continuamente una función de precios para cada resultado posible. Esto hace que la estructura del mercado sea más predecible desde la perspectiva de la experiencia de usuario y permite a los usuarios entrar en una posición sin esperar una orden coincidente. Sin embargo, existe un importante compromiso: las posiciones no pueden venderse antes de la resolución. Una vez que un usuario compra una posición, la mantiene hasta que se finalice el resultado del mercado. Esto significa que ULTRAMINT no se trata tanto de operar activamente acciones de predicción como de tomar exposición directa a un resultado y mantener esa convicción hasta su resolución. En ese sentido, se siente más cercano a: “Elige un resultado, toma una posición, espera la resolución.” en lugar de: “Opera la curva de probabilidad.” La estructura de tarifas también refleja esa filosofía. No hay tarifa de compra ni gas pagado por el usuario al ingresar a una posición. En su lugar, las tarifas se aplican en el asentamiento después de que se resuelva el mercado. La tarifa estándar de asentamiento es del 2,00 % y puede reducirse hasta un 0,50 % dependiendo del tamaño del mercado. Por lo tanto, el diseño económico es bastante claro: reducir la fricción al ingresar, mover los costos al asentamiento, y mantener el flujo del usuario lo más simple posible. Lo que más me interesa de ULTRAMINT no es solo el mercado de predicción en sí, sino la forma en que aborda la experiencia de usuario onchain. Para la mayoría de los usuarios, “estar onchain” no debería significar necesariamente pensar en tokens de gas, aprobaciones o secuencias de transacciones cada vez. Si alguien ya tiene USDC, la experiencia ideal probablemente esté mucho más cerca de: firma una vez, compra la posición y espera el resultado. Ese es un modelo mental mucho más intuitivo. Y si los mercados de predicción quieren llegar a usuarios más allá del público nativo cripto, reducir este tipo de fricción operativa puede ser tan importante como crear nuevos mercados en primer lugar.

2026. 10. 02 @SurfAIHQ asistí al meetup. ¡El ambiente es genial! No sabía que en Seúl hubiera tantos lugares adecuados para alquilar... jaja ¡Nos lo pasaremos bien! 😁 https://t.co/dCcwkiDzHu

Conozcamos a @N1Chain. #3 - MCP De todas las actualizaciones de N1, lo que más me llamó la atención fue el MCP. Ahora, en N1, puedes operar utilizando Agentes de IA. De hecho, el tema de IA + Crypto se ha mencionado mucho, así que al principio no le di mucha importancia, pero esto parece diferente. No se trata simplemente de preguntarle a la IA: “Analízame el gráfico de BTC” y dejarlo ahí. Sino que la plataforma misma ha creado la infraestructura para conectar directamente: Análisis → Juicio → Operación real. En lugar de depender de que el humano esté constantemente mirando la pantalla, en el futuro veremos cada vez más modelos en los que le das condiciones a un Agente, le pides que monitoree el mercado y le encargas que ejecute acciones según esas condiciones. Y en este tipo de estructura, finalmente, el rendimiento de la cadena y del intercambio se vuelve crucial, porque los Agentes no duermen, monitorean el mercado continuamente y pueden generar muchas más acciones que un humano. Entender por qué N1 construyó desde el inicio una L1 diseñada para operaciones, y le agregó funciones como Perps, RFQ y Atomics, se vuelve mucho más claro si consideras esta dirección. Aún está en una etapa inicial, pero es el proceso de transición de un “intercambio fácil de usar para humanos” a una “infraestructura financiera compartida por humanos y Agentes”. El MCP de N1 parece un punto de partida bastante interesante. — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — Y por cierto, actualmente, al usar el mercado RFQ en N1, no es posible utilizar funciones TP/SL, lo cual resulta algo incómodo. Cuando pregunté al equipo, amablemente me informaron que la versión actual es la 21, y que a partir de la versión 22, las funciones TP/SL estarán activadas. N1 está trabajando duro. ¡De verdad!

Uy... realmente no sé hace cuántas semanas solo salen C... Siento que me han robado todo el dinero... 😭😭😭 @renaissxyz https://t.co/fitCKV5vTi