El paquete de 8 ETH para $BUN acaba de generar más de 94 ETH en comisiones, y la posición no se puede vender. > Recuperación de 11.8x en el paquete > Los financiadores no poseen tokens, solo un derecho sobre las comisiones pagadas en ETH > El 71% de la oferta de $BUN aún se encuentra en bodegas de agentes Y esto ocurrió con una tarifa del creador del 0%, la configuración más lenta. Deja de dar tu dinero a estafas empaquetadas. Un paquete que bloquea su oferta y solo genera ingresos cuando tú operas es el que merece tu atención. @moshdottrade las monedas se construyen de forma diferente

Misma cadena, impuestos muy diferentes... 7 días en la cadena de Robinhood: > @fomo: volumen de $51,4 M, comisiones de $165,9 K (~0,32%) > @gmgnai: volumen de $30,5 M, comisiones de $302,7 K (~0,99%) > @BasedBot: $13,1 M, $56,3 K > @MaestroBots: $2,9 M, $24,4 K gmgn realiza aproximadamente el 60% del volumen de fomo y genera aproximadamente 1,8 veces más comisiones. Es importante saber lo que estás pagando por cada clic... ¿En cuál estás operando?

Los ballenas poseen el 63% del float de $NET. La mayor participación en la tabla, por encima de robinhood:0x39dbed3a2bd333467115de45665cc57f813c4571 (55%), robinhood:0x07ebb29a38fbcb41563817e5e19f2cec619c90d2 (51%) y cash-cat:native (50%). 26 monederos poseen $490k de ello. Y aún están comprando. > +$40k de flujo neto de ballenas en las últimas 24h > las ballenas de pons han bajado $777k y las ballenas de cashcat han bajado $241k en el mismo período > más del 92% de la oferta está stakeada, por lo que el float negociable es mínimo y la mayor parte se encuentra en unos pocos monederos > los poseedores concentrados que añaden a un float delgado están acumulando, no operando Las ballenas no construyen una posición del 63% en un mercado de $775k de capitalización por accidente. Eso es convicción. (🥅,🥅)

Voy a seguir insistiendo hasta que todos presten atención. ¡La tecnología de @moshdottrade puede salvar los frentes! PumpFun arruinó los lanzamientos. Cada moneda está empaquetada, snipeada, gestionada por desarrolladores repetitivos y sostenida por market makers dudosos. Mosh arregla la estructura, no los síntomas. Y @BundleCatAI es la prueba. 🔹 Anti-empaquetado: Mosh construye el paquete intencionalmente. Los financiadores recaudan fondos para la compra inicial y esta se bloquea en bodegas de agentes. Nadie puede retirar. Los financiadores reciben el 80% de las tarifas del creador, no tokens, así que no tienen nada que vender. El 71% del suministro de Bun aún se encuentra en las bodegas. 🔹 Anti-snipe: Cada lanzamiento de @ponsdotfamily abre con un impuesto de compra que comienza en 99% y decrece a 0 en 5 segundos. No se quema. Se suma al fondo de tarifas. Mosh también compra, gradúa y añade liquidez en una sola transacción, por lo que no hay ventana para front-run. El paquete de 8 ETH de robinhood:0x07ebb29a38fbcb41563817e5e19f2cec619c90d2 se recuperó dentro del primer minuto. 🔹 Market makers dudosos: Los agentes son los market makers. Operan dentro de los límites del contrato en cada período. El operador puede firmar operaciones pero no puede retirar. Una pausa no libera nada. No hay ningún MM contratado que pueda abandonar. 🔹 Desarrolladores repetitivos: Cualquier corte de equipo se fija en la cadena antes de que se abra la recaudación. Bun se lanzó con 0%. 🔹 Ataques vampiro: Copiar una moneda ahora significa invertir capital real en un paquete que se bloquea permanentemente. Sin reembolso después del lanzamiento. Los financiadores solo reciben pago si el token sigue negociándose, por lo que un rápido clon y flip se convierte en una mala operación. Y todo esto se construye sobre Pons. Mosh no lucha contra él para los lanzamientos; se conecta al launchpad y está diseñado para funcionar con cualquier otro pad dispuesto a integrarse. Aquí es donde se vuelve interesante: Un market maker puede hacer que un token sea negociable. No puede hacerlo deseado. Aún necesitas una comunidad que dé a la gente una razón para comprar. La diferencia es que la estructura finalmente funciona para ti y no en tu contra. Nosotros merecemos mejores lanzamientos. Nosotros merecemos a Mosh. robinhood:0x07ebb29a38fbcb41563817e5e19f2cec619c90d2 robinhood:0xb0788f5f65a9f4c0d8a634c45c391234f46221ab $CONV

Los pozos están helados en este momento... el índice de pozos se sitúa en 38. Menos corredores, más vampiros, y el volumen del DEX lo confirma: > Solana: $9.2 mil millones el 27 de agosto, $3.48 mil millones ahora (-62%) > Robinhood Chain: $3.78 mil millones el 4 de septiembre, $677 millones ahora (-82%) > HyperEVM: $332 millones el 21 de agosto, $62 millones ahora (-81%) Solana se mantuvo mejor, pero aún así perdió más de la mitad. Las cadenas más nuevas recuperaron 4/5 de su pico en aproximadamente 8 semanas. Pero eso ni siquiera es la parte más loca: ➜ Robinhood Chain aún generó 2,594 nuevos tokens ayer ➜ El problema no es la oferta de monedas. El problema es la oferta de compradores. Cada nuevo vampiro divide un poco más el mismo pool decreciente de degens. Descansa. Los pozos fríos son donde se construye el próximo corredor. Pronto llega la temporada de RH.

Genial ver a @itsovercall funcionando con feeds de precios de Chainlink. Cada entrada se vincula a un informe de precios de Chainlink, por lo que la ruta que operas es la ruta que realmente ocurrió... robinhood:0x6245db7f52379bd9757c9ddce6519768ffab3a4f

espera, entonces hay un dex donde el pool no establece su propio precio, los lps nunca reinician sus rangos, y la actualización del market maker llega antes que la operación que la activa? ese es @metricxyz... ellos los llaman "pools activos" y ya están en funcionamiento en ethereum, bsc y rh chain. aquí es cómo funcionan realmente los componentes: 1/ el precio proviene del exterior del pool: > un contrato "price provider" establece una oferta, una demanda y un precio de referencia > puede leer Chainlink, Pyth o un feed propio del market maker > las operaciones solo mueven el precio en relación con esa referencia 2/ tu liquidez sigue el precio por sí misma: > los lps se ubican en bins, rangos porcentuales como +1% a +2% > si el precio de referencia sube de $100 a $110, un pool situado en +1.5% pasa de $101.50 a $111.65 > nadie operó. ninguna retirada, ningún nuevo depósito 3/ el runner del pool no puede simplemente rugear la oferta: > el precios anclados fijan cada oferta contra un oráculo independiente > el stoploss bloquea cualquier intercambio que baje más del 15% por debajo de su pico > cada pool recibe una insignia verde, amarilla o roja según lo que esté bloqueado 4/ los makers ya no son presa fácil en ethereum: > las actualizaciones se transmiten a los builders que generan ~97-98% de los bloques > un builder solo incluye tu actualización cuando una operación golpea tu pool, colocada antes de ella > sin operación, sin gas y los traders pagan cero comisiones adicionales. el costo está incluido dentro del spread. ahora aquí viene la parte que la mayoría de la gente omitirá... > los documentos lo dicen claramente: puedes perder todo tu depósito > su propio ejemplo: $50 en comisiones se convierten en -$950 frente a simplemente mantener tras un movimiento del 10% en eth > un pool rojo puede ser drenado en una sola transacción en mi opinión, el diseño tiene mucho sentido para acciones tokenizadas, oro y forex, donde el precio real reside fuera de la cadena. Incluso hay un oráculo multiplicador para que los tokens de acciones de Robinhood no se rompan en una división. pero todo el sistema es tan bueno como su precio de referencia. una fuente retrasada puede hacer que las comisiones parezcan excelentes mientras los lps pierden silenciosamente. quiero ver cuánto tvl se encuentra en pools verdes frente a rojos, y si el flujo de agregadores realmente aparece. si quieres usar el dapp, aquí está mi enlace de referencia: https://t.co/RXbitUdBoi

No olviden a estos tipos una vez que $TIBBIR se vuelva parabólico.. GRiBBiTS a 3 $ETH https://t.co/7TTlPD0Lkh

El imán está haciendo su trabajo... Pearl se ve bien aquí y creo que aún tiene mucho camino por recorrer. Los mineros de bitcoin resuelven rompecabezas SHA-256. Los mineros de @prlnet realizan multiplicación de matrices, la misma matemática que ejecuta cada red neuronal. El caso alcista: > Lanzamiento justo. Sin premine, sin asignación a fundadores, sin VC. Encuentra otro L1 de 2026 que pueda decir eso. > Tope fijo de 2.1 mil millones en una bifurcación de bitcoin. El CEO es ex-NVIDIA, el protocolo proviene de un artículo revisado por pares de 2025. > @togethercompute ($8 mil millones+) ejecuta Gemma-4 en el cálculo de Pearl a un 25%+ por debajo del mercado, subsidiado por recompensas de minería. > Hashrate ~60 EH/s, aumentó ~2.5x desde junio. > Base:0xed55c02068a89e764f9fa99d24baae0873f1bba3 subió un 38% esta semana mientras el mercado cayó un 3.6%. Perps de Aster/Hyperliquid activos, el ticker se moverá a pearl-2:native El riesgo: aún no puede demostrar en cadena el trabajo prestado a clientes de IA, y ~1 millón de nuevos base:0xed55c02068a89e764f9fa99d24baae0873f1bba3 ingresan al mercado diariamente. Estás comprando la opción de que la minería GPU y la inferencia de IA se conviertan en un solo mercado. pearl-2:native ethereum:0x07696dcab55e62cfef953666b29fe1970518cb00

Robinhood:0x6245db7f52379bd9757c9ddce6519768ffab3a4f sobrevivió una venta masiva dos semanas antes del mainnet y regresó más fuerte. Esa es la parte que la gente pasó por alto. Los turistas de GMGN vendieron en bloque, Robinhood:0x6245db7f52379bd9757c9ddce6519768ffab3a4f lo absorbió todo y pronto superará el ATH. Las manos débiles que salen antes del lanzamiento son la mejor configuración que puedes pedir. > Una cosa a la que tengo ganas es usar $USDG para jugar los canales. Esto es solo para los stakers de Robinhood:0x6245db7f52379bd9757c9ddce6519768ffab3a4f. > La caja de liquidación está sembrada con el 15% de la oferta, sentada en la caja, no en el mercado. > El float es solo de ~10%. > Canales de acciones en NVDA, TSLA, HOOD en la hoja de ruta para los de TradFi. Opera el camino, no la dirección. El mainnet es hoy y la mayor parte de CT aún no ha hecho clic en un canal.