Tres preguntas que tengo para ti, Brad. 1. Si XRP fue diseñado para proporcionar liquidez puente, ¿por qué se consideran económicamente irrelevantes para los titulares de XRP las transacciones en dólares que podrían usar XRP pero se liquidan en RLUSD? 2. Si RLUSD reemplaza a XRP en ciertos corredores de pago, ¿no debería Ripple reconocer que está compitiendo por volumen de transacciones y liquidez? 3. ¿Cuánto del crecimiento de RLUSD genera realmente una demanda adicional de XRP más allá de las mínimas tarifas de transacción y las reservas de cuenta? La conclusión más importante: No debemos medir el éxito de XRP por cuán activa se vuelve la XRP Ledger. Debemos medir cuánta actividad económica realmente requiere XRP. Esa es una medición muy diferente. @bgarlinghouse @JoelKatz @ZachRector7

@bgarlinghouse Has sido deshonesto con la comunidad de XRP. RLUSD frente a XRP: Por qué son activos competitivos, no simplemente complementarios El punto central de tu argumento es este: RLUSD y XRP pueden cumplir propósitos diferentes, pero también compiten por la misma actividad económica: mover dólares de un lugar a otro. Esta distinción es importante. Solo porque dos activos puedan coexistir en la misma red no significa que no sean competidores. Desglosémoslo de una manera que Ripple, Brad Garlinghouse y la comunidad de XRP deben abordar. 1. ¿Qué significa un activo competitivo? Un activo competitivo es aquel que compite con otro activo por el mismo uso, cliente, transacción, cuota de mercado u oportunidad económica. Dos activos no necesitan ser idénticos para competir. Por ejemplo: Dos sistemas de pago pueden competir aunque usen tecnologías diferentes. Dos monedas pueden competir por la misma transacción de pago. Dos productos financieros pueden competir por el mismo cliente, incluso si ofrecen beneficios distintos. La pregunta clave es: ¿Puede un activo realizar una transacción o cumplir un propósito financiero que de otro modo podría haber sido cumplido por el otro activo? Si la respuesta es sí, existe competencia. 2. Cómo compiten RLUSD y XRP Considera un ejemplo sencillo: Una institución financiera necesita mover $1 millón desde Estados Unidos hacia otra institución. Hay dos enfoques posibles:

¿Debería haber comprado quant? https://t.co/BRvQMn2nvQ

LA PREGUNTA QUE LOS TITULARES DE XRP DEBEN HACERSE Ripple creó un ecosistema de pagos en el que XRP fue diseñado para servir como activo puente. Ahora Ripple ha introducido RLUSD, un activo respaldado en dólares que puede realizar muchas funciones de pago de dólar a dólar sin requerir XRP como puente. ¿Por qué importa esto? Porque RLUSD crea una oportunidad para que Ripple genere ingresos recurrentes desde activos de reserva, mientras que los titulares de XRP no reciben esos ingresos. XRP aún puede usarse. XRP aún impulsa el XRP Ledger. XRP aún puede proporcionar liquidez puente. Pero esos hechos no significan que la adopción de RLUSD genere demanda significativa para XRP. Un negocio exitoso de Ripple no significa automáticamente una inversión exitosa en XRP. Esa es la distinción que los inversores necesitan entender.

Los titulares de XRP conocen la diferencia. RLUSD utilizado en el libro mayor genera pequeñas quemas. Usar el token XRP en lugar de RLUSD genera utilidad y volumen. Nunca olvides que XRP fue diseñado para esto y Ripple lo reemplazó con RLUSD para pagos de Dallas a dólares https://t.co/al1MYHHXfn

¿Por qué se está desplomando el cripto? Liquidaciones de posiciones largas con apalancamiento. 1.3 mil millones. https://t.co/fFnas1cJIo

Bien, @bgarlinghouse, ¡tu afirmación de que RLUSD no compite ni se lleva transacciones de pago de XRP es deshonesta! No necesitabas RLUSD. XRP puede realizar pagos dólar a dólar. ¿Cuántas transacciones se están perdiendo para XRP debido al uso de RLUSD? Este gráfico expone tu afirmación falsa.

Eres una serpiente de dos cabezas @bgarlinghouse, no tienes la intención de usar XRP a gran escala. RLUSD se utilizará para el 90 % o más en pagos. Utilizarás el libro mayor, pero no usarás el token XRP ni de cerca a gran escala. https://t.co/bfAmUkeGiQ

Declaración de Ripple sobre XRP y RLUSD. Es deshonesto. Si RLUSD no existiera, XRP se habría utilizado para todos los pagos. Lea a continuación. El plan principal de Ripple desde el inicio (la empresa fundada en 2012, el XRP Ledger lanzado en 2012) era utilizar XRP como moneda puente para pagos transfronterizos. Esto fue la base de productos como On-Demand Liquidity (ODL, anteriormente xRapid), que convertía moneda fiduciaria → XRP → moneda fiduciaria de destino para evitar el prefinanciamiento de cuentas nostros. ODL se lanzó comercialmente alrededor de 2018–2019 (por ejemplo, asociación con MoneyGram). RLUSD, la stablecoin de USD de Ripple, no se lanzó hasta diciembre de 2024, más de una década después. Ripple ha descrito desde entonces a ambos como complementarios, pero la estrategia de pagos original y de larga data se centraba en XRP. ¡Sin embargo, las preferencias de pago se desplazaron hacia RLUSD! Parcialmente cierto, pero no un reemplazo total. La plataforma de pagos de Ripple se ha expandido, por lo que muchos flujos ahora se liquidan en RLUSD (u otras stablecoins/moneda fiduciaria) en lugar de requerir XRP como activo puente. Los nuevos acuerdos institucionales (por ejemplo, con Arf, Cross River y otros) especifican frecuentemente RLUSD para liquidación y liquidez, especialmente para casos de uso denominados en dólares o con valor estable. El volumen acumulado de Ripple Payments se acerca a los $150 mil millones, y RLUSD ha crecido hasta alcanzar una capitalización de mercado de aproximadamente $2.6 mil millones. Sin embargo, Ripple (incluyendo al CEO Brad Garlinghouse en Swell 2026) mantiene que esto no representa un alejamiento de XRP. Las declaraciones oficiales describen a ambos como complementarios: • RLUSD es preferido para la liquidación estable en USD. • XRP sigue utilizándose como puente para la liquidez entre divisas (especialmente en corredores menos líquidos) y sigue siendo el activo nativo del XRP Ledger (requerido para tarifas y reservas). Garlinghouse ha dicho repetidamente que la empresa “nunca abandonará XRP” y no realizará acciones que considere dañinas para el ecosistema de XRP. La estrategia evolucionó desde la postura anterior “todos los caminos conducen a XRP” hacia una plataforma multiactivo que incluye RLUSD como una opción principal.

¿Alguien sabe qué le subió al trasero de los minoristas de cripto? ¡Sin aumento de tasas! El mercado debería estar aliviado. https://t.co/Gkk8CHcoq0