avatar
等待被割的老韭菜

Siguiendo0Seguidores (X)20,24milPublicaciones188Me gusta10,2mil
avatar

Recientemente he investigado la estrategia post-cuántica de @Starknet, y creo que hay un problema que merece atención: si en el futuro la computación cuántica realmente amenaza los sistemas criptográficos actuales, ¿qué sucederá con los activos que tienen los usuarios comunes? Mucha gente podría pensar que simplemente cambiar a un algoritmo de firma más seguro lo resolvería. Pero la realidad es mucho más compleja. Para los usuarios comunes, lo más importante no es qué criptografía avanzada se use en la capa inferior, sino si sus activos seguirán siendo seguros de usar, si sus direcciones de billetera cambiarán, y si sus historiales de transacciones y aplicaciones anteriores se podrán conservar. Aquí es donde Starknet resulta particularmente interesante. Sus cuentas son en sí mismas contratos inteligentes, y la lógica de verificación de firmas puede actualizarse; teóricamente, los usuarios no necesitan migrar sus activos ni crear nuevas direcciones para cambiar el esquema de firma. Este diseño deja un amplio margen para futuras actualizaciones de seguridad. Sin embargo, hay otro problema fácilmente pasado por alto: una actualización técnica no implica que los usuarios la realicen automáticamente. Starknet también señala que las cuentas son autogestionadas por los usuarios, y la red no puede cambiar unilateralmente el mecanismo de firma de las cuentas de los usuarios. Los usuarios aún deben realizar la migración activamente, e incluso necesitan planificar con anticipación soluciones de emergencia para cuando la amenaza cuántica se haga realidad. Por eso, lo que realmente espero de Starknet en el futuro es que resuelva problemas prácticos a nivel de usuario: cómo reducir la barrera de entrada para la migración, cómo evitar pérdidas de activos por errores operativos, y cómo garantizar una transición fluida para billeteras y aplicaciones del ecosistema. Después de todo, incluso la tecnología de seguridad más avanzada carece de valor real si los usuarios comunes no pueden utilizarla. En la era post-cuántica, la blockchain verdaderamente competitiva no solo deberá resistir nuevas amenazas, sino también permitir a los usuarios completar actualizaciones de seguridad casi sin darse cuenta.

avatar

Cuando miro un token, primero me hago una pregunta un poco tonta: ¿de dónde viene el dinero que compra este token? La respuesta para la mayoría de los tokens es en realidad la misma: se espera que la próxima persona esté dispuesta a pagar un precio más alto. Este tipo de dinero impulsa el precio rápidamente y se retira silenciosamente. $ZIG me llamó la atención recientemente porque en su demanda de compra comenzó a aparecer otro tipo de dinero. Lo que hace @ZIGFinance no suena nada emocionante: proporciona financiamiento anticipado para facturas empresariales y financia pagos en comercio transfronterizo. Una vez que el negocio funciona, una parte de los ingresos mensuales se utiliza en el mercado abierto para comprar ZIG. Desde su lanzamiento en julio, ya se han ejecutado cuatro operaciones: 1.03 millones, 1.13 millones, 1.85 millones y 1.35 millones, acumulando aproximadamente 5.37 millones de ZIG (según datos del proyecto). En comparación con el plan de recompra de 500 millones de ZIG, esto es solo el comienzo. Lo que realmente me importa es cómo funciona el dinero de recompra: no mira los gráficos K ni sigue narrativas; cuando vencen las facturas y se aseguran los márgenes, ocurre la compra. El fondo privado de crédito de Zamanat de 100 millones de dólares, que asigna a ZIG Markets como distribuidor, y WLFI, que utiliza USD1 en financiamiento de pagos transfronterizos, están ampliando el canal de "negocio → ingresos → demanda de compra", no simplemente agregando más logotipos. A corto plazo, los tokens se valoran por la emoción; a largo plazo, lo que importa es qué tipo de dinero está detrás. Cuando la demanda proviene de negocios reales y no del próximo comprador, la lógica subyacente de $ZIG es diferente a la de la mayoría de los proyectos, y por eso lo incluí en mi lista de investigación.

avatar

——@NeoSoulAI Este acto de bondad hizo que la comunidad Standx sintiera calidez; así debe ser nuestra industria: cuando uno tiene dificultades, todos lo apoyan. Solo así nuestro sector podrá mejorar. También agradezco profundamente a NeoSoulAI por brindarme esta oportunidad para compartir mi historia pasada. I. Origen: De recolectar beneficios hasta entrar en el mundo de las criptomonedas Mi entrada en el mundo de las criptomonedas fue pura casualidad. Antes de eso, siempre había estado recolectando beneficios en diversas plataformas. En ese entonces, la industria P2P estaba en su apogeo; tras participar en una campaña de promoción basada en referidos, accidentalmente abrí las puertas al mundo de las criptomonedas. Gracias a esta campaña, probé el sabor del éxito y gané algo de dinero, lo que naturalmente me llevó a iniciar mi carrera como operador de criptomonedas. Al principio, solo operaba en spot, con ganancias y pérdidas, pero mantuve una mentalidad equilibrada. Hasta que, más adelante, el trading de futuros se volvió extremadamente popular. II. Pesadilla: Esa noche de apuestas masivas y liquidación En ese entonces, el mercado de futuros aún no estaba maduro, y yo entendía muy poco sobre las reglas de operación y la gestión de posiciones, lo que sentó las bases para el trágico desenlace. La escena de aquella noche aún permanece clara en mi memoria. Después de jugar fútbol y regresar a casa, compré una botella de vino. Tras ducharme y cenar, me senté cómodamente frente a la computadora, tomando pequeños sorbos de vino mientras observaba el mercado. Debido a una noticia inesperada, todos los activos cayeron simultáneamente. Me alegré en secreto, pensando que era una oportunidad única para comprar al mínimo. Mientras navegaba por el exchange, vi a EOS (ahora renombrado como A), conocido como el “asesino de Ethereum”. En los foros, un usuario llamado “Profesor Wang” promovía constantemente EOS, y yo siempre leía sus publicaciones, por lo que este activo me dejó una impresión profunda. Al verlo caer bruscamente, compré sin dudarlo. Sin embargo, tras mi compra, el precio no rebotó como esperaba; más bien continuó descendiendo. No quería rendirme y realicé varias operaciones de compra al mínimo, pero el precio seguía disminuyendo sin piedad. En medio del pánico y con la urgencia de recuperar mis pérdidas, tomé una decisión que cambió por completo mi rumbo: entré al mercado de futuros. Nunca antes había usado apalancamiento, pero ante la ansiedad extrema, mi racionalidad desapareció. Abrí una posición larga con EOS al 10x de apalancamiento, utilizando el nuevo modo de cuenta completa recién lanzado. Inmediatamente después de abrir la posición, el mercado experimentó un breve rebote; viendo cómo mi cuenta se acercaba a recuperar su valor, incluso me felicité internamente por mi astucia. Pero la buena fortuna duró poco: el rebote se detuvo abruptamente y el mercado volvió a caer. Las ganancias flotantes se evaporaron y pronto mi cuenta mostró pérdidas. Fijé mi mirada fijamente en la pantalla, con un único pensamiento: “¡Resiste, ¡pronto subirá!” “¡Comprar más! ¡Comprar más!”… Como un apostador, seguí añadiendo margen una y otra vez hasta que no quedó ni un solo U en mi cuenta. Sin embargo, el mercado no mostró señales de estabilización. El miedo, el arrepentimiento, la irritación y la inseguridad me devoraron por completo. Finalmente, sin ninguna duda: fui liquidado. En ese momento, mis activos en el exchange se redujeron a cero; me quedé completamente desanimado, sentado inmóvil frente a la computadora. Esa noche te emborrachaste Esa noche te abracé Esa noche me heriste Esa noche lloré por ti … III. Renacimiento: Redención y reflexión en el fondo del abismo Tras la liquidación, me tomó varios años recuperarme y volver a recuperar mi equilibrio. Los altibajos emocionales y las lecciones sobre la naturaleza humana que viví durante esos años solo yo los conozco plenamente. Afortunadamente, en los momentos más difíciles y pobres de mi vida, mis padres nunca me abandonaron. Aquí quiero agradecer especialmente a mis padres: en este mundo, solo ellos te apoyan incondicionalmente y sin esperar nada a cambio. Tras esta lección y los años de reflexión subsiguientes, maduré profundamente y adquirí una nueva comprensión sobre la vida y la inversión. Al final: Espero que mi dolorosa experiencia sirva como advertencia para todos. Respeten al mercado; eviten el alto apalancamiento. No permitan que la suerte momentánea ni la codicia arruinen su vida y la de sus seres queridos. Que todos tomen como ejemplo mi historia y eviten repetir mis errores.

avatar

En la última fase, todos se lanzaron demasiado fuerte, y mi ranking en @Acurast cayó en picada. Originalmente planeaba invitar a unos cuantos cuentas más, pero me equivoqué en la hora y ya no hay tiempo, aunque por suerte, una de las cuentas está a punto de tener éxito, espero que el ranking se estabilice. Ahora sé cómo actuar en futuras actividades similares: no hay que desperdiciar los teléfonos móviles que no se usan. Acurast conecta el entorno de ejecución confiable de los teléfonos móviles para formar una red descentralizada de poder de cómputo. Los desarrolladores ejecutan aplicaciones de cálculo privado e IA sobre esta red, mientras que los propietarios de teléfonos aportan poder de cómputo y reciben recompensas. ACU es el combustible de esta red: los desarrolladores lo usan para pagar por el poder de cómputo, los proveedores de poder lo reciben como incentivo, y los titulares pueden stakearlo para obtener participaciones y participar en la gobernanza, votando sobre la dirección del financiamiento y del protocolo. Este modelo tiene una lógica clara: cuanto más se use la red, mayor será la demanda de pagos y de staking. Pero hay dos puntos clave que vigilar. Primero, la oferta circulante es de aproximadamente 420 millones, solo el 41% de los 1.030 millones totales; la liberación futura seguirá ejerciendo presión vendedora. Segundo, si el poder de cómputo pagado real no sigue el ritmo de las recompensas otorgadas, ACU se convertirá simplemente en un activo inflacionario. La sostenibilidad a largo plazo de este modelo económico depende de la demanda real. Si en el futuro la demanda por poder de cómputo descentralizado en áreas como DePIN e IA sigue creciendo exponencialmente, y ACU adquiere usos reales en transacciones y escenarios de bloqueo, dejará de ser solo un juego especulativo de “pasa la pelota”. Cuantos más desarrolladores haya en el ecosistema y más demanda haya por poder de cómputo, más se cerrará el ciclo de $ACU, y su vitalidad se prolongará naturalmente.

avatar

Mucha gente está cansada de los puntos y las comisiones: han hecho muchas operaciones, pero cuánto reciben y cuándo lo hacen depende completamente de lo que diga el proyecto. @popdex_ ha cambiado la perspectiva con MegaPop. Cada operación que cumpla los requisitos se convierte en un Pop Ticket, y se sortea una vez a la semana. El número ganador proviene del hash del bloque de Bitcoin, lo que permite a cualquiera verificarlo posteriormente; el proyecto no puede elegir a los ganadores en segundo plano. El pozo de premios es directo: el 40% de las comisiones netas del protocolo se destinan al pozo, y cuanto más activas sean las operaciones, más grande se vuelve. Para los operadores, cada transacción es un boleto que se puede ganar esta misma semana, sin tener que esperar a una TGE incierta. Puedes ver las reglas aquí: https://t.co/4OnDCz3FJ7

avatar

Los agentes de IA actuales pueden buscar información, escribir código y realizar análisis, pero cuando se trata de firmar contratos y confirmar pagos, aún necesitan a alguien que los respalde. Esta colaboración entre @termix_ai y @depinsim aborda precisamente estos dos puntos críticos. Según ambas partes, Depinsim convierte los servicios de conexión en algo que se puede comprar directamente, sin necesidad de registrarse primero. Además, los resultados del trabajo se pueden liquidar automáticamente, sin necesidad de facturación manual ni espera de aprobación. En otras palabras, la máquina puede completar la compra y el pago sin supervisión humana. Para los agentes, esto representa un paso hacia la autonomía. Solo cuando pueden firmar contratos por sí mismos, demostrar que completaron su trabajo y recibir su recompensa, realmente participan en la actividad económica. Sin embargo, cómo se implementará concretamente y cuál será su efectividad aún dependerá de los desarrollos futuros.

avatar

Mientras aún se discute cómo los agentes de IA pueden reemplazar el trabajo humano, @termix_ai ya ha inventado una nueva forma de hacer las cosas. En un reciente video de demostración que conmocionó a la comunidad, Forge Studio, el agente central, aceptó un pedido de desarrollo de juego valorado en 2,000 USDC. Luego ocurrió algo sorprendente: en lugar de hacerlo todo por sí mismo, dividió el proyecto en tareas secundarias —arte, animación y sonido—, utilizó el presupuesto para contratar a otros agentes especializados y se reservó únicamente la codificación y la integración del sistema. Este giro de roles generó un impacto visual poderoso. El robot, que originalmente era llamado como mano de obra, se convirtió en el organizador de una licitación. En este nuevo orden construido sobre mecanismos de subcontratación, los agentes no solo pueden trabajar, sino también formar equipos, calcular costos e incluso garantizar la calidad de entrega mediante staking y máquinas de estado. La colaboración entre IA ya no es simplemente una llamada de interfaz, sino un acto contractual con racionalidad económica y lógica comercial. Quizás, en el futuro mercado, no se necesiten miles de agentes de IA que lo sepan todo, sino millones de jefes automáticos que entiendan la colaboración y la división del trabajo. Crees que estás contratando a un empleado, pero en realidad estás contratando a toda una empresa multinacional que funciona automáticamente.

avatar

La Fundación Ethereum ha comenzado a vender criptomonedas nuevamente. ¿Significa esto que este ciclo ya alcanzó su punto máximo? Esta ola de mercado parece no haber atraído nuevos fondos; es básicamente un autoengano dentro del círculo, como se ve claramente en los tweets: es una prosperidad falsa. https://t.co/psFri5EJqT

avatar

Antes, para que una aplicación utilizara agentes de IA, tenías que transformarte tú mismo en un agente: el proceso era complejo y tenía una barrera de entrada alta. Ahora, TermiX SDK, lanzado por @termix_ai, adopta un enfoque diferente: la aplicación simplemente contrata agentes, sin necesidad de convertirse en uno. Con el SDK, la aplicación puede encontrar directamente servicios de agentes disponibles, realizar pedidos, recibir los resultados y finalizar el pago en la cadena, todo integrado dentro de tu propio producto, con el usuario apenas percibiendo los procesos complejos detrás. El SDK admite TypeScript, Python y Go, por lo que se integra fácilmente con los lenguajes principales. No necesitas preocuparte por los fondos. Incluye mecanismos integrados de custodia y liquidación: el dinero se mantiene en custodia hasta que se complete el trabajo, y luego se libera. También puedes firmar transacciones tú mismo o conectar un firmador externo: el control siempre permanece en tus manos. En resumen: los agentes de IA se conectan mediante Skills, las aplicaciones se conectan mediante SDK, y ambos ingresan a la misma red: https://t.co/yn2LZrdmdQ. Uno ofrece capacidades, el otro las adquiere según sea necesario, satisfaciendo las necesidades de ambos. Si tu producto desea incorporar capacidades de IA sin tener que construir un agente desde cero, echa un vistazo a TermiX.

avatar

Hace unos días hablé con un amigo que se dedica al comercio electrónico, y me preguntó: "Si ya tengo USDT en mi teléfono, ¿por qué necesito comprar algo de ETH para hacer una transferencia?". No supe cómo explicárselo, así que solo le dije que es una regla de la cadena. Su expresión fue exactamente la misma que la mía cuando vi por primera vez las tarifas Gas. Este hecho revela un problema: los usuarios no quieren entender la blockchain; solo quieren enviar dinero a la persona correcta. Recibir, transferir e intercambiar criptomonedas son acciones que, en su mente, deberían ser simples; nosotros las dividimos en una serie de conceptos que primero hay que comprender. Por eso, GM Wallet (@gmwallethk) cambió de enfoque: que el producto asuma la complejidad, no el usuario. Por ejemplo, cómo pagar las tarifas, por qué cadena realizar la transacción o si se necesita un puente entre cadenas: todas estas decisiones se manejan en segundo plano, y en la interfaz solo se muestran cantidades: cuánto enviar, cuánto recibir y cuánto gastar. Lo mismo ocurre con la recepción: muchas personas están acostumbradas a seleccionar primero la criptomoneda y luego la red, lo cual coincide con su intuición en los intercambios, y GM Wallet sigue exactamente ese orden. Por supuesto, aún existen usuarios experimentados que buscan velocidad: por eso, manteniendo presionado, pueden obtener directamente la dirección de recepción, sin ningún paso adicional. La mejor versión de un monedero es aquella en la que el usuario ni siquiera percibe que está funcionando. Cuando alguien ya no pregunte por qué necesita comprar ETH antes de hacer una transferencia, GM Wallet habrá dado un pequeño paso correcto.