Diferentes redes enfrentan distintas limitaciones al planificar una transición post-cuántica. Una capa-1 que controla su propio consenso, disponibilidad de datos y diseño de puente puede establecer un calendario interno único. Una capa-2 que se asienta en otra cadena debe coordinarse con, o esperar a, las actualizaciones de esa cadena en los aspectos que hereda. El diseño actual de @Starknet lo ubica en la segunda categoría para mensajería de puente y disponibilidad de datos, mientras le otorga control independiente sobre su sistema de pruebas y modelo de cuenta. La reciente discusión sobre investigar una configuración de capa-1 independiente es un intento de cuantificar una posible forma de eliminar la dependencia externa. Si cualquier cronograma particular es realista depende del ingenio requerido para un nuevo mecanismo de consenso, una solución de disponibilidad de datos y un diseño de puente, así como del proceso de gobernanza que autorizaría el cambio. Mantenerse como capa-2 preserva las suposiciones de seguridad y relaciones de liquidez existentes, pero vincula la fecha final post-cuántica a la migración de la capa de asentamiento. No existe una elección universalmente correcta; la pregunta relevante es qué conjunto de riesgos residuales prefieren aceptar un conjunto dado de usuarios y aplicaciones. Enmarcar explícitamente la decisión como un intercambio entre autonomía y seguridad heredada hace que la evaluación sea más precisa que una afirmación binaria de preparación.
