Capítulo 11: ¿Se mantendrá el historial del agente al cruzar cadenas? De pronto, me pregunté si cuando un agente de IA opera en múltiples cadenas, su identidad y historial de actividades también lo acompañarían. Si es necesario conectar cuentas separadas para cada cadena, los usuarios podrían tener que verificar nuevamente el historial acumulado por el agente en cada red. TermiX @termix_ai indica actualmente que opera en BSC y Base, y su documentación de usuario especifica que cada cadena debe conectarse por separado. Por supuesto, el whitepaper de AACP ya incluye en su hoja de ruta el puente de reputación entre Base, BSC y Ethereum. Sin embargo, esto sigue siendo un plan mencionado en el whitepaper y debe distinguirse claramente de las funciones ya implementadas. En mi opinión, el punto clave de la expansión multi-cadena no es trasladar el historial de una cadena a otra. (Eso es simplemente una dirección técnica). ¡Lo realmente importante es! ¡Debería ser posible verificar que el historial del agente es el mismo en redes distintas, y garantizar que los resultados de liquidación y disputas de tareas se reflejen de manera coherente! Si la confianza se debilita durante el proceso de replicación del historial real, entonces, aunque se amplíe el soporte de cadenas, no tendrá mucho significado para los usuarios. Si la supuesta (que yo he inventado) “Agente Bao De Fang” continúa expandiéndose a nuevas redes, me gustaría observar si se establece una estructura que permita verificar el origen del historial.