[XO para entrar en Corea del Sur debe primero aclarar qué contratos pueden permitirse] @xomarket inició el 20 de octubre el evento Pulse PnL Panache (PPP), donde los participantes negocian si el BTC subirá o bajará en los próximos 5 minutos, compitiendo por posiciones según su PnL (ganancias y pérdidas). Se distribuirán un total de 3.000 USDC y 30.000 CP entre los 10 primeros clasificados. Tras inscribirse, solo se contabilizan las operaciones; para figurar en la clasificación, se requiere un mínimo de 5 USDC por operación y un volumen acumulado de 100 USDC. La fecha de finalización prevista es el 3 de noviembre. Sin embargo, en Corea del Sur, cumplir con los requisitos de participación no garantiza que la operación sea legal. En agosto se aprobó el bloqueo del acceso a Polymarket, y en septiembre, 26 usuarios locales fueron investigados por sospecha de juego, de los cuales 18 fueron remitidos al ministerio público. Aún no hay sentencias condenatorias firmes, pero queda claro que permitir el acceso y las operaciones con servicios extranjeros no equivale a autorizarlos bajo la legislación nacional. Antes de permitir el acceso desde Corea del Sur, XO debe determinar qué tipos de contratos pueden legalmente ser permitidos. En PPP, el resultado de "BTC 5 minutos Sube/Baja" se determina según el precio de los activos digitales. En cambio, los contratos que apuestan por elecciones o resultados deportivos difieren en la naturaleza misma del evento base. Un estudio sobre derecho mercantil coreano en 2026 también concluyó que resulta difícil incluir contratos basados en eventos políticos o deportivos dentro de la categoría de instrumentos derivados bajo la Ley del Mercado de Capitales. Los contratos basados en el precio del BTC requieren una revisión legal independiente sobre el activo subyacente, la estructura de la operación y el método de liquidación. No se convierten automáticamente en productos financieros legales solo porque usen un precio como indicador. Tras esta distinción, debe seguirse un camino real de autorización: determinar si el producto puede ser tratado legalmente bajo la legislación vigente, quién puede ofrecerlo y bajo qué autorizaciones o permisos, y cómo evitar conflictos con las normas sobre juego o actividades de azar, respaldado por evaluaciones institucionales y fundamentos legales. Si el contrato no puede resolverse bajo el marco actual, podría requerirse una discusión legislativa específica. La simple designación como sandbox regulatorio financiero no exime automáticamente de problemas penales relacionados con el juego. Finalmente, está el diseño del producto. Antes de asegurar una base legal, se debe evaluar si es posible restringir por producto las operaciones en USDC, la participación en concursos y los pagos en efectivo para usuarios coreanos, mientras se ofrecen funcionalidades sin apuestas —como el acceso a datos del mercado o el análisis de reglas de verificación— por separado. Los términos mismos de XO prohíben el uso en jurisdicciones donde sea ilegal según la ley local. Aquí se vislumbra una variable clave para la futura competitividad de XO: la capacidad de aplicar permisos de uso diferenciados según el país, tipo de contrato y comportamiento del usuario, tan importante como la capacidad de lanzar más mercados predictivos. Incluso si se abre una vía legal para productos basados en el precio del BTC, no significa que todos los mercados predictivos políticos o deportivos ni los concursos con recompensas sean automáticamente permitidos. El verdadero lanzamiento para usuarios coreanos ocurrirá solo cuando se hagan públicos y se apliquen efectivamente el alcance de los contratos permitidos, la calificación legal del operador y las condiciones nacionales para operaciones, liquidaciones y recompensas. #PredictionMarkets