@tradingview Critiquen la moderación, luego suspendan por una idea de operación de junio. ¿Quién revisa a las personas que imponen estas suspensiones? Aquí está el contexto. Le dije a otro operador que operar no se trata de tener razón o tener la razón equivocada. Ese mensaje también fue moderado. Con el cierre del chat público, las personas comenzaron a hacer trolling preguntando sobre quién le diría sobre DTT ahora, lanzando acusaciones de “publicidad”. Desafié eso y denuncié la mala moderación. Luego Vanathi marcó una idea antigua de junio que mostraba mi lista de verificación de DTT y emitió una suspensión de un mes. Su explicación escrita: “Has mencionado DTT en las ideas, lo cual es una violación.” Pregunté por qué mencionar ICT es aceptable. “ICT es una técnica general como Pivot.” DTT significa Dirección, Objetivo, Momento. Es cómo estructuro mi análisis de operación. Esa respuesta aún no explica por qué mencionar un método de operación es aceptable y el mío no. Dado la secuencia, esto me parece retaliatorio. ¿Se supone que deba creer que el problema repentino con una publicación de hace cuatro meses no tiene nada que ver con que criticara la moderación? No me importa en absoluto ser desuspendido. Pero definitivamente voy a cuestionar cómo se toman estas decisiones. Tengo una audiencia a la que mostrar esto. ¿Qué les sucede a los usuarios que no la tienen? ¿Quién revisa independientemente las decisiones disputadas, y qué pasa cuando un moderador se equivoca? Si TradingView confía a los moderadores el poder de silenciar a los usuarios, debe responsabilizarlos por cómo lo usan. Capturas de pantalla a continuación. Juzguen ustedes mismos el exchange.
