La misión global de A16Z
Autor original: a16z
Compilar: Peggy
Editor's note: This article documents the entire process of Trump's public reappearance after disappearing for over a week. Facing questions about his health, military actions against Iran, and internal party divisions, he needed to reassert control during this appearance, but the entire speech continually strayed from core issues: from the transformation of the Reflecting Pool at the National Mall, to comparisons with Martin Luther King Jr.'s rally attendance, to attacks on journalists, Democrats, and multiple U.S. cities—the 43-minute press conference gradually turned into a politically charged performance filled with resentment and unease.
El artículo se centra en dos niveles. Primero, la exposición concentrada del estado personal y el estilo de poder de Trump. A través de detalles como su humillación de los periodistas, sus ataques contra ciudades y oponentes políticos, y la rápida limpieza del escenario tras la suspensión repentina de actividades, se presenta una imagen de presidente descontrolado, ansioso y altamente defensivo. Segundo, los cambios institucionales que giran en torno a Trump. El artículo menciona que sus órdenes ejecutivas debilitarán la protección de los puestos de los empleados federales de alto nivel, lo que podría permitir que más funcionarios experimentados sean reemplazados por motivos políticos o por desobediencia. Esto significa que el juicio profesional y las restricciones institucionales dentro del gobierno están siendo desplazados por una lógica de lealtad personal más fuerte.
La segunda parte del artículo extiende la discusión hacia los medios de comunicación. El autor sostiene que los ataques de Trump contra periodistas de CNN, así como la crisis de independencia editorial dentro de medios principales como CBS, revelan que las instituciones periodísticas estadounidenses enfrentan una presión dual proveniente del poder político y los intereses comerciales. Cuando los medios principales comienzan a ceder ante el poder, los periodistas e creadores independientes se convierten en una fuerza vital para mantener los hechos públicos. Por ello, el autor insiste repetidamente en la necesidad de apoyar a los medios independientes.
Este artículo tiene un tono fuerte y un claro sesgo político y de movilización, pero los problemas que plantea tienen un significado real: ¿puede el público obtener información suficientemente confiable cuando el poder ataca constantemente a los periodistas, debilita la burocracia civil, recompensa la lealtad y castiga la disidencia? ¿Cuánto tiempo podrá mantenerse la independencia periodística cuando los intereses comerciales de las instituciones mediáticas se entrelazan con la presión política? La aparición de Trump ofrece una ventana de observación que refleja las crecientes tensiones institucionales en la política estadounidense: la expansión del poder personal, la pérdida de confianza en los medios, la presión sobre la burocracia civil y la contracción continua del espacio de los hechos públicos.
The following is the original text:
A las 3:50 p.m. de hoy, el presidente de los Estados Unidos reapareció repentinamente después de haber desaparecido de la vista pública durante más de una semana. Anteriormente, desde que se dirigió al Centro Médico Walter Reed, no había asistido a ningún evento público. Ahora, con las malas noticias acumulándose y creciendo las dudas sobre su deterioro de salud, Donald Trump se vio obligado a aparecer. Durante 43 minutos, Trump y sus seguidores intentaron presentar una imagen de un líder fuerte y en control. Pero lo que el mundo vio fue a un hombre paranoico: elogió a un líder autoritario como «mi amigo, una buena persona»; atacó a una periodista como «una mujer joven, hermosa pero que nunca sonríe», diciendo que tenía «odio en los ojos»; y se esforzó desesperadamente por mantener la ilusión de que todo estaba bajo control.
Todo comenzó con la foto de la piscina de reflexión, el proyecto favorito actual de Trump. Antes de firmar cualquier documento o responder cualquier pregunta, el presidente pasó varios minutos hablando sobre la piscina de reflexión en el National Mall. Describió su longitud, pidió a los empleados que le trajeran imágenes y la comparó con algunos de los edificios más altos del mundo. Habló del Empire State Building, del World Trade Center y de la Sears Tower, como si una piscina plana pudiera elevarse como un rascacielos. Le dijo a la cámara que la piscina se convertiría en «azul bandera estadounidense» y se jactó de cuántas camionadas de basura se habían retirado de ella. El hombre que había desaparecido de la vista pública durante más de una semana, al reaparecer, eligió hablar primero no sobre su ausencia, no sobre su estado de salud, ni sobre las crisis que enfrenta el país, sino sobre una piscina.
Luego, sus divagaciones derivaron hacia la parte verdaderamente repulsiva y más reveladora. Comenzó a describir el lugar donde Martin Luther King Jr. pronunció una de las conferencias más importantes de la historia moderna de Estados Unidos, y con ello afirmó que su multitud era más numerosa que la de King. «Dicen que él tuvo un millón de personas, y yo solo 25,000», dijo, y luego insistió en que, si se colocan juntas dos fotos, «mis personas son más. Son más densas. Mis personas son más densas».
Para Trump, todo es una competencia, porque todo proviene de la inseguridad. Frente a ese estanque de reflexión —donde el Dr. King habló sobre justicia, igualdad y los compromisos aún no cumplidos por la democracia estadounidense—, lo primero que le vino a la mente a Trump fue el tamaño de la multitud. No el discurso, no el movimiento, ni la valentía que se necesitó en 1963 para estar allí exigiendo que Estados Unidos cumpliera sus ideales. Lo único que le importaba era si él parecía más grande. Y las personas a su lado solo asentían, sonreían y estaban de acuerdo.
Asuntos verdaderamente serios se entierran bajo todo este absurdo. Firmó dos órdenes ejecutivas. Una reestructura el sistema de aplicación de aduanas, y la otra elimina la protección laboral de larga data de aproximadamente 8,000 empleados federales de alto nivel, permitiendo que puedan ser despedidos arbitrariamente. Esta protección existe para garantizar que los funcionarios gubernamentales obedezcan la ley, la constitución y el interés público, y no las órdenes personales del presidente. Una vez eliminadas estas protecciones, la competencia ya no será más importante que la obediencia; la disidencia se convertirá en una razón para despedir; y aquellos que deberían decir la verdad dentro del gobierno pronto entenderán que su empleo depende de decirle al líder lo que quiere oír.
Después, todo volvió a sus resentimientos personales. Atacó al juez que falló en contra de su «fondo anti-weaponización», calificando su sentencia como proveniente de «jueces de izquierda radical». Se retrató una y otra vez como víctima, especialmente al hablar sobre el allanamiento de su residencia, buscando compasión. Cuando un periodista le preguntó sobre los 1.776 mil millones de dólares de su «fondo secreto», simplemente dijo: «Me gusta. Creo que es muy importante».
Luego, comenzó a reempacar su guerra en Irán. Tras lanzar ataques contra Irán sin la aprobación del Congreso, quería que la gente creyera que esto ni siquiera constituía una guerra. «Para nosotros no es nada importante», dijo, «tenemos un ejército poderoso. Para nosotros no es nada importante». Mientras tanto, garantizó que las acciones estaban subiendo, que las cuentas de retiro estaban creciendo y que los costos estaban disminuyendo. La guerra no era nada, la economía era perfecta. Si tu factura de alimentos no muestra lo mismo, claramente deberías poner en duda tus propios ojos.
Luego, su tema derivó hacia el comunismo. Esa mañana había publicado algo relacionado en Truth Social y, claramente, se sentía orgulloso. El primer mensaje decía: «¿Alguien ha visto a un comunista feliz?». El segundo era más largo: «¡Los comunistas siempre son populares entre los votantes al principio, o como ellos dicen, entre el “pueblo”! Pero eventualmente, este país, estado o ciudad terminará en el infierno». Cuando un periodista le leyó sus propias palabras, se entusiasmó inmediatamente. «Eso acabo de escribirlo», dijo, «¿te gusta? ¿Crees que está bien escrito?». Anhelaba con urgencia elogios. Para un presidente, este fue un momento de vergüenza visible para todo el mundo.
Luego viene el guion familiar. Llama a Nueva York, Los Ángeles y algunas partes de California comunistas. Actúa en primera persona como un agitador comunista imaginario: «Ya nunca más tendrán que pagar alquiler.» «Voy a acabar con sus hipotecas.» «Les daré comida gratis.» «Síganme, vivirán la vida más grandiosa.» Actúa como si fuera un villano en un monólogo solitario. Llama al gobernador de Illinois «vago» y al alcalde de Chicago «persona de baja inteligencia». Denigra una ciudad tras otra de su propio país, enumera los lugares que afirma que están fracasando, y finalmente se vuelve a presentar como el único capaz de salvarlos.
Luego, en medio de todo esto, se detuvo de repente. Sin conclusión, sin cierre natural. Aún hablaba, aún se movía de una queja a otra, cuando de pronto dijo: «Muchas gracias a todos». Casi al instante, su equipo actuó. «Gracias a los medios. Gracias a los medios.» A los periodistas se les pidió que salieran de la habitación y se despejó el lugar. Trump seguía sentado detrás del escritorio, con expresión vacía, los hombros caídos, como si se hundiera dentro de la silla.
Hemos visto este proceso antes. Algo cambió y la actividad terminó de repente. La habitación fue despejada y el personal actuó rápidamente; la misma frase se repetía una y otra vez, casi como una señal ensayada. No sabemos qué la desencadenó. Podría ser un problema físico o cognitivo. Pero sabemos que no es la forma normal en que termina una actividad informativa, ni la forma en que el presidente normalmente termina sus apariciones públicas. Y esto ocurre con suficiente frecuencia como para que las personas a su alrededor parezcan saber perfectamente qué hacer una vez que aparece.
Durante aquel largo arrebato, la periodista de CNN Caitlan Collins estaba allí haciendo su trabajo, y él dirigió contra ella su ataque. Llamó a CNN «extremadamente astuta», «una organización muy corrupta», y describió a la red como basura. La miró y dijo que ella «nunca sonríe», que era «una mujer joven y hermosa» pero que estaba allí con «odio en los ojos». Cuando ella intentó hablar, él la interrumpió: «Espera un momento, calla». Le dijo: «Deberías avergonzarte de ti misma». Continuó refiriéndose a los demócratas como «los tontos». Luego dijo una frase que nunca olvidaré: al hablar de los demócratas y también de ella, dijo: «Ellos tienen problemas. Tú también tienes problemas».
Cuando hablaba de los problemas de los demás, él estaba sentado allí, agarrando su mano derecha con la izquierda y presionándola. Su rostro estaba hinchado, y su ojo derecho a veces se inflamaba tanto durante el caminar que casi no podía abrirlo. Hablaba de forma continuamente confusa, luego repentinamente recuperaba la claridad. Entraba en explosiones, luego se volvía plano y monótono, y volvía a explotar. Como persona, era difícil no sentir vergüenza ajena al ver esto. Pero como estadounidense, era aún más difícil: pensar en todas las personas que lucharon por este país, y darse cuenta de que, tras casi 250 años de autogobierno democrático, el líder que mostramos al mundo es así.
Debemos preguntarnos por qué. En medio de malas noticias constantes, miembros de su propio partido distanciándose públicamente de él y creciendo cada hora las dudas sobre su salud, ¿por qué dedicó su primera aparición en más de una semana a atacar a un periodista por no sonreír? La respuesta es realmente sencilla. Está tratando de desacreditar a quienes tienen la responsabilidad de contarnos la verdad, porque lo que está sucediendo le es demasiado perjudicial. Si puede hacernos dejar de confiar en los medios, ya no importa lo que informen los medios. Ese es todo el juego.
Debemos comprender este juego, porque va mucho más allá de un periodista y una mala tarde. Cuando un autoritario ya no puede emitir consistentemente su propaganda, y cuando esa persona misma comienza a tartamudear, perder el hilo de sus pensamientos y ser sacada apresuradamente de la habitación, la máquina que lo rodea no deja de necesitar propaganda. Simplemente necesita que otros la realicen por él. Entonces, extiende sus manos para apoderarse de las instituciones que pertenecen a todos. Tomará el control de los medios.
Esta semana vimos esto en CBS. Scott Pelley, que trabajó durante 37 años para la red, fue despedido. En una reunión de empleados el día anterior, acusó a la nueva administración de estar «matando el programa» —el programa al que se refería era 60 Minutes, conocido por su periodismo de responsabilidad. Luego publicó una declaración por escrito que confirmó muchas de nuestras peores preocupaciones. Dijo que la nueva administración le había pedido que incluyera contenido falso y sesgos en un informe político sensible. Dijo que se le había solicitado agregar afirmaciones no verificadas, y hasta ahora se había negado a hacerlo. Dijo que a los políticos se les estaba permitiendo elegir a qué periodistas les concederían entrevistas. También dijo que los nuevos propietarios de la red estaban descartando el programa, en sus propias palabras, para «agradar al gobierno de Trump en un momento dado».
CBS ya no existe. Su independencia y credibilidad también han desaparecido. Probablemente también perderemos CNN. Ellos no se detendrán. Seguiremos perdiendo uno tras otro estos medios principales, porque quienes los poseen ya han hecho sus cuentas. Es más rentable decirle a la gente lo que el líder quiere que escuchen que decirles la verdad. La verdad no tiene oligarcas que la respalden, pero las mentiras tienen bolsillos infinitos. Los ejecutivos de estas empresas han visto cómo este presidente recompensa la lealtad y castiga a los demás, y han decidido aprovechar mientras aún puedan, aunque no crean que todo esto durará. No les importa si persiste; solo les importa lo inmediato.
Por lo tanto, este trabajo recaerá cada vez más sobre personas que no tienen bolsillos profundos. Periodistas independientes, periodistas de investigación, escritores y creadores, especialmente en días oscuros, que siguen apareciendo cada día, a menudo pagando un precio real por ello. Nuestro país no puede sobrevivir una vez que estas voces se callen, porque una nación cuyo pueblo no sabe lo que le está sucediendo no es una nación libre. Ya puedes ver lo que causa la falta de conciencia. Muchas personas a nuestro alrededor no tienen una comprensión real de lo que realmente está sucediendo. Y aquellos que buscan activamente la verdad encuentran cada vez más solo versiones que otros les pagan para que consuman.
Cuando comencé a escribir estos artículos, hice una promesa: cada vez que este gobierno atacara a los medios, atacara la Primera Enmienda o atacara el derecho del pueblo estadounidense a decir la verdad sobre el poder, lo nombraría. Hoy, Trump hizo exactamente eso. Y estoy señalándolo. Este es un ataque a nuestro derecho a saber, un ataque a nuestro derecho a entender cómo este gobierno está destruyendo el país. A todos los periodistas y miembros de los medios, les envía un mensaje directo: también los buscaré. Al público, les dice: no pueden creer nada que los medios les digan. Nuestra respuesta debe ser que no retrocederemos, y apoyaremos a quienes aún hablan y siguen reportando la verdad.
La forma de atravesar esta historia es hacer que nuestro dinero siga el ritmo de nuestra voz. Cada vez que este gobierno ataca la Primera Enmienda, respondemos financiando a quienes la defienden. Esta es la forma más directa de resistencia que podemos tomar en este momento. Los medios independientes son la manera de mantener viva la verdad cuando todos los demás sistemas han sido capturados. He estado escribiendo cada noche durante un año completo, sin apoyo corporativo ni fondos patrocinados. Nadie puede meter la mano en mis artículos y cambiar ni una sola palabra. Cada artículo que escribo es gratuito para todos, porque la verdad no debería estar encerrada detrás de un muro de pago. Pero todo esto es posible porque algunas personas han elegido apoyar este trabajo mediante membresías pagadas, porque entienden lo que está sucediendo y han decidido respaldarlo. Gracias por estar conmigo en esta resistencia.
Esta noche, vuelvo a pedirles que no piensen solo en mi voz. Piensen en cada escritor, periodista, anfitrión de podcast y medio independiente a quienes recurrirán cuando necesiten la verdad. Piensen en aquellos que siguen sufriendo ataques interminables en sus bandejas de entrada de correo electrónico, mientras soportan una mayor presión del gobierno federal. Piensen en quienes continúan hablando, incluso cuando hacerlo conlleva un gran costo. Porque lo que este gobierno intenta construir requiere nuestro silencio. Y nuestra acción más poderosa en este momento es asegurar que quienes se niegan a callar puedan seguir adelante. Cada suscripción de pago a voces independientes es un voto de rechazo a las palabras y acciones de Trump y sus seguidores.
Y la razón por la que Trump se vuelve cada vez más desesperado es que, el mismo día en que el presidente de los Estados Unidos atacó a un periodista y su red de televisión, la Cámara de Representantes aprobó una resolución sobre poderes de guerra que le exige poner fin a la guerra en Irán. El resultado de la votación fue 215 a favor y 208 en contra. Cuatro republicanos votaron a favor de la resolución.
Aún necesita la aprobación del Senado. Desde el punto de vista procedural, es en gran medida simbólico. Pero el punto no es ese. El punto es que, por primera vez, miembros de su propio partido han roto públicamente la fila y votado en su contra. Esto es lo que Trump más teme: la deslealtad. Alguien dijo que no. Alguien ha entendido que deben temer más a sus propios votantes que a él. Esa es exactamente la razón por la que esta persona estaba tan inquieta durante ese evento hoy.
Porque eso es exactamente lo que está haciendo ahora. Está empujando a la gente más allá del punto crítico. La crueldad, la paranoía y el creciente inability de esta persona para tolerar cualquier señal de deslealtad mínima están haciendo que pierda a quienes antes lo protegían. Ellos lo ven hablar confusamente, pensar de forma dispersa y atacar a todos lados, y comienzan a evaluar los costos y beneficios. Así, uno tras otro, empiezan a retroceder. Esa es la razón por la que aún tengo esperanza en Estados Unidos. Tú también deberías tenerla.
Haz clic para conocer los puestos disponibles en BlockBeats
¡Bienvenido a la comunidad oficial de律动 BlockBeats!
Grupo de suscripción de Telegram: https://t.me/theblockbeats
Grupo de Telegram: https://t.me/BlockBeats_App
Cuenta oficial de Twitter: https://twitter.com/BlockBeatsAsia