El arancel global del 10% impuesto por el presidente Trump a las importaciones bajo la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974 está programado para expirar el 24 de julio. Y la Casa Blanca ya está actuando para asegurar que esa fecha límite no signifique un regreso al comercio sin aranceles.
La administración se prepara para renovar o reemplazar la medida, reiniciando efectivamente una guerra comercial que la Corte Suprema interrumpió temporalmente en febrero.
Cómo llegamos aquí
El 20 de febrero de 2026, la Corte Suprema emitió una decisión de 6-3 en Learning Resources, Inc. v. Trump que cambió fundamentalmente el manual de aranceles. La corte determinó que la Ley de Poderes Económicos Nacionales de Emergencia Internacional, o IEEPA, no otorga al presidente la autoridad para imponer aranceles.
Esa decisión anuló un amplio conjunto de aranceles anunciados en abril de 2025, que iban desde un porcentaje base del 10% hasta el 41% en ciertos países.
La respuesta de Trump fue rápida. Dentro de horas de la sentencia, se pasó a la Sección 122, una disposición originalmente diseñada como medida temporal de balanza de pagos. Un arancel fijo del 10% sobre todas las importaciones entró en vigor alrededor del 24 de febrero, comprando tiempo mientras la administración exploraba opciones a largo plazo, incluyendo investigaciones bajo la Sección 301.
La ley tiene límites de tiempo incorporados, y ese plazo expira el 24 de julio. La administración ahora enfrenta una elección: extender la misma autoridad, cambiar a un mecanismo legal diferente o dejar que los aranceles expiren por completo. La última opción parece estar descartada.
Por qué los operadores de criptomonedas deberían preocuparse
Cada anuncio importante de aranceles entre 2025 y 2026 ha desencadenado caídas notables en los precios del bitcoin y otros activos digitales. El mecanismo no es complicado: los aranceles aumentan los costos, alimentan los temores de inflación, aprietan las condiciones financieras y asustan a los inversores que poseen activos de riesgo.
Bitcoin se ha estabilizado consistentemente más rápido que las acciones tras estas caídas provocadas por aranceles. Las acciones tienden a descender gradualmente mientras las empresas manejan las interrupciones en la cadena de suministro y la compresión de márgenes. El cripto se recupera una vez que disminuye el pánico inicial.
Si la administración anuncia una extensión sencilla de la tasa del 10%, la reacción podría ser contenida, ya que los mercados ya han incorporado ese escenario base. Pero si Trump intensifica las medidas, tal vez reintroduciendo tasas específicas por país cercanas a los niveles del 41% que fueron anuladas, espere una venta más pronunciada en activos de riesgo, incluyendo cripto.
La imagen macro se complica
Cuando aumentan los aranceles, tienden a fortalecer el dólar a corto plazo a medida que se contrae la demanda de importaciones. Un dólar más fuerte históricamente ejerce presión a la baja sobre el bitcoin y otros activos cripto denominados en dólares estadounidenses.
Las tarifas introducen presión inflacionaria que podría mantener a la Reserva Federal en una postura hawkish respecto a las tasas de interés. Tasas más altas significan liquidez más ajustada, lo que implica menos capital fluyendo hacia inversiones especulativas. Los analistas han señalado que los activos cripto sensibles a los cambios macroeconómicos enfrentan vientos en contra particulares en este tipo de entorno.
A corto plazo, los anuncios de aranceles se correlacionan con eventos de liquidación en los mercados de criptomonedas. Las posiciones apalancadas se eliminan, los precios al contado caen y la recuperación tarda días o semanas, en lugar de meses.
Para los inversores que se posicionan en torno a la fecha límite del 24 de julio: reduzcan el apalancamiento antes de la ventana de decisión; observen señales sobre la estructura específica de las tarifas, ya que una extensión plana del 10% es el resultado más benigno, mientras que una escalada hacia tarifas diferenciadas por país sería más disruptiva; y presten atención a las investigaciones de la Sección 301, que podrían señalar un régimen arancelario más agresivo y de mayor duración implementado como reemplazo del marco de la Sección 122.