Autor: Chloe, ChainCatcher
El mes pasado, pocas horas antes de asistir a una cena de estado con el rey Carlos III del Reino Unido, Eric Trump, el segundo hijo de Trump, publicó en X un artículo de cinco párrafos en su defensa. El catalizador fue una controversia relacionada con sus activos: había estado afirmando a los inversores que la empresa de criptomonedas cotizada en bolsa “American Bitcoin”, en la que participaba, podía extraer bitcoin a un costo aproximadamente la mitad del precio de mercado, un claim desmentido por un artículo de Forbes.
Al 17 de junio de 2026, el precio de las acciones de American Bitcoin (código Nasdaq: ABTC) ha caído a aproximadamente 0.83 dólares, una caída de aproximadamente el 90% respecto al pico de alrededor de 175 dólares a finales del año pasado y al precio de emisión de 14 dólares en su lanzamiento.
Luego, Eric cambió de rumbo en su publicación y abordó otro asunto que lo ha preocupado durante casi una década: la investigación realizada por Forbes en 2017 sobre su fundación benéfica para el cáncer infantil. Escribió que los ataques externos eran "como locura", ya que él solo era un joven "dedicado por completo a salvar niños moribundos".
No se puede negar que realmente ha realizado actos benéficos: durante años, esta fundación ha donado más de 25 millones de dólares al St. Jude Children's Research Hospital en Tennessee, opera de manera eficiente, se enfoca exclusivamente en recaudar fondos y delega la gestión complicada a otros. Pero su otro lado incluye declaraciones engañosas, estados financieros descuidados, una junta directiva con conflictos de intereses y una lealtad desenfrenada hacia Trump, tácticas que también se han manifestado en la industria cripto.
La familia Trump siempre logra salir ilesa de los escándalos.
Mediante una solicitud de la Ley de Libertad de Información, Forbes obtuvo miles de páginas de documentos que revelan que, entre 2011 y 2016, su fundación transfirió al menos 500.000 dólares en donaciones a empresas familiares a través de una serie de transacciones, y la mayoría de estos flujos de efectivo nunca aparecieron en declaraciones fiscales.
Estos documentos también explican por qué la familia Trump siempre logra salir impune. Su estrategia es: primero responder con fuerza en la televisión o en las redes sociales, luego utilizar abogados para enterrar los registros escritos bajo capas de documentación, después ajustar sus prácticas justo lo suficiente como para cumplir con la regulación y evitar sanciones, pero en el fondo no cambiar nada; una vez que pasa la tormenta, reaparecen con la actitud de víctimas, pidiendo al público que les dé otra oportunidad de confianza, y siempre hay suficientes personas dispuestas a creerles.
La fundación de Eric ha llevado a cabo este guion desde el principio hasta el final: nueve años después del escándalo, la institución con nombre cambiado sigue operando, aumentando anualmente su recaudación, gastando más de 500.000 dólares al año, y casi todos los eventos se llevan a cabo en instalaciones a nombre de Trump.
El conflicto de intereses es evidente, e incluso la Casa Blanca está implicada.
El punto de partida de esta fundación efectivamente tenía buenas intenciones. Al principio, Eric y sus amigos adinerados querían hacer algo bueno, y en 2007, al presentar el documento ante el Servicio de Impuestos Internos, escribieron: “Nuestra familia tiene tres campos de golf disponibles en Nueva York y Nueva Jersey”. La solicitud también prometió que no firmaría ningún contrato de alquiler con ninguna empresa dirigida por sus líderes. Durante los primeros tres años, así fue: cada año se gastaban aproximadamente 50.000 dólares y se recaudaban cientos de miles.
Pero a partir de 2010, los empleados del Grupo Trump fueron ingresando progresivamente en la junta directiva, y al año siguiente los gastos se dispararon hasta los 142.000 dólares. Ian Gillule, exdirector del club, señaló directamente a Trump en una entrevista: en los primeros años, la fundación no pagaba nada por usar las instalaciones, y las facturas a menudo desaparecían misteriosamente; Trump estaba insatisfecho con esto, pues no le importaba "ayudar gratuitamente", sino que había donado tanto sin dejar ningún registro contable ni reconocimiento público, por lo que ordenó cobrar a todos, sin importar si eran o no sus hijos.
Entonces, todos fueron cobrados. Después del evento de 2011, el Trump National Golf Club emitió una factura de $20,000 a la fundación; una copia obtenida por Forbes incluía una nota adicional: “Si tiene preguntas, llame a Dan Scavino.” El conflicto de intereses era evidente: Dan Scavino, actual jefe adjunto de la Casa Blanca, era en ese momento tanto gerente general del club como miembro de la junta de la fundación; debajo de la factura aparecía la firma de Eric en persona, aunque no se puede determinar en qué capacidad la firmó. Desde entonces, la factura se emitió anualmente: el club cobró $100,000 en 2013 y $99,000 en 2016, y también participaron el restaurante Trump SoHo y Mar-a-Lago.
Candy with toxic contents wrapped in attractive sugar coating
“Queridos amigos,” escribió Eric en el folleto de la cena de recaudación de fondos de 2014, el fondo “tiene una de las tasas de gastos más bajas del mundo”, y se mantiene firme en usar solo propiedades propiedad de Trump, voluntarios a tiempo completo, donaciones de comida y actuaciones gratuitas de celebridades para asegurar que St. Jude reciba casi todo el monto recaudado.
Pero el libro de cuentas no coincide con esta narrativa. En la fiesta había camareras de Hooters y muñecos miniatura de Eric moviendo la cabeza; los artistas que tomaron el escenario eran en su mayoría de The Celebrity Apprentice, “todos ellos actuaron gratis”, aunque Eric lo afirmara, sus cheques firmados personalmente por él superaban los 90.000 dólares en honorarios. Los artículos subastados “fueron todos donados por otras personas”, pero en realidad la fundación gastó al menos 65.000 dólares en compras, e incluso en 2012 compró un artículo por 6.040 dólares y lo vendió finalmente por solo 3.310 dólares. El transporte privado también representó un gasto: solo Sunny’s recibió más de 35.000 dólares.
Además, decenas de miles de dólares en donaciones se dirigieron a otras organizaciones benéficas, algunas de las cuales tienen vínculos más directos con los intereses de la familia que con el cáncer infantil; al menos tres también organizaron recaudaciones de fondos en campos de Trump. En 2013, Eric gastó $1,600 de la fundación para comprar una destiladora de cobre decorativa y una máquina antigua para enjuague cerca de su viña. Por supuesto, la fundación también hizo donaciones significativas a St. Jude, aumentando de $220,000 en 2007 a $2.9 millones en 2016, cuando Trump fue elegido por primera vez.
Eric fue la víctima y sintió que su buena intención no fue recompensada.
La política pronto llevó a la fundación bajo los focos. A finales de 2016, Daily Beast junto con The Associated Press revelaron transacciones con el Trump Club, y The New York Times informó que un gerente de inversiones había pujado casi 60.000 dólares en una subasta de recaudación de fondos solo por una taza de café con Ivanka Trump. El problema no era solo de relaciones públicas: según las leyes del estado de Nueva York y las leyes federales, este tipo de transacciones relacionadas debían ser aprobadas por la junta, documentadas y reveladas en las declaraciones de impuestos.
Entonces Eric decidió reestructurar y distanciarse de la familia: todos los empleados del Trump Organization se retiraron, incluyéndose a sí mismo; dijo que durante el mandato de su padre se evitaría cualquier “problema de percepción”, que no recaudaría fondos personalmente antes de dejar el cargo, y que la fundación también cambió su nombre a Curetivity, prometiendo que todas las donaciones irían a St. Jude. Aparentemente, parecía un regreso a los orígenes, pero Eric no cambió de opinión: un mes después de la junta, le dijo a Forbes: “Utilizamos gratuitamente al 100% los mejores lugares del mundo, y esa es precisamente la razón por la que tenemos la tarifa más baja de la historia”.
El día en que se publicó el artículo, apareció en Fox News, donde describió la atención pública como una persecución política y se comparó con una víctima: "Recaudé decenas de millones de dólares y lo que recibí a cambio fue odio.".
Dos días después, la oficina del fiscal envió una carta solicitando el acceso a los libros contables. La investigación devastó a la fundación: las donaciones en 2017 se redujeron en más de dos tercios, por debajo de los 1 millón de dólares, mientras que los gastos administrativos y legales aumentaron de casi cero a aproximadamente 50,000 dólares anuales. Al final del año, el fiscal envió otra carta señalando múltiples problemas: estados financieros que no cumplían con las normas contables, ignorancia de las normas sobre transacciones relacionadas, marketing engañoso, y amenazando con revocar la autorización para recaudar fondos.
Después, la contabilidad se volvió cada vez menos transparente. Tras la salida de Eric del consejo, las menciones ocasionales de “transacciones con partes relacionadas” desaparecieron, la categoría “alquiler / gastos de instalación” siempre se dejó en blanco, y los gastos de recaudación de fondos disminuyeron de 384.000 dólares en 2016 a 111.000 dólares en 2017. Hasta finales de 2018, cuando la oficina del fiscal general informó que la investigación se centraría en el cumplimiento y no en la aplicación de la ley, Eric regresó, reapareciendo en los materiales de promoción y finalmente siendo denominado “fundador” de Curetivity, lo que provocó un repunte en los gastos de recaudación de fondos, que alcanzaron un nuevo récord de 392.000 dólares en 2019. Cuánto volvió al Grupo Trump, bajo los libros opacos, ya no se puede saber.
Actualmente, las campañas de recaudación de fondos continúan bajo el nombre de Trump: en 2020 se realizaron en Mar-a-Lago, gastando 309.000 dólares, y recientemente se han establecido en los campos de Trump en Carolina del Norte y Jupiter, Florida. Si las tarifas son similares a las de entonces, solo Curetivity podría generar aproximadamente 200.000 dólares anuales para el imperio comercial de Trump, acumulando más de un millón en 20 años.
El mismo guion trasladado al sector cripto
Este juego de "hermosas palabras y retorno de valor a los propios" no se detuvo en la fundación benéfica; hoy en día, casi idéntico, se ha trasladado a American Bitcoin.
Anteriormente, Eric presentó a esta empresa como una "imprenta de dinero", afirmando públicamente que podía minar con un descuento del 53% respecto al precio al contado, con un costo aproximado de 57.000 dólares por bitcoin. Suena igual que la afirmación de la fundación sobre "la tarifa más baja del mundo". Pero, al igual que con la fundación benéfica, cuando se revisan los libros, no cuadran.
El mismo periodista de Forbes, Dan Alexander, quien reveló la fundación hace nueve años, está a cargo de esta investigación. Descubrió que aproximadamente el 70% de los bitcoins de la empresa no fueron minados, sino adquiridos mediante la emisión continua de nuevas acciones y su compra en el mercado abierto; una vez incluidos los gastos de depreciación y administración, el costo total por cada bitcoin se acerca a 90.000 dólares, mucho más que los 57.000 dólares que Eric ha declarado públicamente.
Actualmente, el precio de las acciones de la empresa ha caído aproximadamente un 90% desde su punto más alto de alrededor de 175 dólares a finales de 2025 y su precio de emisión de 14 dólares; los inversores minoristas han sufrido pérdidas acumuladas estimadas de unos 500 millones de dólares; financieramente, la empresa ha experimentado pérdidas significativas, con una pérdida neta de aproximadamente 81,8 millones de dólares en el primer trimestre de 2026, mientras que la situación para los insiders es completamente diferente.
El fundador obtuvo sus acciones casi sin costo alguno; incluso tras una caída del 90% en el precio de las acciones, la participación personal de Eric aún vale aproximadamente 70 millones de dólares; durante el mismo período, se estima que su fortuna aumentó a unos 300 millones. Incluso el guion para manejar la crisis parece familiar: ante las preguntas, Eric no respondió directamente sobre los costos y la dilución calculados por Forbes, sino que contrarrestó con cifras impresionantes como el crecimiento trimestral de los ingresos y más de 7,000 monedas mantenidas, y en X atacó a Forbes diciendo que se había convertido en un arma política y en una vergüenza para el periodismo.
En septiembre del año pasado, Eric se encontraba en el centro de la fiesta del威郡俱乐部, dirigiendo la 19ª recaudación de fondos de Curetivity, rodeado de varios socios comerciales importantes. Desde que su padre fue reelegido, su patrimonio ha aumentado de aproximadamente 40 millones de dólares estimados en 2024 a 300 millones en la actualidad.