Hester Peirce de la SEC dice que el código abierto de DeFi es libertad de expresión, no intermediario de valores

En una conferencia de Princeton esta semana, la comisionada de la SEC, Hester Peirce, estableció una distinción clara —y potencialmente transformadora— entre escribir código de cadena de bloques y ser considerado responsable por cómo otros utilizan ese código. Hablando en el IC3 Blockchain Camp, Peirce argumentó que publicar software DeFi de código abierto constituye una forma de discurso protegido bajo la Primera Enmienda y no debería convertir automáticamente a los desarrolladores en intermediarios de valores solo porque terceros construyan sobre o utilicen su trabajo. “Las cadenas de bloques se utilizan para muchas cosas distintas a la transacción de valores”, señaló, subrayando que las aplicaciones de la tecnología van mucho más allá de las actividades tradicionales de valores (un punto destacado en una publicación de CoinMarketCap del 4 de junio sobre sus comentarios). Peirce afirmó que la responsabilidad legal debería recaer sobre los actores que realmente participan en conductas ilícitas, y no en los ingenieros que escribieron las herramientas subyacentes. Esta postura desafía un modelo que considera a los autores de código como proveedores de servicios de facto cada vez que sus creaciones se reutilizan para actividades potencialmente reguladas. Sus comentarios surgen en medio de una reevaluación más amplia en la SEC bajo la presidencia de Paul Atkins. La agencia parece estar alejándose del enfoque agresivo de “regulación mediante ejecución”, mientras que el Grupo de Trabajo sobre Criptoanaliza cómo deben aplicarse —si es que se aplican— las leyes existentes sobre valores a sistemas descentralizados. Peirce, durante mucho tiempo defensora de normas más claras para el cripto, ha sido una de las voces más visibles abogando por claridad y moderación regulatoria. Peirce también destacó una tensión estructural: muchas reglas de la SEC fueron diseñadas para intermediarios como brókers, dealers, exchanges, centros de liquidación y asesores de inversión. Ella cuestionó si es razonable aplicar esas regulaciones centradas en intermediarios a redes blockchain distribuidas que cumplen múltiples funciones más allá de las transacciones de valores. Sus comentarios siguieron a la reciente guía del personal de la SEC sobre el registro de bróker-dealers, que sugiere que ciertos sitios web y interfaces de software front-end que permiten a los usuarios acceder a protocolos descentralizados podrían no cumplir con la definición legal tradicional de bróker. Esa guía, junto con el proyecto de Plan Estratégico de la agencia hasta el año fiscal 2030 —que describe la cadena de bloques y el cripto como tecnologías capaces de reconfigurar la infraestructura financiera estadounidense— señalan que la SEC está reevaluando activamente el alcance de sus categorías regulatorias. En conjunto, la guía del personal, el plan estratégico y el discurso de Peirce en Princeton dibujan un cuadro de una agencia que intenta redefinir límites que nunca estuvieron claramente establecidos. Para los desarrolladores DeFi y los equipos de protocolos, esto podría significar una reducción del riesgo de ser tratados como intermediarios regulados simplemente por publicar código —aunque persisten importantes incertidumbres mientras los reguladores afinan dónde se trazará la línea. Créditos de imagen: Pixabay; gráfico de TradingView.