La Corte de Apelaciones de los Estados Unidos mantuvo la condena penal del fundador de FTX, Sam Bankman-Fried. Esto significa que el ex ejecutivo de la plataforma de intercambio de criptomonedas no logró anular el veredicto de culpabilidad previo por cargos de fraude y conspiración.
La corte rechaza el argumento de reembolso futuro
La corte de apelaciones consideró que los argumentos de Bankman-Fried sobre la injusticia del juicio carecían de convicción. El juez revisó múltiples razones que presentó, incluyendo la afirmación de su equipo legal de que algunos argumentos legales no se presentaron adecuadamente, así como el hecho de que no se le permitió destacar que algunas inversiones de FTX podrían aumentar su valor en el futuro.
La sentencia establece que, incluso si los fondos desviados posteriormente pudieran aumentar su valor, esto no afecta la constitución del fraude. El tribunal consideró que el argumento de que "originalmente se planeaba devolver los fondos de los clientes en el futuro" no puede negar legalmente la intención fraudulenta.
El cliente no aceptó la transferencia de fondos a Alameda
Bankman-Fried también argumentó que FTX es una plataforma de negociación con margen y futuros, y que los clientes deberían esperar que sus fondos puedan estar temporalmente inaccesibles. Sin embargo, el tribunal de apelaciones no aceptó esta afirmación.
La corte señaló que, incluso si algunos usuarios optaron por participar en operaciones con margen, esto no implica que hayan aceptado que sus fondos se transfirieran a Alameda Research bajo supuestos falsos. El fallo enfatizó que algunos clientes participaron en operaciones con margen, mientras que otros no, pero nadie autorizó que sus fondos se transfirieran de esta manera.
El juez de primera instancia gestionó el apoyo recibido
La decisión también respaldó múltiples decisiones tomadas por el juez de primera instancia Lewis Kaplan durante el juicio, incluyendo sus fallos sobre objeciones, pruebas y el alcance de los argumentos. Los jueces de apelación consideraron que el tribunal de distrito tenía un amplio margen de discreción durante el proceso, y que el enfoque de Kaplan no fue inapropiado.
Este resultado es consistente con el ambiente en la sala durante la audiencia de apelación de noviembre del año pasado, cuando los tres jueces interrumpieron y cuestionaron repetidamente al abogado de Bankman-Fried durante la audiencia.
Información adicional: Bankman-Fried aún busca un nuevo juicio en la corte federal. A principios de esta semana, también presentó formalmente una solicitud de indulto al presidente de los Estados Unidos, Trump.