Un litigio en Nueva York sobre la propiedad de una dirección de Bitcoin inactiva aún está en curso, y una billetera en la lista implicada transfirió 30 BTC tras estar inactiva durante casi 15 años, lo que equivale a aproximadamente 1.88 millones de dólares estadounidenses al precio actual. Esta transferencia ocurrió durante una pausa judicial en el avance del caso, reavivando la atención sobre la propiedad de estas direcciones largamente inactivas.
Nuevas transferencias en la billetera involucrada
Esta demanda fue presentada por un demandante que se identifica como "Noah Doe" y dos empresas registradas en Wyoming, solicitando a un tribunal de Nueva York que declare que las billeteras de Bitcoin enumeradas son bienes abandonados, sujetas a la Sección 7-B de la Ley de Bienes Personales de Nueva York.
Los demandantes afirman que algunos titulares de billeteras perdieron permanentemente el acceso debido a una vulnerabilidad de seguridad. Indican que, antes de presentar la demanda, intentaron durante más de un año identificar a los controladores de las direcciones relacionadas, pero no lograron confirmarlos.
El tamaño de las direcciones en disputa alcanza 39,069
Según la demanda, se incluyeron 39.069 direcciones en disputa, que también incluyen billeteras comúnmente asociadas con Satoshi Nakamoto, el fundador de Bitcoin. Sani, fundador de la plataforma de análisis blockchain Timechain Index, indicó que estas direcciones poseen en conjunto aproximadamente 3,7 millones de BTC, lo que equivale a unos 234.000 millones de dólares según el precio actual.
Los 30 BTC transferidos en esta ocasión provienen de una de las direcciones de larga duración inactivas. El informe también menciona que, a medida que avanza el caso, más direcciones durmientes relacionadas con este caso han comenzado a mostrar signos de actividad.
- El volumen de la transferencia implicada es de 30 BTC
- La billetera llevaba inactiva casi 15 años.
- Las direcciones controversiales sostienen en conjunto aproximadamente 3.7 millones de BTC
La corte escuchará los argumentos orales la próxima semana.
El juez de la Corte Suprema del Estado de Nueva York, Kathy J. King, ordenó en junio suspender el avance adicional del caso hasta la audiencia oral programada para el 14 de julio. La orden también restringe a los demandantes de solicitar una sentencia por defecto antes de la audiencia.
Mientras tanto, un demandado que se identifica como "John Doe 33" y afirma controlar una de las direcciones ha solicitado al tribunal que desestime el caso. Argumenta que las direcciones de Bitcoin son simplemente cadenas de datos y no entidades legales, por lo tanto no pueden ser objeto de una demanda.
Además, el abogado especializado en fusiones y adquisiciones Ian R. Cohen solicitó participar como amicus curiae en este caso, cuestionando la interpretación de la ley de bienes perdidos del estado de Nueva York por parte de los demandantes, y oponiéndose especialmente a la aplicación directa de esta norma a billeteras de Bitcoin autogestionadas.
La cuestión central de este caso es si las direcciones en cadena que han estado inactivas durante mucho tiempo pueden considerarse bienes abandonados bajo la legislación vigente. Si el tribunal acepta este razonamiento, podría tener un impacto más amplio en la determinación de la propiedad de los activos criptográficos inactivos.