News Corp ha respondido con una contrasolicitud contra Brave Software, alegando que el creador del navegador enfocado en la privacidad recopiló artículos con derechos de autor de publicaciones como el Wall Street Journal y el New York Post, y luego distribuyó ese contenido a empresas de IA. La demanda, presentada en la Corte Distrital de los EE. UU. para el Distrito Norte de California, califica esta práctica como “robo flagrante” y busca daños de hasta $150,000 por cada infracción.
La partida de ajedrez legal
Brave realmente actuó primero. En marzo de 2025, la empresa presentó una demanda preventiva buscando una sentencia declarativa que estableciera que sus prácticas de rastreo web caían bajo la protección de uso justo. Esa demanda se presentó después de que News Corp enviara a Brave una carta de cesación y desistimiento, desafiando prácticamente a la empresa de navegadores a dejarlo o enfrentar consecuencias.
La contras demanda de News Corp, presentada el 21 de julio de 2026 en la división de Oakland del Distrito Norte de California, alega que Brave no solo raspó artículos para su propio motor de búsqueda. El editor afirma que Brave analizó y revendió contenido con derechos de autor a empresas de inteligencia artificial de terceros, actuando efectivamente como intermediario en lo que News Corp considera una operación de lavado de contenido.
El CEO de News Corp, Robert Thomson, describió la práctica presuntamente realizada como “tráfico tecnológico vulgar” y la presentó como una amenaza directa a la base económica del periodismo profesional. La contrasolicitud exige tanto una medida cautelar que detenga las prácticas de raspado de Brave como daños monetarios que podrían ser sustanciales, dado el volumen de contenido supuestamente involucrado.
La imagen más amplia de la economía de los datos de IA
La estrategia legal de News Corp parece diseñada no solo para ganar casos individuales, sino para establecer precedentes que obliguen a toda la industria de la IA a recurrir a acuerdos de licencia en lugar de raspado. El argumento de Thomson es que si las empresas de IA pueden raspar libremente el contenido de los editores, el incentivo económico para producir periodismo original se erosiona, ya que las empresas de IA pueden absorber instantáneamente ese trabajo, reempaquetarlo y distribuirlo sin compensación.
Para Brave, la empresa construyó su reputación en la privacidad y el empoderamiento del usuario, posicionándose como el navegador antiguoogle. Su producto Brave Search fue diseñado para ofrecer una alternativa independiente al monopolio de búsqueda de Google. El argumento original de uso justo de Brave se reduce esencialmente a la idea de que indexar y resumir contenido web disponible públicamente es lo que siempre han hecho los motores de búsqueda. El argumento contrario de News Corp es que existe una diferencia significativa entre indexar contenido para resultados de búsqueda y analizarlo para su distribución en pipelines de entrenamiento de IA.
Los motores de búsqueda tradicionales envían tráfico de vuelta a los editores, creando un intercambio de valor. El entrenamiento de IA consume contenido sin generar tráfico de retorno, lo que representa una relación económica fundamentalmente diferente.