Michael Saylor publica un análisis de 110 puntos contra el BIP-110, advirtiendo sobre un peligroso precedente Michael Saylor ha intensificado el debate sobre el BIP-110 con un extenso ensayo de 110 puntos titulado “110 razones por las que el BIP-110 es una mala idea”, argumentando que la bifurcación blanda propuesta causaría más daño que el problema que busca resolver. Publicado en Twitter el 18 de julio, Saylor presenta su crítica como “un argumento a favor de reglas neutrales, consenso duro, mercados abiertos e innovación sin permiso”, y afirma que comparte los objetivos de los proponentes—validación más barata, pagos asequibles y mantener a Bitcoin enfocado en dinero sólido—pero no su solución. Qué haría el BIP-110 - El BIP-110 restringiría temporalmente las reglas de consenso de Bitcoin (aproximadamente un año) para limitar las técnicas utilizadas para incrustar datos arbitrarios en la cadena. Apunta a inscripciones y Ordinals—casos de uso que han saturado el espacio de los bloques y contribuido a tarifas más altas desde 2023. - Defensores como el desarrollador Luke Dashjr y el grupo Bitcoin Knots presentan la propuesta como una medida anti-spam. Los opositores advierten que podría rechazar transacciones válidas y arriesgar una división de la red. Objeciones fundamentales de Saylor - Riesgo de precedente: El argumento central de Saylor es que Bitcoin “no puede leer la intención”. El protocolo no puede distinguir si los bytes son una imagen, una prueba, un contrato o una aplicación futura; restringir formatos de almacenamiento, por lo tanto, bloquea usos legítimos e imprevistos. - “El spam no es un primitivo de consenso”, escribe él—el simple desacuerdo con un uso en cadena no lo hace inválido. Cambiar el consenso para regular un uso controvertido crea una plantilla que otros podrían reutilizar contra herramientas de privacidad, innovaciones en custodia, liquidación de stablecoins o sistemas de tokens. Eso, dice él, es un riesgo de gobernanza—no una predicción, sino una vulnerabilidad estructural. - Denomina al BIP-110 como una “Propuesta Iatrogénica de Bitcoin”—una cura que corre el riesgo de causar nuevos daños. Preocupaciones técnicas y de activación - Saylor se opone al diseño de activación de la propuesta, que reduce el umbral de señalización de mineros al 55% (en comparación con el 95% utilizado en bifurcaciones anteriores) y elimina la opción habitual de que una propuesta expire silenciosamente. - Según el panel de monitoreo del BIP-110, la señalización ha estado por debajo del 1%, muy lejos del objetivo del 55%. Saylor advierte que una aplicación desajustada podría dividir la red. Dónde coloca esto a la comunidad - Saylor se alinea con figuras como Adam Back, CEO de Blockstream, Jameson Lopp de Casa y Samson Mow en su oposición a la propuesta, estableciéndolos en contraposición a Dashjr y al grupo Knots. - La ventana obligatoria de señalización del BIP-110 se abre en agosto, con una activación prevista alrededor del 1 de septiembre—lo que significa que la red y sus partes interesadas deberán decidir rápidamente si aceptan o rechazan el cambio. Contexto más amplio: Cambio en la postura estratégica del tesoro - El ensayo llega mientras la empresa de Saylor, Strategy, cambia de una política de “nunca vender” bitcoin a una de “gestión activa de capital”. Strategy ha suspendido las compras de Bitcoin mientras construye una reserva en efectivo de $3 mil millones para cubrir dividendos accionarios e intereses de deuda. - El CEO de Strategy, Phong Le, dijo recientemente que la empresa no se preocuparía por su deuda a menos que Bitcoin cayera a $8,000–$10,000. En Myriad, un mercado predictivo, los usuarios ahora asignan solo un 8% de probabilidad a que Strategy mantenga más de 1 millón de BTC para fin de año—una caída desde el 17% una semana antes. Qué observar - La señalización de mineros durante la ventana de agosto. - Cualquier decisión de implementación a nivel cliente o nodo que pueda causar divisiones en la cadena. - Cómo otros desarrolladores y empresas influyentes en Bitcoin se alinean públicamente a medida que se acerca la fecha límite de activación. El ensayo de Saylor reencuadra la batalla del BIP-110 como un debate sobre la identidad de Bitcoin—si regular usos específicos o preservar reglas neutrales y consenso duro. Con la señalización apenas registrada hasta ahora y la activación inminente, la propuesta está lista para convertirse en un punto crítico en la discusión continua sobre la evolución y gobernanza de Bitcoin.
Michael Saylor critica el BIP-110 en un ensayo de 110 puntos, advierte sobre el riesgo de división de cadena
ChainGPTCompartir
Resumen
Michael Saylor ha publicado un ensayo de 110 puntos criticando el BIP-110, advirtiendo que podría provocar una división de la cadena de Bitcoin y una mala gestión del riesgo. Argumenta que la propuesta restringe los formatos de datos en la cadena, lo que podría bloquear casos de uso futuros. El BIP-110 tiene como objetivo las inscripciones y Ordinals al limitar la incrustación de datos en la cadena. La ventana obligatoria de señalización de mineros se abre en agosto, con una activación probable para el 1 de septiembre. Saylor y otros, como Adam Back y Jameson Lopp, se oponen a esta medida, citando preocupaciones sobre la gobernanza y las señales de comercio en la cadena.
Fuente:Mostrar original
Descargo de responsabilidad: La información contenida en esta página puede proceder de terceros y no refleja necesariamente los puntos de vista u opiniones de KuCoin. Este contenido se proporciona solo con fines informativos generales, sin ninguna representación o garantía de ningún tipo, y tampoco debe interpretarse como asesoramiento financiero o de inversión. KuCoin no es responsable de ningún error u omisión, ni de ningún resultado derivado del uso de esta información.
Las inversiones en activos digitales pueden ser arriesgadas. Evalúa con cuidado los riesgos de un producto y tu tolerancia al riesgo en función de tus propias circunstancias financieras. Para más información, consulta nuestras Condiciones de uso y la Declaración de riesgos.