Las fuerzas militares de Israel informaron el asesinato de dos operativos financieros clave vinculados a Hamás y la Yihad Islámica Palestina el 21 de junio, lo que representa el más reciente de una serie de ataques dirigidos directamente contra las redes financieras de los grupos militantes. Los operativos, Hussein Qadra y Mohammed Farra, supuestamente ayudaron a transferir más de 500 millones de shekels, aproximadamente $140 millones, a Hamás.
El IDF identificó a Qadra y Farra como nodos críticos en una red de financiación que apoyó las operaciones militares de Hamas en la Franja de Gaza. A principios de junio, las fuerzas israelíes atacaron a Khader Jamasi, descrito como un gerente de las operaciones de transferencia de fondos en Gaza, junto con su asociado Muhammad Harazin. Ambos supuestamente estuvieron involucrados en el movimiento de decenas de millones de dólares a Hamas mediante métodos tradicionales similares.
Entre 2021 y 2023, múltiples informes documentaron que Hamás utilizó activamente criptomonedas para recaudar fondos. El grupo solicitó donaciones en bitcoin, utilizó plataformas de exchange y experimentó con diversas criptomonedas para evadir restricciones y sanciones bancarias tradicionales.
Esa historia hace que la ausencia actual de cualquier vínculo con cripto sea genuinamente interesante. Los operativos eliminados en junio de 2026, en múltiples ataques, todos dirigían lo que parece ser operaciones de transferencia de dinero tradicionales. No se incautaron monederos, no se citó análisis de cadena de bloques, no se congelaron cuentas en exchange.
Una posible explicación es que el mayor escrutinio regulatorio y el análisis de la cadena de bloques han hecho que el cripto sea un canal más riesgoso para el financiamiento militante que hace tres o cuatro años. Empresas como Chainalysis y Elliptic han desarrollado líneas de negocio completas en torno a rastrear flujos de cripto ilícitos, y las agencias de aplicación de la ley de todo el mundo han mejorado significativamente su capacidad para seguir las pistas de dinero digital.
Otra posibilidad es que la escala de financiamiento involucrada, $140 millones a través de una sola red, funcione simplemente mejor a través de sistemas informales establecidos de transferencia de valor como las redes hawala, que han operado en la región durante siglos y no dejan un libro público inmutable como lo hacen las cadenas de bloques.
La Financial Action Task Force (FATF) y los reguladores nacionales han pasado años desarrollando marcos para monitorear el uso de las criptomonedas en finanzas ilícitas. El hecho de que Hamas aparentemente haya dejado de usar criptomonedas podría interpretarse como una prueba de que las regulaciones existentes y la transparencia de la cadena de bloques están funcionando. Si incluso organizaciones militares sancionadas encuentran las criptomonedas demasiado transparentes o demasiado arriesgadas para usarlas a gran escala, se debilita la narrativa de que los activos digitales son principalmente herramientas para finanzas ilícitas.
Las empresas que se especializan en forense de cadena de bloques y monitoreo de transacciones se beneficiarán de la demanda sostenida del gobierno por sus servicios, independientemente de si la amenaza actual involucra cripto o no.