Cuando uno de los mayores gestores de activos del mundo comienza a llamar a algo un "caso de uso letal", el mercado tiende a prestar atención. Sandy Kaul, jefe de activos digitales e innovación en Franklin Templeton, publicó una entrada en LinkedIn titulada "Agentic AI – el caso de uso letal para la cadena de bloques y el cripto", argumentando que los agentes de software autónomos generarán una enorme demanda de infraestructura de cadena de bloques.
La tesis central es engañosamente simple. Los agentes de IA que operan de forma independiente, realizando compras, contratando servicios e intercambiando valor sin intervención humana, necesitan un sistema de pagos diseñado para máquinas. Las finanzas tradicionales no fueron diseñadas para eso.
Por qué los pagos tradicionales no funcionan para agentes de IA
El argumento de Kaul se centra en la necesidad de sistemas de pago de bajo costo y programables que puedan manejar micropagos entre agentes autónomos. Kaul sostiene que las cadenas de bloques públicas ya ofrecen exactamente las características que requiere esta nueva economía: liquidación rápida de transacciones, verificación de identidad criptográfica y activos digitales nativos que pueden programarse para moverse sin autorización humana.
Franklin Templeton administra aproximadamente $1.7 billones en activos y ha estado construyendo constantemente su estrategia de cadena de bloques durante 2025 y 2026, incluyendo fondos del mercado monetario tokenizados y asociaciones institucionales con empresas como MoonPay y Ondo Finance.
La tesis de convergencia gana impulso
Kaul no está solo en esta visión. El CEO de Circle, Jeremy Allaire, ha respaldado opiniones similares, presentando a los agentes de IA y al dinero digital programable como un avance tecnológico unificado, en lugar de dos tendencias separadas que simplemente coexisten.
A medida que los agentes de IA se vuelvan más capaces y autónomos, necesitarán realizar transacciones, negociar y liquidar pagos con otros agentes a velocidad de máquina. Esto genera una demanda orgánica de tokens nativos de cadena de bloques para facilitar estas actividades y cubrir las tarifas de transacción.
Qué significa esto para los inversores
Si la tesis de la IA agente se materializa, la demanda de cadenas de bloques optimizadas para transacciones de alto rendimiento y bajo costo debería aumentar sustancialmente. Franklin Templeton no es un fondo nativo de cripto hablando de sus propios intereses. Es un gestor de activos tradicional que le dice esencialmente a su base de inversores que la infraestructura de cadena de bloques es un requisito previo para la economía de la IA.
Si los agentes autónomos necesitan activos digitales nativos para pagar servicios y cubrir tarifas de red, eso genera una demanda genuina y no especulativa para ciertos tokens, porque el software literalmente no puede funcionar sin ellos.