Autor: CryptoSlate
Compilado por Deep潮 TechFlow
Guía de Shenchao: Originalmente, las autoridades francesas solo exigieron a Polymarket que prohibiera a los usuarios franceses operar, pero en junio de 2026 aún hubo 578.000 accesos desde Francia. Esto revela una contradicción clave: aunque el cálculo en cadena puede ser descentralizado, los usuarios comunes aún dependen de sitios web para realizar órdenes y monitorear el mercado, y es precisamente este punto de entrada lo que las autoridades reguladoras están controlando.
La autoridad reguladora de juegos de azar de Francia ha ordenado a los proveedores de servicios de internet que bloqueen el acceso a la plataforma de mercados de predicción criptográfica Polymarket, afirmando que las restricciones geográficas previamente impuestas para limitar las transacciones aún se evaden en la práctica.
La Autoridad Nacional de Juegos de Francia (ANJ) emitió la orden el 17 de julio, argumentando que, a pesar de las restricciones anteriores destinadas a bloquear transacciones financieras provenientes de Francia, el sitio web de Polymarket sigue promoviendo servicios de apuestas no autorizados. La autoridad reguladora citó datos de Similarweb, según los cuales el sitio web registró 578.751 visitas desde Francia y 205.057 visitantes únicos en junio de 2026.
Estos datos explican por qué Francia pasó de exigir a los operadores que limitaran las transacciones a instruir directamente a los proveedores de acceso del país a bloquear el sitio web principal.
Esta actualización también revela la limitación clave de la idea de que "los mercados en la cadena superan la jurisdicción nacional": aunque el asentamiento puede realizarse en la blockchain, los usuarios principales aún dependen de sitios web y sistemas controlados por operadores para descubrir mercados y enviar órdenes.
No se pudo finalizar la geovalla del público
Esta actualización no es la primera intervención de Francia. En noviembre de 2024, la ANJ indicó que había contactado a Adventure One QSS Inc. (la empresa identificada por la autoridad como operadora de Polymarket, registrada en Panamá), tras determinar que los servicios de la plataforma podrían constituir apuestas no autorizadas bajo la legislación francesa. Posteriormente, Adventure One implementó un bloqueo geográfico, y la autoridad reguladora inicialmente afirmó que esto detuvo las apuestas provenientes de Francia.
La notificación de julio de 2026 para ANJ posiciona la nueva orden como el siguiente paso en el mismo caso. La notificación indica que las medidas de control anteriores impidieron transacciones financieras desde Francia, pero en la práctica condujeron a comportamientos de evasión. La página principal de Polymarket sigue mostrando cuotas en tiempo real a una gran audiencia francesa.
Las medidas de control que rechazan nuevas transacciones podrían reducir la participación directa, pero el papel del sitio web en atraer usuarios y difundir las cuotas sigue intacto. ANJ indica que las cuotas actualizadas en tiempo real en la página principal lo convierten en el principal canal para promover las actividades que la institución considera ilegales.
La ley francesa otorga a la autoridad reguladora vías para actuar contra esta interfaz. Tras el plazo legal de notificación y respuesta, el artículo 61 permite a la ANJ ordenar a los proveedores de acceso que bloqueen el acceso a interfaces en línea ilegales específicas y exigir a los motores de búsqueda o directorios que dejen de referenciarlas. La autoridad reguladora indicó que en 2025 se bloquearon 1.290 URL relacionadas con juegos de azar ilegales mediante este procedimiento.
El resultado es una sanción más amplia. Francia ya no depende de que las plataformas decidan rechazar qué transacciones, sino que puede ejercer presión sobre las redes nacionales y servicios de descubrimiento que conectan a la audiencia general con las plataformas.
ANJ basó su caso en la ley de juegos de azar, no en el uso de criptomonedas. Su notificación de 2024 indicó que la intervención se refería a la naturaleza más amplia de juego del servicio.
Su declaración de política de febrero de 2026 amplió este argumento. Los reguladores clasificaron los mercados de predicción como juegos de azar no autorizados en Francia, señalando que combinan acceso continuo y propagación viral, pero con menos medidas de protección que los operadores autorizados. Citó riesgos de adicción e integridad, así como la falta de verificación de identidad y edad, como razones para restringir el acceso.
Los argumentos de los reguladores muestran por qué la página principal que muestra las cuotas no es considerada neutral. Los precios en tiempo real tienen una función de marketing del producto, y los sistemas de identidad, control de edad e integridad alrededor del mercado determinan si las autoridades los consideran un servicio local aceptable.
The blockage affects the service layer, not the Polygon contract.
La documentación propia de Polymarket establece claramente la distinción entre la distribución y el cálculo. Su página actual de restricciones geográficas enumera Francia como estado de solo cierre tanto en la interfaz como en la API. Los usuarios en esta categoría pueden cerrar posiciones existentes, pero no pueden abrir nuevas posiciones. La plataforma aloja su verificación de elegibilidad de IP en polymarket.com, lo que indica que el acceso geográfico se implementa a través de la infraestructura controlada por el operador.
Al mismo tiempo, Polymarket describe su libro de órdenes limitadas centralizado como un sistema híbrido. Las órdenes se emparejan fuera de la cadena, y las operaciones emparejadas se liquidan de forma atómica a través de un contrato de operación en Polygon. Según la plataforma, las operaciones son no custodiales.
La orden en Francia se dirige al acceso al sitio web y a su interfaz de servicio, no a la capa de liquidación independiente de Polygon de Polymarket. No hay nada en la orden que indique que Francia haya prohibido los contratos. Su verdadero enfoque está en hacer que el producto esté disponible y sea descubrible para los clientes comunes.
Alcanzar una audiencia amplia depende de una interfaz de usuario reconocible, la entrega confiable de órdenes, el emparejamiento fuera de cadena, la verificación de elegibilidad geográfica y una postura de cumplimiento que permita a los usuarios y socios de distribución interactuar con el producto.
El bloqueo del ISP interfiere con esta ruta comercial. El asentamiento en cadena no hace que la distribución sea sin permiso: la puerta principal sigue siendo un lugar donde las autoridades regulatorias nacionales pueden ejercer influencia.
La respuesta en Europa sigue siendo un conjunto de acciones nacionales, en lugar de una prohibición única a nivel de la UE. ANJ identificó 12 jurisdicciones europeas que han restringido o bloqueado los mercados predictivos: Alemania, Bélgica, Rumania, Suiza, Polonia, Países Bajos, Grecia, Italia, Portugal, España, Ucrania y República Checa.
Las acciones varían según la jurisdicción. España proporciona un ejemplo reciente. El 26 de mayo de 2026, la Dirección General de Ordenación del Juego ordenó el bloqueo de los sitios web de Polymarket y Kalshi como medida provisional durante su proceso legal sobre posibles operaciones de juego sin licencia. Las autoridades españolas enfatizaron la necesidad de licencias, verificación de identidad, control de acceso de menores y protecciones de autoexclusión.
Esta combinación crea opciones operativas difíciles para los mercados predictivos. Restricciones geográficas más estrictas podrían reducir el riesgo regulatorio inmediato, pero la experiencia en Francia indica que las restricciones limitadas solo a las apuestas podrían no satisfacer a las autoridades que consideran las cuotas visibles y el alcance de la audiencia como parte del servicio de apuestas.
Las verificaciones de identidad más amplias y la protección al consumidor pueden abordar algunas preocupaciones, mientras que obtener una licencia requiere que la plataforma cumpla con categorías legales que pueden variar según el país.
Las pruebas recientes se centran en si Polymarket cambiará su control de interfaz, su postura regulatoria o su modelo de distribución para mantener el acceso principal cuando los mercados de predicción se clasifiquen como juegos de azar en más jurisdicciones europeas.
Francia ya ha demostrado dónde reside su influencia. Si los reguladores pueden hacer que los sitios web sean más difíciles de acceder y aumentar los costos de cumplimiento para servir a la audiencia local mediante capas de acceso y distribución controladas por los operadores, no necesitan cambiar la lógica de liquidación de los mercados en la cadena.