El grupo de la industria blockchain Digital Chamber ha presentado un amicus curiae solicitando a un tribunal de Nueva York que rechace una reclamación controvertida sobre decenas de miles de direcciones de Bitcoin “dormantes”, un caso que podría redefinir cómo se tratan los activos digitales bajo custodia propia según la ley de propiedad. Lo ocurrido - El amicus curiae de la Digital Chamber, presentado el lunes, se opone a una demanda que pide al Tribunal Supremo de Nueva York declarar que 39.069 direcciones de Bitcoin inactivas están abandonadas según el Artículo 7-B de la Ley de Propiedad Personal de Nueva York y transferir la propiedad a los demandantes. Se informa que estas direcciones contienen aproximadamente 3,7 millones de BTC —unos 234.000 millones de dólares al precio actual—, según Sani, fundador de la empresa de análisis blockchain Timechain Index. La lista incluiría direcciones vinculadas a Satoshi Nakamoto. Por qué se opuso el grupo comercial - La Digital Chamber advirtió al tribunal que tratar las billeteras auto-custodiadas y dormidas como abandonadas crearía una “nube generalizada sobre la titularidad en todas las billeteras de custodia propia”. El amicus argumenta que la teoría de los demandantes socavaría principios consolidados de propiedad digital y podría tener efectos en cadena más allá del cripto, hasta las finanzas tradicionales. La Cámara representa a más de 250 miembros de la industria, incluyendo exchanges, bancos y firmas de inversión. Antecedentes del caso - El caso fue presentado en mayo por un demandante que utiliza el nombre Noah Doe junto con dos empresas de Wyoming. Noah Doe alega que encontró las billeteras tras identificar una vulnerabilidad de seguridad que impidió permanentemente a algunos propietarios acceder a sus monedas. Afirma que pasó más de un año intentando localizar a los propietarios y posteriormente transfirió los intereses en la mayoría de las billeteras reclamadas a las entidades de Wyoming. Creciente oposición legal - El archivo de la Digital Chamber es el segundo amicus curiae presentado en este asunto. Otras objeciones incluyen una moción presentada por un demandado pseudónimo que se identifica como “John Doe 33”, quien pidió al tribunal desestimar la demanda argumentando que las direcciones de Bitcoin son cadenas de datos, no entidades legales susceptibles de ser demandadas. El abogado especializado en fusiones y adquisiciones Ian R. Cohen también ha buscado presentarse como amicus curiae, cuestionando la interpretación de los demandantes sobre la ley estatal de bienes perdidos. La actividad en cadena complica la reclamación - Varias billeteras mencionadas en la demanda han movido fondos recientemente, lo que pone en duda si realmente estaban abandonadas. Alex Thorn, jefe de investigación de Galaxy Digital, señaló que al menos 31 de las direcciones listadas transfirieron un total combinado de 17.527 BTC en junio (en comparación con cinco direcciones que movieron 4.834 BTC en febrero). Galaxy Research también destacó una dirección largamente dormida, “1KV47”, que transfirió 30 BTC tras estar inactiva desde agosto de 2011. Estado del caso y límites prácticos - La jueza Kathy J. King del Tribunal Supremo de Nueva York ha suspendido el caso hasta las audiencias orales programadas para el 14 de julio, bloqueando a los demandantes de buscar cualquier sentencia por defecto antes de esa audiencia. Incluso si el tribunal termina fallando a favor de los demandantes, la propiedad legal no otorgaría automáticamente el control del bitcoin: el acceso requiere claves privadas, y la demanda no establece posesión de esas claves. Por qué importa - El resultado podría establecer un precedente importante sobre cómo se tratan los activos digitales perdidos o dormidos bajo la ley estatal. Grupos de la industria advierten que una sentencia a favor de los demandantes podría amenazar los derechos de custodia propia y generar exposición legal incierta para los titulares de claves privadas, mientras que los defensores de los demandantes argumentan que la decisión podría recuperar propiedad para reclamantes legítimos. El caso será seguido atentamente por la industria cripto, profesionales legales y los mercados en general.
La Cámara Digital se opone a la afirmación sobre monederos inactivos de BTC en la corte de Nueva York
ChainGPTCompartir
Resumen
La regulación de activos digitales está bajo escrutinio mientras la Cámara Digital presentó un escrito de amicus curiae oponiéndose a un caso judicial de Nueva York que busca reclamar 3.7 millones de BTC de monederos inactivos. El grupo advierte que tratar el BTC bajo custodia propia como abandonado podría alterar las normas de propiedad digital y generar confusión legal. La demanda, liderada por Noah Doe y entidades de Wyoming, argumenta que los monederos están abandonados por inactividad, pero datos recientes en la cadena contradicen esto. El tribunal ha suspendido el caso hasta el 14 de julio para argumentos orales. A medida que el BTC como refugio contra la inflación gana terreno, la claridad legal sigue siendo crítica.
Fuente:Mostrar original
Descargo de responsabilidad: La información contenida en esta página puede proceder de terceros y no refleja necesariamente los puntos de vista u opiniones de KuCoin. Este contenido se proporciona solo con fines informativos generales, sin ninguna representación o garantía de ningún tipo, y tampoco debe interpretarse como asesoramiento financiero o de inversión. KuCoin no es responsable de ningún error u omisión, ni de ningún resultado derivado del uso de esta información.
Las inversiones en activos digitales pueden ser arriesgadas. Evalúa con cuidado los riesgos de un producto y tu tolerancia al riesgo en función de tus propias circunstancias financieras. Para más información, consulta nuestras Condiciones de uso y la Declaración de riesgos.