Ejecutar la misma carga de trabajo de IA a través de Claude de Anthropic cuesta $4,811. Ejecutarla a través del modelo GLM de Zhipu cuesta $544. Eso representa una diferencia de precio de casi 9 veces para un trabajo equivalente, y los clientes empresariales ya han comenzado a hacer los cálculos.
Las empresas chinas de inteligencia artificial están reduciendo los precios de forma tan agresiva frente a OpenAI y Anthropic que las dos firmas de IA estadounidenses más prominentes ahora están tratando de responder con urgencia. Se informa que OpenAI está considerando reducciones significativas en los precios de los tokens, y se espera que Anthropic siga el mismo camino. El momento podría ser peor: ambas empresas se preparan para sus estrenos en el mercado público.
Los números cuentan la historia
Una comparación de los costos de carga de trabajo entre los principales modelos de IA muestra una imagen clara. Anthropic’s Claude tiene un costo de $4,811 por carga de trabajo. OpenAI’s ChatGPT es más económico, con $3,357, pero aún mucho más caro que las alternativas chinas. DeepSeek ofrece la misma carga de trabajo a $1,071. El modelo Kimi de Moonshot lo hace por $948. Y GLM de Zhipu se sitúa en solo $544.
Según datos recientes, el 45% de las empresas ahora gastan más de $100,000 al mes en IA, frente al 20% del año anterior.
Empresas chinas como DeepSeek, Moonshot (Kimi), Zhipu, Qwen de Alibaba y Xiaomi han logrado estos puntos de precio centrándose en la eficiencia de inferencia, priorizando la optimización del costo por tarea sobre el rendimiento bruto en pruebas de referencia.
El horario de la IPO crea un vínculo estratégico
Anthropic presentó una solicitud de IPO tras cerrar una ronda de financiación Serie H de $65 mil millones, que valuó a la empresa en $965 mil millones. OpenAI también ha presentado una solicitud confidencial.
Se informa que OpenAI está considerando reducciones drásticas en los precios de los tokens a principios de junio de 2026, un movimiento que indicaría que la empresa considera la amenaza de precios china como existencial y no periférica.