Después de diez días consecutivos de salidas, los ETFs estadounidenses de bitcoin al contado finalmente obtuvieron un respiro. El 2 de julio, los fondos registraron entradas netas de aproximadamente $221.7 millones, una reversión pequeña pero simbólicamente significativa antes del fin de semana festivo del 4 de julio.
La racha de salidas de diez días había agotado aproximadamente $2.7 mil millones de estos productos.
## Quién compró, quién no
FBTC de Fidelity fue el destacado, atrayendo $165,96 millones en el día. ARKB de ARK Invest añadió $91,84 millones, convirtiéndose en el segundo mayor contribuyente al repunte.
BlackRock’s IBIT registró salidas de $40,43 millones, su undécimo día consecutivo de reembolsos.
El precio del bitcoin ofreció algún contexto sobre el momento. El activo había caído por debajo de los $58,000 a principios de la semana antes de recuperarse a un rango entre $61,700 y $62,882 alrededor del momento en que llegaron los flujos entrantes.
La imagen más grande es más difícil de manipular
El flujo entrante del 2 de julio fue el primer flujo diario positivo desde el 16 de junio.
Junio de 2026 fue el peor mes para las salidas de los ETF de bitcoin desde su lanzamiento, con aproximadamente $4,5 mil millones saliendo de los fondos durante el mes. Al cierre del año, las salidas netas totales de los ETF de bitcoin spot estadounidenses han alcanzado alrededor de $5,4 mil millones.
La octava semana consecutiva de flujos semanales negativos refuerza que esto no es un episodio aislado.
## Qué deben vigilar los inversores desde aquí
La racha de salidas de IBIT es la señal contraria que actúa en sentido opuesto. El ETF de BlackRock sigue siendo el más grande por activos, y sus reembolsos continuos sugieren que al menos algunos tenedores importantes aún están reduciendo su exposición en lugar de aumentarla.
La cifra de salida neta acumulada hasta la fecha de $5.4 mil millones es la que los analistas institucionales seguirán repitiendo. Los ETF de bitcoin se lanzaron con gran fanfarria y demanda genuina, pero 2026 ha puesto a prueba si esa demanda era estructural o situacional.