Los desarrolladores de Bitcoin están discutiendo la eliminación de la señal explícita de Replace-by-Fee (RBF) de los software de billeteras. Con el full-RBF como estrategia estándar en la red, esta marca antigua ya no cumple una función central y podría exponer más características de la billetera.
Las marcas antiguas se han vuelto redundantes
RBF originalmente se utilizaba para aumentar la tarifa en situaciones de congestión de transacciones, reemplazando una transacción antigua por una nueva con una tarifa más alta para lograr una confirmación más rápida. En el pasado, esta funcionalidad generalmente requería que la billetera emitiera una señal explícita de que la transacción era reemplazable.
Ahora, el full-RBF se considera ampliamente la estrategia predeterminada de la red. Los nodos aceptan universalmente transacciones de reemplazo con tarifas más altas, sin depender de si los usuarios eligieron previamente participar. Por lo tanto, los desarrolladores consideran que ya no es prácticamente necesario que las billeteras mantengan estas marcas explícitas.
Surgen problemas de huellas digitales en la cadena
Los desarrolladores se preocupan más por el impacto en la privacidad. La señal RBF de la versión anterior dejaba diferencias identificables en la cadena, lo que permitía a observadores externos determinar más fácilmente qué tipo de software de billetera generaba las transacciones.
El desarrollador de Bitcoin, rkrux, indicó en una lista de correo que la billetera Bitcoin Core eliminará intencionalmente la señalización RBF basada en BIP 125, ya que, tras la adopción generalizada del full-RBF, este mecanismo se ha vuelto redundante.
La comunidad de billeteras propone unificar los valores
Sin embargo, eliminar la señal no equivale a eliminar directamente el campo. Cada entrada en una transacción de Bitcoin debe completarse con un valor de sequence; la billetera no puede dejarlo en blanco. Si diferentes billeteras utilizan distintas formas de escritura, aún surgirán nuevas huellas digitales en la cadena.
El participante de la comunidad Murch indicó que cada remitente debe seleccionar un valor de sequence para cada entrada, por lo que lo crucial no es solo cancelar las señales anteriores, sino lograr que diferentes billeteras adopten prácticas predeterminadas similares.
Actualmente, los desarrolladores tienden a coordinar y unificar el valor predeterminado de la secuencia de entrada. Murch mencionó que aproximadamente el 75% de las transacciones ya utilizan una codificación específica, siendo MAX-2 la más común. Si más billeteras adoptan este valor predeterminado dominante, las transacciones en la cadena lucirán más similares y serán más difíciles de rastrear y distinguir.