El contribuyente de Bitcoin Core, rkrux, ha propuesto eliminar el mecanismo de señalización opt-in Replace-by-Fee de los monederos de bitcoin, argumentando que la función se volvió redundante cuando la versión 28.0 de Bitcoin Core hizo del RBF completo la política predeterminada del mempool en octubre de 2024.
Qué hace realmente la señalización RBF y por qué ya no importa
Replace-by-Fee es el mecanismo que te permite aumentar la tarifa de una transacción de bitcoin después de haberla difundido ya. La versión opt-in fue formalizada en BIP 125 entre 2015 y 2016, y se implementó por primera vez en Bitcoin Core 0.12. Funcionaba modificando un campo específico en la transacción llamado nSequence. Si tu monedero configuraba este campo para señalar “Soy reemplazable”, los nodos permitirían que una versión con tarifa más alta reemplazara a la original en el mempool, la sala de espera para transacciones no confirmadas.
Cuando Bitcoin Core 28.0 se lanzó en octubre de 2024 con RBF completo activado por defecto, todo el proceso de opción opt-in se volvió innecesario. RBF completo significa que cualquier transacción no confirmada puede reemplazarse por una versión con tarifa más alta, independientemente de si el remitente la marcó explícitamente.
Entonces, la propuesta, presentada alrededor del 16 de junio de 2026, básicamente pregunta: ¿por qué los monederos aún están poniéndose la pulsera?
El ángulo de privacidad que la mayoría de las personas están pasando por alto
Diferentes monederos configuran el campo nSequence de manera distinta. Algunos utilizan la señalización heredada de opción opt-in. Otros utilizan lo que se conoce como el valor MAX-2. Algunos hacen otras cosas completamente distintas. Según los datos de mainnet-observer, aproximadamente el 75% de las transacciones ahora utilizan el valor de señalización MAX-2, lo que significa que la mayoría de los monederos ya han convergido en un estándar de facto.
Pero ese 25% restante es un problema. Cuando tu monedero establece un valor nSequence distintivo, se convierte en una huella digital. Las empresas de análisis de cadena pueden usar estas diferencias sutiles para identificar qué software de monedero creó una transacción, lo que luego puede correlacionarse con otros metadatos para reducir la identidad del remitente.
Los comentarios de la comunidad de desarrolladores destacados reforzaron esta preocupación. Murch, un contribuidor conocido de Bitcoin Core, y SomberNight del proyecto del monedero Electrum ambos participaron en la discusión, y los datos sugieren que la estandarización entre monederos reduciría significativamente esta exposición a la huella digital.
Una limpieza, no una controversia
Es importante destacar lo que esta propuesta no es. No está cambiando cómo funciona RBF a nivel de protocolo. No está modificando las reglas de consenso. No está eliminando la capacidad de nadie para aumentar las tarifas. El RBF completo se mantiene. Lo que se elimina es el mecanismo de señalización vestigial.
La propuesta tiene como objetivo el comportamiento a nivel de monedero, específicamente cómo el monedero integrado de Bitcoin Core construye transacciones antes de transmitirlas. Otras implementaciones de monederos necesitarían adoptar cambios similares de forma independiente, aunque la convergencia del 75% en MAX-2 sugiere que el ecosistema ya se está moviendo en esta dirección de forma orgánica.
Lo que esto significa para los inversores y el ecosistema en general
No se ha informado ningún impacto inmediato en el mercado como resultado de esta propuesta.
El riesgo a vigilar es la fragmentación. Si los principales proveedores de monederos no adoptan el mismo enfoque, el problema de la huella digital podría empeorar realmente para la minoría que se actualiza mientras que otros no lo hacen. La adopción actual del 75% de MAX-2 es alentadora, pero el 25% final será la parte más difícil de la migración.