Los medios internacionales consideran que el enfoque de la competencia en el mercado DeFi en 2026 está pasando de perseguir simplemente altos rendimientos a evaluar si esos rendimientos son sostenibles, si los mecanismos son transparentes y la capacidad de los protocolos para resistir condiciones de volatilidad. El artículo menciona cinco protocolos que representan, según su análisis, las principales líneas actuales en DeFi.
Aave sigue siendo la línea principal de préstamos y préstamos
En el ámbito del préstamo, Aave sigue considerándose uno de los protocolos más maduros. El artículo señala que Aave V3 consolida su posición en el mercado de préstamos descentralizados mediante la mejora de la eficiencia del uso de fondos, la compatibilidad con funciones multicanal y el fortalecimiento de la gestión de riesgos.
Los medios extranjeros consideran que la profundidad de liquidez y la adopción institucional de Aave lo siguen siendo una plataforma importante para que los usuarios obtengan rendimientos relativamente estables. Sin embargo, los rendimientos de este tipo de protocolos de préstamo suelen depender de la demanda de préstamos en el mercado, y los niveles de retorno pueden fluctuar según las condiciones del mercado.
Cyrus se enfoca en rendimientos sostenibles
En el nuevo protocolo, el artículo enumera a Cyrus como un objeto de observación clave. Su ventaja principal no es depender de incentivos intensivos en tokens ni depender completamente de la demanda de préstamos, sino intentar establecer una estructura de rendimiento más orientada hacia la sostenibilidad a largo plazo.
El artículo indica que Cyrus busca mantener la estabilidad de los rendimientos mediante fuentes de ingresos más distribuidas, al tiempo que reduce el ciclo común en DeFi de "altos rendimientos y caída rápida". En comparación con los modelos tradicionales de minería de liquidez, este tipo de diseño enfatiza más la salud del ecosistema y la sostenibilidad de los rendimientos.
Uniswap y MakerDAO mantienen sus respectivos sectores
En el ámbito del intercambio descentralizado, Uniswap sigue considerándose dominante. Su modelo de market maker automático se ha convertido en el estándar de la industria, y el diseño de liquidez concentrada en V3 permite a los proveedores de liquidez asignar sus fondos con mayor precisión, aunque el problema de la pérdida impermanente aún persiste.
MakerDAO se clasifica como una opción más conservadora. Como emisor de DAI, su modelo de sobrecobertura enfatiza más la estabilidad que la búsqueda de mayores rendimientos. El artículo considera que este modelo sigue siendo atractivo para usuarios con menor tolerancia al riesgo, pero sus rendimientos suelen ser inferiores a los de protocolos más agresivos.
Curve se enfoca en la liquidez de stablecoins
La ventaja de Curve Finance radica principalmente en el intercambio de stablecoins y en bajas tasas de deslizamiento. Al centrarse en activos con precios similares, Curve ha mantenido una posición fuerte en el mercado de liquidez de stablecoins durante mucho tiempo, aunque parte de sus ingresos aún se ve afectada por los mecanismos de incentivos y los cambios en recompensas externas.
El artículo concluye que, a medida que el mercado DeFi madura, los criterios de los usuarios para seleccionar protocolos están cambiando. En lugar de buscar retornos altos a corto plazo, el mercado presta más atención a si las fuentes de rendimiento son sólidas, si el diseño del protocolo reduce el riesgo sistémico y si la eficiencia del capital puede mantenerse a largo plazo.