La norma de custodia de criptomonedas de la SEC pasa a revisión de la Casa Blanca: qué significa para bitcoin, asesores e instituciones
2026/08/27 18:28:00
La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. se está acercando a un nuevo marco para cómo las firmas de inversión reguladas pueden proteger los activos cripto. El 25 de agosto de 2026, se presentó una propuesta de regla titulada “Enmiendas a las Reglas de Custodia” a la Oficina de Información y Asuntos Regulatorios de la Casa Blanca, o OIRA, para su revisión. La propuesta es económicamente significativa y aún se encuentra en la etapa de propuesta de regla, lo que significa que aún no han entrado en vigor nuevos requisitos de custodia.
El desarrollo podría afectar eventualmente a asesores de inversión registrados, fondos regulados, bancos, compañías fiduciarias y custodios especializados de cripto. También va más allá del bitcoin: la SEC ha identificado los valores tokenizados y los mercados financieros en cadena como áreas importantes para la modernización regulatoria. La cuestión central es, por lo tanto, más amplia que si Wall Street puede poseer cripto. Es si los reguladores pueden crear un sistema de custodia institucional viable sin debilitar las salvaguardias contra robo, pérdida, mal uso o insolvencia.
¿Qué acaba de enviar la SEC a la Casa Blanca?
La propuesta es oficialmente conocida como Enmiendas a las Reglas de Custodia, con el número de identificación regulatoria 3235-AN46. Los registros de la OIRA muestran que la propuesta fue recibida para revisión el 25 de agosto y actualmente está marcada como Pendiente de Revisión. Se clasifica como una regla propuesta y económicamente significativa, mientras que la agenda regulatoria de la SEC también etiqueta la iniciativa como desreguladora.
La frase “revisión de la Casa Blanca” puede ser engañosa. La propuesta no ha sido aprobada personalmente por el presidente, ni la SEC ha publicado un marco final para la custodia de criptoactivos. La OIRA, que se encuentra dentro de la Oficina de Gestión y Presupuesto, revisa las regulaciones federales significativas antes de que las agencias avancen con su publicación. El propio calendario de la SEC indica que la normativa tiene como objetivo modernizar las reglas de custodia para los activos de los clientes de asesores de inversión y los activos de fondos, incluidos los activos cripto, al tiempo que elimina las cargas asociadas con disposiciones que la agencia considera obsoletas.
| Etapa regulatoria | Estado actual |
| La SEC desarrolla un borrador | Completado para la presentación a la OIRA |
| Revisión de la OIRA | Pendiente |
| Propuesta pública de la SEC | Aún no publicado |
| Período de comentarios públicos | Aún no ha comenzado |
| Regla final de la SEC | No adoptado |
| Fecha de cumplimiento | Desconocido |
Esa distinción es importante para los inversores y las empresas de criptomonedas. Los detalles más relevantes, como qué empresas podrían calificar para custodiar criptomonedas para asesores y qué salvaguardias técnicas necesitarían, aún son desconocidos porque la regla propuesta real aún no se ha publicado.
¿Por qué el cripto necesita nuevas reglas de custodia?
La custodia es relativamente familiar en las finanzas tradicionales. Los activos de inversión pueden ser mantenidos por bancos, bróker-dealers u otras instituciones financieras reguladas que mantienen cuentas de clientes, registros y sistemas de segregación de activos. Las criptomonedas introducen un modelo operativo diferente, ya que el control efectivo de un activo digital a menudo está estrechamente vinculado al control de una clave privada.
Eso genera preguntas que las normas tradicionales no fueron diseñadas originalmente para responder. Un regulador debe considerar cómo se controlan las claves privadas, si los criptoactivos de los clientes están adecuadamente segregados de los propios bienes del custodio, cómo se tratan los activos si el custodio falla, y si tecnologías más recientes como los monederos de firma múltiple o la computación multipartita pueden satisfacer los requisitos legales de custodia. Las transferencias de criptoactivos también pueden ser irreversibles, lo que significa que los fallos operativos pueden tener consecuencias diferentes a los errores en la liquidación de valores convencionales.
La agenda regulatoria actual de la SEC reconoce directamente este problema. Indica que los asesores de inversión y las compañías de inversión han planteado preguntas sobre cómo pueden mantenerse los activos cripto mientras se cumplen los requisitos de custodia existentes. La modernización propuesta tiene como objetivo proporcionar un marco más claro, en lugar de forzar los activos digitales dentro de reglas construidas completamente en torno a la infraestructura de mercado anterior.
¿Qué es un custodio calificado?
Para asesores de inversión registrados, uno de los conceptos más importantes es el custodio calificado. Bajo la Regla 206(4)-2 de la Ley de Asesores de Inversión, los asesores con custodia de fondos o valores de clientes generalmente deben mantener esos activos en una institución elegible. Las categorías existentes incluyen ciertos bancos y asociaciones de ahorro, bróker-dealers registrados, comerciantes de futuros en circunstancias específicas e instituciones financieras extranjeras calificadas.
Este marco funciona relativamente bien cuando un asesor posee valores convencionales en cuentas financieras establecidas. Las criptomonedas plantean una pregunta más compleja: ¿qué instituciones deben cumplir con el estándar legal cuando el activo subyacente se controla a través de infraestructura de cadena de bloques y claves criptográficas?
Esa pregunta tiene importantes implicaciones comerciales. Si solo un grupo reducido de instituciones puede calificar, los asesores podrían enfrentar opciones limitadas y costos más altos. Si los reguladores reconocen un grupo mucho más amplio de custodios nativos de cripto, la competencia podría aumentar, pero también podrían crecer las preocupaciones sobre si cada proveedor cuenta con capital, ciberseguridad, segregación de activos y protecciones contra insolvencia comparables. Por lo tanto, la definición de custodio calificado podría convertirse en una de las partes más importantes de la propuesta final de la SEC.
Por qué la regla actual de custodia no se adapta bien a las criptomonedas
El marco existente de custodia de asesores fue desarrollado mucho antes de que el bitcoin, los contratos inteligentes o los valores tokenizados se convirtieran en partes significativas de los mercados financieros. Su enfoque tradicional en los fondos y valores de los clientes asume una infraestructura en la que las instituciones financieras, los agentes de transferencia y los registros centralizados desempeñan un papel fundamental en el establecimiento y la protección de la propiedad.
Los cambios en criptoalteran la estructura operativa. Una cadena de bloques puede proporcionar el registro de propiedad, mientras que la arquitectura de seguridad de un custodio determina quién puede autorizar una transacción. Una institución sofisticada podría utilizar almacenamiento en frío fuera de línea, múltiples partes firmantes o tecnología MPC en lugar de una cuenta de valores convencional. Determinar quién tiene “posesión” o “control” del activo puede volverse técnicamente y legalmente complicado.
Estas diferencias no hacen innecesaria la regulación de custodia. Hacen más difícil el diseño de las normas. El reto para la SEC es preservar el propósito subyacente de la regulación de custodia—prevenir el acceso no autorizado, la pérdida y el mal uso—sin exigir que cada activo digital se comporte exactamente como una seguridad tradicional.
Cómo la propuesta de la era Gensler intentó regular el cripto
La SEC ya intentó una revisión importante de la custodia en febrero de 2023. La propuesta de la Regla Asesora de Salvaguarda de Activos del Cliente habría ampliado el alcance de los requisitos existentes de custodia de asesores más allá de “fondos o valores” para cubrir esencialmente todos los activos del cliente sobre los cuales el asesor tuviera custodia. Esa ampliación habría traído una gama mucho más amplia de activos cripto directamente al marco de salvaguarda.
La propuesta también buscaba requisitos más estrictos sobre custodios calificados, la segregación de activos de los clientes y garantías por escrito de los custodios. La motivación de la política era la protección del inversionista. La SEC respondía a las preocupaciones de que los activos digitales podrían perderse, malversarse o quedar atrapados en procedimientos de quiebra cuando se almacenaran en plataformas cuyos acuerdos legales y operativos no se parecían a la custodia regulada tradicional.
Sin embargo, para la industria de las criptomonedas, la propuesta generó una difícil pregunta de cumplimiento. Si muchas plataformas de criptomonedas existentes no pudieran cumplir con el estándar de custodio calificado, los asesores registrados podrían encontrar difícil obtener acceso cumplidor a ciertos activos. Por lo tanto, la norma se convirtió en un gran debate sobre hasta dónde podían extenderse las protecciones de custodia tradicionales en un mercado construido en torno a una tecnología fundamentalmente diferente.
Por qué falló la propuesta de custodia cripto de 2023
La propuesta de 2023 nunca se finalizó. Los críticos cuestionaron si su alcance era demasiado amplio, si el marco de custodios calificados sería viable para criptoactivos y si los asesores tendrían suficiente tiempo o opciones de custodia suficientemente competitivas para cumplir. Preguntas técnicas sobre claves privadas y control de activos también dificultaron la aplicación clara de la propuesta a los activos digitales.
El debate ilustró un intercambio de política central. Una lista limitada de custodios elegibles puede ofrecer una estandarización y supervisión más fuertes, pero también puede concentrar la custodia institucional de criptomonedas en un pequeño número de empresas. Esto puede reducir la competencia y aumentar los costos. Un marco más amplio puede mejorar el acceso, pero requiere que los reguladores decidan cuánta variación en la estructura institucional y los estándares de supervisión es aceptable.
En junio de 2025, la SEC retiró formalmente la propuesta de asesoría sobre la protección de activos de clientes, junto con varias otras normativas incompletas. La agencia declaró que no tenía la intención de finalizar esas propuestas y emitiría una nueva propuesta de norma si decidiera emprender acciones regulatorias futuras.
Cómo podría ser diferente el nuevo enfoque de la SEC
La nueva iniciativa parece partir de una filosofía regulatoria diferente. La agenda de la SEC para 2026 clasifica las Enmiendas a las Reglas de Custodia como desreguladoras y afirma que la agencia desea modernizar el marco eliminando cargas de disposiciones que podrían ya no ser necesarias a la luz de los cambios en los mercados y las prácticas de tenencia de activos.
Eso no significa que la SEC esté abandonando las protecciones de custodia. El presidente Paul Atkins ha planteado repetidamente la estrategia de la agencia en cripto alrededor de reglas más claras que fomenten la innovación mientras mantienen las barreras de protección a los inversores. En julio, dijo que la SEC desea brindar claridad sobre cómo los participantes del mercado pueden custodiar y facilitar el intercambio de valores tokenizados en cadena.
| Propuesta de la era Gensler | Dirección actual de la era Atkins |
| Amplia expansión de los requisitos de protección | Modernización de las reglas existentes |
| Enfoque fuerte en la expansión de la cobertura de activos | Enfoque fuerte en la claridad de cripto |
| Principales preocupaciones sobre la elegibilidad del custodio | Posibles vías más flexibles |
| Nunca finalizado | Nueva propuesta bajo revisión de la OIRA |
| Principalmente enfocado en salvaguardas más estrictas | También planteado como reducir cargas obsoletas |
El texto final determinará cuán significativa es realmente esa variación. Hasta que se publique, afirmar que la SEC ya ha aprobado modelos de auto-custodia, firmas de cripto específicas o nuevas categorías de custodios calificados sería prematuro.
Las empresas de confianza estatales podrían convertirse en un problema importante
Una pista sobre el enfoque evolutivo de la SEC llegó en septiembre de 2025, cuando la División de Gestión de Inversiones emitió una exención de acción no ejecutiva relacionada con ciertas compañías de fideicomisos charterizadas por los estados. Bajo condiciones específicas, el personal indicó que no recomendaría acciones de cumplimiento contra asesores registrados o fondos regulados por tratar a las Compañías de Fideicomisos Estatales calificadas como bancos para efectos de mantener ciertos activos cripto y efectivo relacionado.
El alivio fue importante porque los asesores y los fondos habían enfrentado durante mucho tiempo incertidumbre sobre si las empresas de confianza cripto charterizadas por el estado podían satisfacer los requisitos de custodia. La comisionada Hester Peirce dijo que esta medida ayudó a sacar a las empresas de una “zona gris” regulatoria y argumentó que las reglas de custodia deberían seguir modernizándose.
Sin embargo, la comisionada Caroline Crenshaw criticó la decisión, advirtiendo que las empresas de confianza estatales pueden no estar necesariamente sujetas a las mismas protecciones asociadas con los bancos regulados federalmente. Su preocupación resalta la disputa central que probablemente rodeará la nueva norma: ampliar las opciones de custodia puede mejorar la competencia y el acceso, pero los reguladores deben decidir si diferentes tipos de instituciones ofrecen protección equivalente contra robo, pérdida y malversación.
¿Podrían beneficiarse Coinbase y los custodios de criptomonedas?
Los grandes proveedores de custodia de criptomonedas podrían beneficiarse potencialmente de normas más claras de la SEC, pero es demasiado pronto para identificar a los ganadores. La propuesta no publicada aún no ha establecido qué estructuras institucionales calificarán ni qué requisitos operativos se aplicarán.
También es importante distinguir entre un exchange de criptomonedas y un custodio calificado. Una empresa puede ofrecer a clientes minoristas servicios de comercio de bitcoin y monederos sin satisfacer automáticamente los requisitos legales para proteger los activos pertenecientes a clientes de asesores de inversión registrados. La custodia institucional puede implicar requisitos adicionales relacionados con el estatus legal, la segregación de cuentas, controles internos, ciberseguridad y mantenimiento de registros.
Si la nueva regla finalmente crea caminos más claros para empresas de confianza reguladas nativas de cripto o custodios especializados, esas firmas podrían competir más directamente con los bancos por el negocio institucional. Pero el efecto en cualquier empresa en particular dependerá del lenguaje real de elegibilidad en la propuesta de la SEC.
¿Qué podría significar la regla para los asesores de inversión?
Los asesores de inversión registrados pueden ser algunos de los mayores beneficiarios prácticos de la claridad regulatoria. Hoy en día, los asesores que consideran activos digitales deben evaluar no solo si una inversión es adecuada para un cliente, sino también si el activo puede mantenerse de manera consistente con los requisitos federales de custodia.
Un marco más claro podría reducir la incertidumbre sobre la elegibilidad del custodio, la segregación de activos, los controles de claves privadas y la debida diligencia requerida. La exención de la Empresa Fiduciaria Estatal de 2025 ya exige que los asesores o fondos regulados que la utilicen realicen una investigación adecuada para determinar si el custodio está autorizado para proporcionar custodia de criptoactivos y si mantiene salvaguardias que aborden riesgos como el robo, la pérdida, el mal uso y los fallos de ciberseguridad de las claves privadas.
Sin embargo, una menor incertidumbre regulatoria no debe confundirse con un menor riesgo de inversión. Los activos cripto siguen siendo volátiles, y los asesores aún deben considerar los objetivos de los clientes, la idoneidad, las políticas internas y el riesgo de la cartera. Una regla de custodia puede hacer que el acceso regulado sea más viable sin reducir la volatilidad del bitcoin u otros activos cripto.
Por qué los valores tokenizados hacen que la reforma de custodia sea más grande que el bitcoin
La importancia a largo plazo de la norma puede extenderse mucho más allá de los activos cripto nativos. La SEC ha enfatizado cada vez más los títulos tokenizados—reclamaciones financieras tradicionales representadas en redes de cadena de bloques—como parte de su agenda más amplia de modernización. Atkins ha identificado específicamente normas más claras para la custodia y el comercio en cadena de títulos tokenizados como un objetivo de política.
Eso importa porque la tokenización podría afectar eventualmente acciones, bonos, fondos, crédito privado y otros activos financieros. La infraestructura de mercado tradicional depende en gran medida de intermediarios centralizados y registros de valores. Las finanzas tokenizadas podrían combinar en cambio intermediarios regulados con liquidación en cadena de bloques, contratos inteligentes y sistemas de monederos criptográficos.
Por lo tanto, la custodia se convierte en infraestructura de mercado fundamental. Una norma diseñada hoy para aclarar la custodia de criptoactivos podría ayudar eventualmente a determinar cómo se mantienen, transfieren y protegen una gama mucho más amplia de activos de Wall Street en cadena. Esto hace que la propuesta sea más significativa que una regulación limitada del bitcoin.
La protección del inversor sigue siendo la pregunta más difícil
Un marco de custodia más flexible ofrece ventajas potenciales claras. Más proveedores elegibles podrían aumentar la competencia, reducir los costos institucionales y facilitar el acceso de asesores y fondos a los mercados de criptoactivos. Las empresas especializadas también podrían contar con experiencia técnica en almacenamiento en frío, gestión de claves privadas y operaciones de cadena de bloques que las instituciones tradicionales aún están desarrollando.
Pero los fallos de custodia pueden ser catastróficos. Si las claves privadas se pierden o se roban, los activos pueden ser irrecoverables. Si un custodio mezcla los bienes de los clientes con sus propios activos, la quiebra puede generar incertidumbre legal. Si la misma empresa combina operaciones, custodia y otros servicios financieros, pueden surgir conflictos de interés. Estos riesgos explican por qué los funcionarios de la SEC, tanto a favor como en contra del cripto, siguen centrándose en las salvaguardias, incluso cuando discrepan sobre qué instituciones deberían estar permitidas para proporcionar custodia.
La verdadera pregunta regulatoria es, por lo tanto, no si la custodia de criptoactivos debería ser más fácil, sino qué protecciones mínimas debe cumplir cada custodio institucional. La credibilidad del marco final dependerá de qué tan bien equilibre la innovación con la segregación de activos, la ciberseguridad, la resiliencia operativa y el tratamiento legal claro de los activos de los clientes.
¿Podría la regla impulsar la adopción institucional de criptomonedas?
Reglas de custodia más claras podrían convertirse en un catalizador estructural para la adopción institucional. Las grandes firmas de inversión a menudo necesitan más que convicción de inversión antes de entrar en un mercado; también necesitan certeza legal en torno al manejo de activos, el cumplimiento y el riesgo operativo. Si la SEC crea una vía de custodia predecible, una barrera significativa para la exposición regulada al criptoactivo podría reducirse.
El mecanismo de transmisión potencial es sencillo: normas más claras podrían reducir la incertidumbre de cumplimiento, fomentar que más proveedores de custodia compitan, brindar a los asesores mayor confianza en sus acuerdos operativos y facilitar la integración de Activos digitales en productos de inversión regulados. El mismo marco podría respaldar valores tokenizados y otros instrumentos financieros basados en cadena de bloques.
Eso no significa que la regla enviaría automáticamente los precios de bitcoin o ether hacia arriba. La propuesta sigue sin finalizarse, y el impacto en el mercado dependerá de qué tan amplio se vuelva el marco de custodios elegibles, qué obligaciones de cumplimiento permanezcan y qué activos estén cubiertos. La reforma de custodia se entiende mejor como una infraestructura de mercado potencial que como un catalizador de operaciones a corto plazo.
¿Cómo encaja esto en la estrategia más amplia de la SEC sobre cripto?
La propuesta de custodia es parte de un cambio más amplio en el enfoque de la SEC hacia los activos digitales. Atkins ha descrito reglas claras para la emisión, la custodia y el comercio como prioridades fundamentales, mientras que la agencia también ha buscado la clasificación de tokens y marcos para incorporar más actividades relacionadas con criptomonedas dentro de la regulación formal de valores.
Esto representa un paso hacia la creación formal de normas en lugar de depender principalmente de acciones de cumplimiento para establecer límites regulatorios después de que los participantes del mercado ya hayan actuado. Para las instituciones, esa diferencia puede ser importante. Reglas estrictas pero predecibles a menudo pueden ser más fáciles de integrar que la incertidumbre sobre cómo se podría interpretar posteriormente la ley existente.
La dirección emergente de la política no debe confundirse con una ausencia de regulación. La SEC sigue enfatizando la protección del inversor y el cumplimiento contra conductas inapropiadas. El cambio más importante es que los Activos digitales están siendo tratados cada vez más como un problema de estructura de mercado que requiere reglas explícitas.
¿Qué sucede después de la revisión de la Casa Blanca?
La revisión de la OIRA es solo un paso en un proceso más largo. Una vez completada la revisión, la SEC podría avanzar hacia la publicación formal de un Aviso de Propuesta de Reglamentación. Esa propuesta revelaría los estándares reales de custodia y brindaría a los ciudadanos, instituciones financieras, empresas de cripto, asesores y grupos de inversores la oportunidad de presentar comentarios.
La SEC podría revisar la propuesta basándose en esos comentarios antes de considerar una regla final. Dependiendo del proceso regulatorio, las versiones posteriores también podrían someterse a una revisión adicional. Solo después de que se adopte una regla final, la industria recibiría un marco de cumplimiento y un cronograma de implementación definitivos.
La agenda actual de la SEC fija octubre de 2026 para una Notificación de Propuesta de Regulación, pero la misma agenda oficial indica que no existe una fecha límite legal. Por lo tanto, la fecha de octubre debe considerarse como un objetivo regulatorio, no como una fecha de publicación garantizada.
¿Qué debería vigilar la industria de las criptomonedas a continuación?
La definición final de los custodios elegibles será el detalle más importante. Los mercados querrán saber si la SEC otorga a las compañías de confianza estatales un papel permanente más claro, si las instituciones especializadas en cripto obtienen nuevas vías y cómo encajan los bancos tradicionales en el marco.
Los requisitos técnicos también serán igual de importantes. Las normas que aborden la gestión de claves privadas, MPC, acuerdos de firma múltiple, ciberseguridad, segregación de activos y protección en caso de quiebra podrían determinar si la propuesta es realmente viable para activos basados en cadena de bloques. La industria también observará si el marco se aplica de manera diferente a los activos cripto nativos y a los valores tokenizados.
El titular “revisión de la Casa Blanca” es por lo tanto solo el comienzo. El verdadero impacto se hará visible cuando la SEC publique el texto y los participantes del mercado puedan ver exactamente cómo la agencia define custodia, control y protección del inversor.
¿Está la SEC volviéndose más amigable con las criptomonedas?
La dirección actual de la SEC claramente es más abierta a incorporar cripto en los mercados financieros regulados que el enfoque reflejado en la propuesta de custodia abandonada de 2023. La nueva normativa se clasifica oficialmente como desreguladora, la agencia ha proporcionado alivio limitado para ciertas compañías fiduciarias estatales, y Atkins ha enfatizado repetidamente la necesidad de reglas más claras para la custodia de cripto y valores tokenizados.
Eso no significa que la custodia de criptoactivos se volverá sin regulación. Las partes más importantes de la propuesta final probablemente se referirán exactamente a cómo los custodios protegen los activos, gestionan las claves privadas, segregan los bienes de los clientes y demuestran que los asesores pueden confiar en ellos de forma segura.
El cambio más amplio se describe por lo tanto mejor como un movimiento desde la incertidumbre regulatoria hacia la integración regulada. Si este enfoque tiene éxito dependerá de si la SEC puede hacer que la custodia institucional de criptoactivos sea práctica sin socavar las protecciones que las normas de custodia fueron diseñadas para proporcionar.
Conclusión
La decisión de la SEC de enviar su nueva propuesta de Enmiendas a las Reglas de Custodia a la OIRA marca un paso importante en la evolución de la regulación de criptoactivos en EE.UU. La propuesta sigue bajo revisión, no ha sido publicada para comentarios públicos y está lejos de convertirse en una regla final efectiva.
Sin embargo, su potencial significado es sustancial. Normas más claras podrían ayudar a los asesores de inversión y fondos regulados a comprender quién puede proteger los activos digitales, cómo deben protegerse esos activos y cómo puede integrarse el cripto en la regulación financiera existente. El mismo marco podría volverse eventualmente importante para acciones, bonos y otros valores tokenizados en cadena.
El desafío central será equilibrar el acceso institucional con la protección de los inversores. Una norma exitosa no se medirá simplemente por cuán “amigable con cripto” parezca. Se medirá por si crea un marco de custodia que los bancos, asesores, fondos y empresas de activos digitales puedan utilizar realmente, mientras protegen los activos de los clientes contra robo, mal uso y fallo institucional.
Preguntas frecuentes
¿Se aplica la regla de custodia de la SEC a los titulares individuales de criptomonedas?
La normativa se centra en los requisitos de custodia que involucran a asesores de inversión registrados y fondos regulados, y no en individuos comunes que mantienen cripto en sus propios monederos personales. Los usuarios minoristas que gestionan activos directamente operan en un contexto legal diferente al de un asesor que protege activos en nombre de sus clientes.
¿Pueden los inversores seguir auto-guardando bitcoin?
Los inversores individuales pueden, en general, mantener bitcoin a través de monederos que ellos mismos controlan, sujeto a la ley aplicable. Los asesores institucionales enfrentan obligaciones regulatorias diferentes porque pueden ejercer custodia sobre activos pertenecientes a clientes. La propuesta de la SEC está dirigida principalmente a esa relación regulada, y no a prohibir la autogestión personal.
¿Cuál es la diferencia entre la custodia de criptomonedas y un monedero de criptomonedas?
Un monedero de criptomonedas es un sistema técnico para gestionar credenciales criptográficas y autorizar transacciones en la cadena de bloques. La custodia es un concepto legal y operativo más amplio que involucra quién controla los activos, quién tiene deberes hacia el propietario, cómo se protegen los activos y qué sucede si el proveedor del servicio falla.
¿Qué es el almacenamiento en frío en la custodia institucional de criptomonedas?
El almacenamiento en frío generalmente se refiere a mantener el material de la clave privada en sistemas aislados de entornos en línea conectados continuamente. Las instituciones a menudo lo utilizan para reducir la exposición a ataques cibernéticos remotos, aunque el almacenamiento en frío aún requiere procedimientos sólidos para el control de acceso, copias de seguridad, autorización de transacciones y recuperación.
¿Qué es la custodia MPC?
La Computación Multi-Partes, o MPC, permite que varias partes o sistemas participen en la generación de una autorización de transacción válida sin que ninguna parte necesite poseer una clave privada completa en un solo lugar. Puede reducir ciertos riesgos de punto único de fallo, pero si una estructura MPC específica cumple con los requisitos regulatorios de custodia depende del marco legal y los controles operativos.
¿Protege el seguro de la FDIC las criptomonedas mantenidas por custodios?
El seguro de depósitos de la FDIC generalmente protege los depósitos bancarios calificados dentro de los límites aplicables; no asegura automáticamente el valor de mercado del bitcoin u otros activos cripto simplemente porque sean mantenidos por un banco o custodio. Los inversores deben distinguir entre depósitos en efectivo asegurados y activos digitales mantenidos en custodia.
¿Puede un custodio de criptomonedas utilizar los activos de los clientes para staking?
Eso depende del acuerdo de custodia, el activo, la estructura del servicio de staking y la regulación aplicable. El staking puede introducir riesgos operativos, de liquidez y legales adicionales, por lo que un custodio institucional no puede asumir que la autoridad de custodia permite automáticamente cualquier forma de despliegue del activo. Las futuras reglas de la SEC podrían proporcionar mayor claridad sobre cómo dichas actividades interactúan con las obligaciones de custodia.
🔥 KuCoin ofrece una opción más estable en un mercado volátil
Si te preocupan los frecuentes aumentos y disminuciones en el mercado, y buscas una opción más estable para ganar dinero de forma pasiva, KuCoin es el lugar adecuado para venir:
Simple Earn: Deposita y retira tokens en cualquier momento, obteniendo rendimientos estables.
KuCoin Earn: Gana beneficios estables con gestión profesional de activos.
Hold to Earn: Gana recompensas al mantener activos en Cuentas de Financiación, Operaciones, Margen, Futuros, Minería y Cuenta Unificada.
Staking: Desbloquea el potencial de ganancias de los activos en cadena.
Inversiones avanzadas: Las inversiones avanzadas ofrecen una variedad de productos estructurados para ayudar a hacer crecer tu dinero en cualquier mercado.
Shark Fin: Protección del principal y ganancias garantizadas
Inversión dual: Compra a bajo precio y vende a alto, con cálculos de rendimiento transparentes.
Bola de nieve: Rendimientos altos, con protección de precio.
Compra con descuento: Compra criptomonedas a precios con descuento.
KCS Loyalty: Sube de nivel para disfrutar de beneficios exclusivos al hacer staking de ≥ 1 KCS.
KuCoin Wealth: Descubre el valor futuro y comienza tu viaje de inversión inteligente.
Beneficios de KCS: Mantén y stakea KCS para acceder a beneficios en toda la plataforma.
KCS Staking 2.0: Participa en la gobernanza en cadena de KCS para obtener rendimiento.
Descargo de responsabilidad: Este contenido tiene fines informativos únicamente y no constituye asesoramiento de inversión. Las inversiones en criptomonedas conllevan riesgos. Por favor, realiza tu propia investigación (DYOR).
Aviso: Esta página fue traducida utilizando tecnología de IA para tu conveniencia. Para obtener la información más precisa, consulta la versión original en inglés.