Arthur Hayes dice que el modelo de token con alta FDV y bajo float está perdiendo popularidad
En comentarios realizados en diversos foros de la industria a finales de 2026, incluyendo su presentación de octubre en TOKEN2049 en Singapur y actualizaciones de investigación públicas de su fondo de oficina familiar, Maelstrom, el cofundador de BitMEX y CEO de Flop Labs, Arthur Hayes, afirmó que la estructura de lanzamiento de tokens con "alta valoración completamente diluida y bajo float inicial" está perdiendo favor entre los participantes del mercado. Hayes señaló que incluso las listados en exchanges centralizados importantes, históricamente considerados catalizadores confiables para repuntes en el mercado secundario, cada vez más resultan en caídas posteriores a la lista en lugar de una apreciación de precios sostenida.
Este cambio marca una desviación del modelo de distribución privada a pública que moldeó la asignación de capital en Web3 entre 2021 y 2025. Durante varios años, los fondos de capital de riesgo institucionales y los equipos fundadores estructuraron las emisiones de tokens para lograr valuaciones privadas altas mientras restringían la oferta circulante líquida en los Eventos de Generación de Tokens (TGE). Sin embargo, los participantes del mercado secundario se han vuelto cada vez más cautelosos ante la dilución de oferta incrustada en este modelo. A medida que el capital se desplaza away de los tokens respaldados por capital de riesgo con cronogramas de liberación de miles de millones de dólares, el activo digital ecosistema está reevaluando la distribución de tokens, el descubrimiento de precios y la utilidad económica a largo plazo.
Cómo funcionó el playbook de alta FDV y bajo float
La desconexión entre la capitalización de mercado y el FDV
En la estructura del mercado de criptomonedas, dos métricas principales marcan la valoración de los activos:
-
Capitalización de mercado en circulación: El precio unitario actual multiplicado estrictamente por el número de tokens que están en circulación activa y disponibles para el comercio público inmediato.
-
Valoración completamente diluida (FDV): La capitalización de mercado teórica si toda la oferta máxima de tokens fuera acuñada, liberada y activamente en circulación al precio de mercado actual.
Bajo el plan de alta FDV y bajo float, los proyectos se lanzan con una gran brecha entre estas dos cifras. Un protocolo podría debutar con una capitalización de mercado en circulación de $200 millones, mientras lleva una FDV teórica de $10 mil millones, liberando solo el 2% al 8% del suministro total de tokens en circulación pública durante la negociación inicial.
El papel de la profundidad del mercado y las ganancias privadas en papel
Restringir el flujo inicial de liquidez cumplió dos funciones estructurales principales para los interesados en etapas iniciales.
Primero, una oferta restringida crea escasez artificial en el lanzamiento. Cuando un activo se estrena en plataformas de liquidez con un libro de órdenes circulante limitado, un volumen de compra relativamente modesto puede sustentar o elevar el precio unitario nominal durante la descubierta inicial de precio.
En segundo lugar, un precio unitario nominal elevado permitió a los fondos de capital de riesgo temprano valorar sus participaciones privadas ilíquidas en múltiplos sustanciales. Un fondo que adquirió tokens a un precio efectivo de $0.05 durante una ronda semilla podía reportar ganancias no realizadas significativas por valoración a mercado cuando el token se estrenó públicamente a $5.00, incluso mientras esos tokens privados seguían sujetos a restricciones de bloqueo de varios años.
El período de espera y la dilución estructural
El desafío estructural de esta configuración surge cuando comienzan los calendarios de vesting programáticos. Los acuerdos estándar de inversión en tokens privados suelen incorporar un período de bloqueo inicial de 12 meses seguido de un período de liberación lineal de 24 a 36 meses.
Una vez que expire el primer período de bloqueo, grandes tramos de tokens previamente bloqueados ingresan a circulación cada mes. Debido a que la oferta inicial se mantuvo pequeña, estos desbloqueos programados representan una expansión porcentual rápida de la oferta en circulación, a menudo aumentando la oferta líquida entre un 100 % y un 300 % durante el primer año tras la expiración del período de bloqueo.
A menos que un protocolo genere una demanda de tarifas o crecimiento de usuarios proporcional para absorber la oferta entrante, los desbloqueos continuos de tokens generan una presión descendente persistente sobre los precios en el mercado secundario, exponiendo a los compradores públicos a una dilución continua.
La evolución de la dinámica de las listas secundarias
La creciente escepticismo hacia este modelo de emisión es respaldado por las tendencias de desempeño en el mercado secundario observadas en el sector de activos digitales entre 2024 y 2026.
El cambio en el impacto de los listados en grandes exchanges
En ciclos de mercado anteriores, una lista en spot en exchanges centralizados de primer nivel solía actuar como un catalizador fuerte para una apreciación de precio secundaria prolongada.
Sin embargo, en los últimos ciclos, los análisis de la estructura del mercado que rastrean alta FDV, infraestructura de bajo float y tokens de Layer-2 han resaltado un patrón posterior a la lista más serio:
-
Una mayoría significativa de los tokens lanzados con un flujo circulante inicial por debajo del 10% operaron por debajo de su valoración de la primera semana dentro de los seis meses posteriores a la TGE.
-
En horizontes de más de doce meses, muchos activos con alta FDV experimentaron caídas sustanciales en comparación con el bitcoin y los principales indicadores de Layer-1 a medida que se acercaban los clifs de vesting.
-
La descubrimiento de precios se está cargando cada vez más en rondas de financiación privadas, dejando poco margen de alza para los participantes del mercado secundario que ingresan tras la cotización pública.
Cambio en las preferencias de capital minorista e institucional
A medida que los traders públicos se familiarizaron más con los calendarios de liberación de tokens y la dinámica de vesting, la demanda secundaria de tokens recién listados con baja flotación se suavizó. Este cambio contribuyó a dos tendencias notables de rotación de capital en los mercados cripto:
-
Rotación hacia activos de alta flotación y memecoins: Una parte del volumen especulativo minorista se desplazó hacia activos con una oferta en circulación cercana al 100% desde su inicio. Si bien los memecoins presentan alta volatilidad y generalmente carecen de utilidad de protocolo intrínseca, los operadores a menudo consideraron sus estructuras de oferta completamente liberada como una alternativa transparente a los complejos programas de vencimiento de capital de riesgo.
-
Enfócate en los protocolos que generan ingresos: El capital fundamental se concentra cada vez más en protocolos establecidos de finanzas descentralizadas (DeFi), redes de Layer-1 y ecosistemas que generan rendimiento, que demuestran generación de tarifas verificables, mecanismos de recompra de tokens y emisiones de oferta predecibles.
Ajustes industriales a los estándares de listado
En respuesta a la evolución de las dinámicas del mercado, las plataformas de intercambio y los launchpads de la industria han reforzado sus marcos de debida diligencia. Los exchange fomentan cada vez más que los proyectos entrantes estructuren tokenómicas más equilibradas, incorporando flujos circulantes iniciales más altos, bloqueos de equipo más largos y valoraciones iniciales más razonables, para fomentar una descubrimiento de precios más saludable en ambas direcciones.
Arthur Hayes y Flop Labs: Un estudio de caso sobre lanzamientos justos y utilidad de máquinas
En lugar de limitar su crítica a las estructuras de capital de riesgo existentes, Arthur Hayes presentó un marco alternativo a través de Flop Labs, un protocolo de cómputo y liquidación de inteligencia artificial que él financió personalmente y dirige como Director Ejecutivo.
Presentado en agosto de 2026 y detallado aún más durante TOKEN2049 en octubre de 2026, el modelo de Flop Labs rechaza el paradigma de alta FDV y bajo float a favor de una distribución basada en la participación y utilidad nativa de la máquina.
Una característica definitoria de la estructura de capital de Flop Labs es la ausencia de rondas de capital privado, asignaciones institucionales de asesoría o ventas previas de tokens con descuento. Hayes autofinanció directamente la investigación inicial y el desarrollo de ingeniería del protocolo.
Al excluir las rondas privadas con descuento de la tabla de capitalización del proyecto, Flop Labs busca eliminar la presión estructural para generar una valoración inicial inflada para las salidas de inversores tempranos, reduciendo la sobrecarga de desbloqueo de capital a largo plazo que a menudo afecta a los mercados secundarios.
Distribución mediante contribución útil de la red
En lugar de ventas privadas de tokens, Flop Labs estructuró su emisión de tokens en torno a la participación activa en la red.
Según los parámetros del proyecto actualizados en octubre de 2026, Flop Labs estableció un marco de suministro de 10 años de 18.1 mil millones de tokens FLOP. Antes de su bloque génesis mainnet planeado para el primer trimestre de 2027, el protocolo programó un airdrop de testnet génesis de 90 días, que se espera comience a finales de octubre o principios de noviembre de 2026, distribuyendo aproximadamente 4.4 mil millones de FLOP a los participantes tempranos. Hayes también advirtió explícitamente a los participantes del mercado que los tokens FLOP aún no son negociables, advirtiendo que cualquier oferta de terceros para vender tokens antes del lanzamiento es fraudulenta.
Operando bajo un modelo de "Prueba de Inferencia Útil", la distribución de tokens está vinculada a roles verificables en la red:
-
Proveedores de cómputo GPU (mineros): Operadores de hardware que aportan capacidad GPU para ejecutar tareas de inferencia de modelos de inteligencia artificial a cambio de recompensas de bloque y tarifas de trabajo.
-
Validadores de red: Nodos que verifican que las cargas de trabajo de inferencia asignadas se ejecutaron con precisión, mientras almacenan la memoria persistente del agente.
-
Contribuyentes y creadores del ecosistema: Desarrolladores y participantes de la comunidad que construyen conciencia, aplicaciones e integraciones de agentes autónomos antes del lanzamiento del mainnet.
Al requerir a los participantes que contribuyan con trabajo computacional, validación o desarrollo del ecosistema, el protocolo busca establecer una base de distribución orgánica reminiscente de las primeras redes de Proof-of-Work.
Diseñando una capa de liquidación para agentes de IA autónomos
Un pilar fundamental de la tesis de Hayes, respaldado por la investigación de Maelstrom, es que la coordinación económica humana y la actividad autónoma de las máquinas requieren arquitecturas monetarias diferentes.
Hayes argumenta que las monedas fiduciarias heredadas y los activos digitales tradicionales fueron diseñados para horizontes temporales humanos. Mientras que un usuario humano puede tolerar retrasos en el asentamiento, vías bancarias y conversiones de moneda de múltiples pasos, un agente de IA autónomo que ejecuta miles de microtransacciones para trabajos de inferencia opera bajo restricciones estrictas de latencia y programáticas.
Para un agente de IA, la unidad de cuenta más relevante es el costo marginal de su próximo ciclo de cómputo. Flop Labs está diseñado para fijar precios y operar la capacidad de cómputo como una mercancía estandarizada:
Redención de computación nativa: Dentro de la red Flop, el token nativo funciona como moneda de ejecución, "alimento para tu agente de IA", gastado directamente en ciclos de inferencia GPU, almacenamiento de datos y servicios de memoria vectorial.
Reducir la fricción en la conversión: En lugar de requerir que un agente de IA venda cripto por dólares fiduciarios para comprar créditos en la nube centralizada (un proceso de conversión de tres pasos), una capa de liquidación denominada en cómputo permite que los agentes de software paguen directamente por potencia de procesamiento en la cadena.
Bajo este modelo, la demanda a largo plazo de tokens está destinada a ser impulsada por el consumo programático de agentes de IA que compran recursos computacionales, en lugar de operaciones puramente especulativas.
Análisis comparativo: Modelos económicos de tokens a través de ciclos de mercado
| Dimensión Económica | Modelo de empresa con alta FDV y bajo float | Modelo de memecoin puro | Modelo de Utilidad de Cómputo de Lanzamiento Justo (Flop Labs) |
| Flotante circulante inicial | Bajo (Normalmente 2% a 10% en la TGE) | Alto (Normalmente entre el 90% y el 100% al lanzamiento) | Asignación sustancial de Genesis (~24,3 % / 4.4B FLOP durante 90 días en testnet) |
| Acceso institucional temprano | Rondas privadas de semilla y Serie A con descuento | Ninguno (lanzamiento de DEX público) | Ninguno (Cero rondas de VC; autofinanciado por el fundador) |
| Sobrecarga de oferta futura | Alto (desbloqueos de inversores posteriores al precipicio de varios años) | Mínimo (totalmente en circulación desde el principio) | Programático (distribuido en un plan operativo de 10 años) |
| Principal impulsor de precios | Posicionamiento narrativo y oferta inicial restringida | Sentimiento de la comunidad y impulso viral | Oferta de inferencia por hardware y demanda de cómputo para agentes de IA |
| Acumulación del valor subyacente | Derechos de gobernanza y emisiones de staking | Velocidad de operación especulativa | Liquidación directa para inferencia de GPU y almacenamiento de memoria de agentes |
| Riesgo estructural principal | Dilución persistente al liberarse los clifs privados | Alta volatilidad y falta de utilidad intrínseca | Riesgo de ejecución en la escala del suministro de hardware y la adopción de agentes |
Esta comparación ilustra los compromisos entre los modelos actuales de emisión de tokens. Mientras que los memecoins eliminan las presiones de liberación de capital de venture, rara vez ofrecen utilidad tecnológica subyacente. Por el contrario, los modelos de lanzamiento justo centrados en la utilidad intentan combinar una distribución más amplia entre la comunidad con un consumo tangible de recursos.
Implicaciones para el capital de riesgo en criptomonedas y futuros lanzamientos de tokens
La resistencia contra estructuras de alta FDV y bajo float tiene implicaciones más amplias para la formación de capital en Web3:
Reevaluación de los múltiplos de valoración privada
Los fondos de capital de riesgo que invirtieron a valoraciones privadas elevadas durante 2021–2024, asumiendo aumentos automáticos en el mercado secundario, enfrentan un mercado público más disciplinado. Debido a que los compradores secundarios examinan de cerca los cronogramas de liberación y las relaciones FDV-ingresos, los fondos y los fundadores enfrentan una presión creciente para alinear las valoraciones de las rondas privadas con la liquidez realista del mercado público.
Énfasis en la adecuación producto-mercado y flotación sostenible
Avanzando, la formación de capital Web3 se está desplazando hacia una mayor transparencia estructural. Se espera cada vez más que los proyectos que buscan apoyo sostenible en el mercado secundario demuestren una adecuación verificable entre producto y mercado, una utilidad más clara de los tokens y suministros circulantes iniciales más saludables que equilibren los incentivos para los contribuyentes iniciales con la participación en el mercado público.
Conclusión
La crítica de Arthur Hayes al modelo de alta FDV y bajo float refleja una maduración más amplia en los mercados de criptomonedas. A medida que los participantes del mercado se vuelven más selectivos y resistentes a la dilución de oferta post-listado, la dependencia de floats artificialmente restringidos está cediendo paso a experimentos de distribución más transparentes. Ya sea a través de protocolos DeFi con reparto de ingresos o redes de cómputo de lanzamiento justo como Flop Labs, la próxima generación de economía de tokens probablemente se definirá por una distribución equitativa de la oferta y una utilidad verificable en la cadena.
Preguntas frecuentes
¿Qué es el modelo de token con alta FDV y bajo float?
El modelo de token con alta FDV (Valoración Total Diluida) y bajo float es una estructura de emisión en la que un proyecto lanza su token con un pequeño porcentaje de su oferta total disponible para operaciones públicas (a menudo inferior al 10%), mientras mantiene una valoración total teórica de miles de millones de dólares. Aunque esto restringe la oferta inicial, a menudo genera presión de venta a largo plazo una vez que los tokens privados bloqueados comienzan a vencerse.
¿Por qué Arthur Hayes afirmó que este modelo está perdiendo favor?
Hablando a finales de 2026, Arthur Hayes señaló que los compradores del mercado secundario han dejado en gran medida de impulsar los tokens de alta FDV que tienen grandes calendarios de liberación futura. Como resultado, incluso las listas en principales exchanges centralizados ya no garantizan repuntes de precio sostenidos, lo que lleva a los fundadores a explorar estructuras de distribución más justas.
¿Cómo aborda Flop Labs la distribución de tokens de manera diferente?
Liderado y autofinanciado por Arthur Hayes, Flop Labs elimina las ventas previas de capital de riesgo privado y las rondas institucionales con descuento. En su lugar, planea distribuir aproximadamente el 24,3% (4.4 mil millones de FLOP) de su oferta de 10 años a través de un airdrop de testnet génesis de 90 días antes del lanzamiento de su mainnet en el primer trimestre de 2027, recompensando a los mineros de GPU, validadores y contribuyentes, mientras diseña el token para que los agentes de IA paguen directamente por cómputo y memoria.
¿Qué es el "Price Front-loading" en el capital de riesgo cripto?
La carga frontal de precios ocurre cuando las rondas privadas de capital de riesgo valoran un proyecto en miles de millones de dólares antes del lanzamiento público. Para cuando el token se lista en exchanges centralizados, su Valorización Total Diluida (FDV) ya ha captado años de crecimiento potencial. Esto deja a los compradores minoristas del mercado secundario sin perspectivas realistas de ganancias, obligándolos a absorber la dilución estructural en lugar de participar en la creación de valor en etapas tempranas.
Disclaimer
Esta información general del mercado, posiblemente proveniente de fuentes de terceros, comerciales o patrocinadas, se proporciona únicamente con fines de referencia y educativos y no constituye asesoramiento financiero ni de inversión, una oferta, solicitud o garantía. Renunciamos a toda responsabilidad por su precisión, integridad, confiabilidad y cualquier pérdida resultante. Las inversiones/opciones de trading son arriesgadas; el rendimiento pasado no garantiza resultados futuros. Los usuarios deben investigar, juzgar con prudencia y asumir toda la responsabilidad. Para más detalles, consulte las Condiciones de uso y Divulgación de riesgos de KuCoin.
Aviso: Esta página fue traducida utilizando tecnología de IA para tu conveniencia. Para obtener la información más precisa, consulta la versión original en inglés.