মার্কিন খ казনাগার অনাহৃত ওয়ালেট এবং ক্রিপ্টো মিক্সারের জন্য প্রস্তাবিত পর্যবেক্ষণ নিয়ম প্রত্যাহার করেছে। এটি সেলফ-কাস্টডি এবং গোপনীয়তা টুলসের জন্য একটি প্রধান সঙ্গতি বাধা সরিয়ে দেয়।

সিএফটিসি চেয়ার মাইক সেলিগ বলেছেন যে “বড়” খবর আসছে। এখন পর্যন্ত বাজার এটাই পেয়েছে।

🇺🇸 সতর্ক থাকুন: এসইসি-তে ক্রিপ্টো নিয়ন্ত্রণ এখন প্রজেক্টিভ দলের হাতে। হেস্টার পিয়ার্স অক্টোবর 2-এ এজেন্সি থেকে অফিসিয়ালি চলে যাওয়ার পর মার্কিন এসইসি-তে শুধুমাত্র দুইজন কমিশনার রয়েছেন। তার প্রস্থানের আগেই ডেমোক্রেটিক কমিশনারদের জেমাই লিজারাগা এবং ক্যারোলিন ক্রেনশো চলে গেছেন। এর ফলে ৫-সদস্যের এসইসি-তে শুধুমাত্র চেয়ারম্যান পল অ্যাটকিন্স এবং কমিশনার মার্ক উইয়েডা, উভয়েই প্রজেক্টিভ, রয়েছেন। অ্যাটকিন্সকে ট্রাম্প নামিত করেছিলেন, যখন উইয়েডাকে ট্রাম্প অ্যাটকিন্সের নিশ্চয়তা পাওয়ার আগেই অ্যাকটিং এসইসি চেয়ারম্যান হিসেবে নিযুক্ত করেছিলেন। এটি গ্যারি জেনসলারের যুগ থেকে একটি বড় পরিবর্তনকে চিহ্নিত করে, যখন এসইসি-কে সাধারণত ক্রিপ্টো-বিরোধী হিসেবে দেখা হত। একটি ছোট, অ্যাটকিন্স-উইয়েডা এসইসি টোকেনাইজেশন, কাসডি, ETF, এবং স্পষ্টতর ক্রিপ্টো নিয়মগুলির ওপর দ্রুততার সাথে এগিয়ে যেতে পারে।

🚨ব্রেকিং: মার্কিন খাজনা এবং ফিনসেন সেল্ফ-কাস্টডি এবং মিক্সারদের উপর কার্যকরী দুটি প্রধান ক্রিপ্টো প্রস্তাব উত্তোলন করেছে। • “অনহোস্টেড ওয়ালেট” কেওয়াইসি নিয়ম • সিভিসি মিক্সিং পর্যবেক্ষণ নিয়ম এই নিয়মগুলি যদি বাস্তবায়িত হত, তাহলে ক্রিপ্টোর মধ্যে রিপোর্টিং, রেকর্ড রাখা এবং লেনদেন মনিটরিংয়ের পরিধি উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পেত। এই উত্তোলনটি সেল্ফ-কাস্টডি এবং গোপনীয়তা-কেন্দ্রিক ক্রিপ্টো কার্যকলাপের উপর ঝুলছিল এমন দুটি সবচেয়ে ঘনিষ্ঠভাবে পর্যবেক্ষিত ফেডারেল পর্যবেক্ষণ প্রস্তাবকে সরিয়ে দিয়েছে।

SEC কমিশনার হেস্টার পিয়ার্স: কঠোর নিয়ন্ত্রণের ফলে “অকার্যকর” Meme ক্রিপ্টোকারেন্সি লাভবান হচ্ছে আসন্ন পদত্যাগকারী মার্কিন SEC কমিশনার হেস্টার পিয়ার্স @HesterPeirce 27 সেপ্টেম্বর স্কট মেলকার @scottmelker-এর সাথে একটি সাক্ষাৎকারে বলেন, অতীতে ক্রিপ্টো শিল্প সিকিউরিটি হিসেবে চিহ্নিত হওয়া থেকে বাঁচার জন্য সবচেয়ে বেশি চেষ্টা করেছিল, কারণ একবার সিকিউরিটি নিয়ন্ত্রণের কাঠামোতে পড়লে এটি বড় চাপের মুখোমুখি হয়। তিনি মনে করেন, এই নিয়ন্ত্রণমূলক পরিবেশটি বিপরীতফল ফলিয়েছে: কিছু Meme ক্রিপ্টোকারেন্সি সরাসরি দাবি করছে যে “এগুলোর কোনও ব্যবহারিক উদ্দেশ্য নেই”, যাতে তারা সিকিউরিটি নিয়ন্ত্রণ থেকে দূরে থাকতে পারে, আর বাস্তবিকভাবে ব্যবহারিক উদ্দেশ্য তৈরির চেষ্টা করা প্রকল্পগুলোর বিকাশের জন্য আরও বেশি বাধা। পিয়ার্স বলেন, নিয়ন্ত্রণটি প্রযোজ্য হলেই 투কাৰীদের সুরক্ষা প্রদান করা উচিত, এবং সবগুলো প্রকল্পকেই নিয়ন্ত্রণের কাঠামোটির বাইরে ঠেলে দেওয়ার চেষ্টা করা উচিত নয়। উৎস: The Wolf Of All Streets