এটি কঠিন মনে হচ্ছে, কিন্তু যদি বিটকয়েন একটি L2-এর উপর একটি মিথ্যা স্তর নয়, বরং একটি হার্ড ফর্কের মাধ্যমে একটি প্রকৃত গোপনীয়তা বৈশিষ্ট্য তৈরি না করে, তাহলে জেক্যাশ বিটকয়েনকে উল্টিয়ে দেবে।

বোল্ডাররা বুঝতে পারছে যে তারা BTC কে প্রাইভেট বা কোয়ান্টাম সেফ করতে পারবে না। বোল্ডাররা জোল্ডার হয়ে যাচ্ছে। zcash:native

গোপনীয়তা ব্যক্তিকে বেছে নিতে দেয় যে কী, কখন, কোথায় এবং কার কাছে কিছু প্রকাশ করা হবে। @zksnarks_ এবং @zcash ব্র্যান্ড দুটির জন্য এখানে গোপনীয়তাকে স্বাভাবিক করে তোলার এবং আমাদের পৌঁছানোর ক্ষেত্রে শক্তিশালী সিরিজের সম্ভাবনা রয়েছে। এটি zkSNARKs শুধুমাত্র একটি PFP প্রজেক্টের বাইরে যাচ্ছে। পছন্দ হলো

@zacodil-এর এই পোস্টটি Zcash এবং NEAR প্রাইভেসির মধ্যে পার্থক্য সম্পর্কে অসাধারণ। আমি আরও যোগ করতে চাই যে NEAR প্রাইভেসি অ্যাডভারসারিয়াল নয়। এটি কম বেশি যুদ্ধ, রাষ্ট্রীয় প্রতিবন্ধকতা, রাজনৈতিক উৎপীড়ন, অত্যাচার বা সতর্ককারীদের সুরক্ষা (যা ZEC অত্যন্ত ভালোভাবে করে) এড়ানোর বিষয়ে নয়, এবং বেশিরভাগই একটি বড় ব্যবহারকারী ভিত্তির জন্য দৈনন্দিন কার্যকলাপের জন্য মৌলিক গোপনীয়তা, যারা (এবং সংযুক্ত) অনেকগুলি বাস্তুতন্ত্রের সাথে সংযুক্ত। Zcash সবার জন্য প্রাইভেসি, হ্যাঁ, কিন্তু এটি বেশিরভাগই অ্যাডভারসারিয়াল পরিস্থিতিতেই ভালোভাবে কাজ করে, বেশি স্কেল হয় না, NEAR-এর উপরেই বিস্তৃত সংযোগের জন্য নির্ভরশীল, এবং সেটেলমেন্ট/নিশ্চিতকরণের জন্য কিছুটা বেশি সময়ের প্রয়োজন। অন্যদিকে, NEAR-এর গোপনীয়তা-স্তরের (confidential layer) কিছুটা permission এবং compliance-এর (অ-অ্যাডভারসারিয়াল) উপাদান রয়েছে, যা ব্যবহারকারীদেরকে সচেতন হতে হবে। আমি বিশ্বাস করি, তারা একেঅপরকে খুবইভালোভাবে complement (সম্পূরক) করে। আপনাকেশুধুমাত্র trade-offs (বিনিময়)গুলিরপ্রতিসচেতনহতেহবে। এখনকালেরক্রিপ্টো-এআমারসবচেয়েপছন্দেরপ্রজেক্টগুলি। ZEC:একটিপূর্ণপ্রাইভেট, permissionless,এবংdecentralizedঅভিজ্ঞতারজন্য (অ্যাডভারসারিয়ালপরিস্থিতিতেও);কিন্তুকমস্কেল,ধীরগতিরট্রানজেকশন,এবংবেশিখরচ। NEAR:আপনিগোপনীয়তা_চাইতে_চান_এমন_দৈনন্দিন_কাজগুলি_জন্য,উচ্চস্কেল,দ্রুতট্রানজেকশন,কমখরচ,chain-abstractedঅভিজ্ঞতা;কিন্তুpermission/centralization-এরউপাদানগুলি(শুধুমাত্রগোপনীয়স্তরে)যাঅ্যাডভারসারিয়ালপরিস্থিতিতেখুবভালোভাবেকাজকরেনা। (NEAR L1পূর্ণতপ্রচলিতএবংpermissionless,কিন্তুtransparent) আমরাউভয়কেইব্যবহার,সমর্থনএবংঅবদান_রাখতেপারি :)

Zcash এবং NEAR-এর ভিন্ন ধরনের গোপনীয়তা রয়েছে এমন মন্তব্য পেয়েছি। অবশ্যই তাদের রয়েছে। তারা যে সমস্যাগুলো সমাধান করে, তাও ভিন্ন: > Zcash গোপনীয়তা নিয়ে এসেছে যে মুদ্রা যা স্থির অবস্থায় আছে। > NEAR এটিকে চলমান মুদ্রার জন্য নিয়ে এসেছে। সুইপস, পার্প, প্রেডিকশন মার্কেট, পেমেন্ট। ZK একজন ব্যক্তির ইতিমধ্যে জানা ডেটা �隠া করতে খুব ভালো। আপনার ব্যালেন্স, আপনার নোট, আপনার ট্রান্সফার। শেয়ার্ড স্টেট বেশি কঠিন। কিছু প্রমাণ করতে হলে আপনাকে এটি জানতে হবে, এবং একটি অর্ডার বইয়ের ক্ষেত্রে কেউই সম্পূর্ণ বইটি জানতে পারবেন না। বইটি একজন অপারেটরকে দিয়ে দিন, যিনি সবকিছুই জানেন, এবং আপনি আবারও শুরুর জায়গায় ফিরে আসবেন। এইজন্যই confidential shard-এর প্রয়োজন। একটি অর্ডার বই, যা কেউই পড়তে পারবেন না। একটি পার্প মার্কেট, যেখানে আপনার লিকুইডেশন মূল্যকে সেইসবলোকদেরকেও অদৃশ্য করা হয়, যারা এটির খোঁজে।একটি প্রেডিকশন মার্কেট,যেখানেআপনারঅবস্থানসবাইকেআপনারজানা-কিছুসম্পর্কেবলতনা। Zcashগণিতদিয়েগোপনীয়তাপ্রমাণকরে,NEARহার্ডওয়্যারদিয়ে।গণিতশক্তিশালী।হার্ডওয়্যারহলওয়াটিমার্কেটচলাচলকরতেপারেআজ। এনক্রিপ্টেড Bitcoin, confidential smart contract platform-এরসঙ্গেদেখা।

বিটকয়েন যাদের মালিক পোস্ট-কোয়ান্টাম স্বাক্ষরে স্থানান্তর করবেন না, তাদের সঙ্গে কী করা উচিত? BIP 361 ইসিডিএসএ এবং শনরের সহনশীল পথগুলির পদক্ষেপে প্রত্যাহারের প্রস্তাব করে। কিন্তু এটি মাত্র একটি প্রস্তাব, বিটকয়েনের গৃহীত নিয়ম নয়। এবং এখানেই কঠিন অংশটি শুরু হয়। এই মুদ্রাগুলির ব্যবহারের সম্ভাবনা একদিন বন্ধ করে দেওয়াই কি ভালো, নাকি এটিকে খোলা রাখা উচিত, যাতে যথেষ্ট শক্তিশালী কোয়ান্টাম কম্পিউটারের মালিকরা এটি দখল করতে পারে? সম্পত্তির রক্ষা করতে কীটাই বেশি সহায়ক?

বিটকয়েনে সফট ফর্ক ছাড়াই জেডক্যাশের মতো গোপনীয়তা ফিচার যোগ করার প্রস্তাব [[alloc] init] এর গবেষকরা “শিল্ডেড বিটকয়েন” নামক একটি প্রোটোকল প্রস্তাব করেছেন—যা বিটকয়েনের উপরেই জেডক্যাশের মডেলে বিটকয়েন ট্রানজেকশনগুলির গোপনীয়তা সম্ভব করে তোলে, সফট ফর্ক বা হার্ড ফর্কের প্রয়োজন ছাড়াই। এই ডিজাইনটি “এনক্রিপ্টেড নোটস”, পাবলিক নুলিফায়ার এবং জিরো-নলেজ প্রুফ ব্যবহার করে ট্রানজেকশনের পরিমাণ, প্রেরক, গ্রহণকারী এবং ট্রানজেকশনগুলির মধ্যেকার সম্পর্ক লুকিয়ে রাখে। বিটকয়েন মূলত ডেটা স্টোরেজ এবং অর্ডারিংয়ের জন্য লেয়ার হিসাবে কাজ করবে, যখন একটি পৃথক ইনডেক্সার সিস্টেমের স্ট্যাটাস ট্র্যাক এবং ভেরিফাই করবে। এই 솔িউশনটি Bitcoin PIPEs এবং witness encryption-এর উপর ভিত্তি করে, যা জিরো-নলেজ প্রুফভিত্তিক ভেরিফিকেশনকে Bitcoin-এর বর্তমান সিগনেচার সিস্টেমের সাথেই ইন্টারঅপারেবল করে। তবে, এই প্রযুক্তি এখনও গবেষণার পর্যায়ে, $BTC-এর জন্য গোপনীয়তা-পুলের মধ্যেই (in/out) সম্পূর্ণভাবে কার্যকরী মেকানিজমটি এখনও উন্নয়নাধীন। একটি shielded ট্রানজেকশনের আকার 700 vbytes-এরও কমপক্ষে, 100–200 vbytes-এর Bitcoin-এর 100–200 vbytes-এর 4-গুণও।

গোপনীয়তা সর্বদাই বিটকয়েনের অংশ ছিল। প্রতিটি মেইনচেইন লেনদেন প্রতিকৃতি-অজ্ঞাত। একমাত্র সমস্যা হলো, KYC এক্সচেঞ্জের মধ্যে এবং এর মাধ্যমে অসংখ্য লেনদেন হয়। পিয়ার-টু-পিয়ার পরিস্থিতিতে যেভাবে বিটকয়েনকে উদ্দেশ্য করা হয়েছিল, তাতে এটি ইতিমধ্যেই সম্পূর্ণ গোপনীয়।

"Proofs not promises" শব্দগুলো একটি স্লোগানের মতো শোনায়, যতক্ষণ না আপনি জানেন এটি কীকে প্রতিস্থাপন করছে। অন্যান্য প্রতিটি BTC ব্রিজ আপনাকে বিশ্বাস করতে বলে যে কেউ কিছু ভুল হলে তা রিপোর্ট করবে। বিটভিএম বিটকয়েনকেই প্রমাণটি যাচাই করতে দেয়। এটাই এখানকার প্রকৃত আপগ্রেড।

প্রস্তাবটি বিটকয়েনের মূল প্রোটোকল পরিবর্তন না করেই জেডক্যাশ-স্টাইল গোপনীয়তা যোগ করতে পারে। গবেষকদের দ্বারা “শিল্ডেড বিটকয়েন” প্রস্তাব করা হয়েছে, যা #বিটকয়েন-এ জেডক্যাশ-স্টাইল গোপনীয়তা আনতে পারে এর মূল নিয়মগুলি পরিবর্তন না করে। এটি এনক্রিপ্টেড নোট এবং জিরো-নলেজ প্রুফ ব্যবহার করে লেনদেনের পরিমাণ, প্রেরক এবং গ্রহণকারীদের লুকিয়ে রাখে। তবে, অ্যানোনিমিটি, সংরক্ষণের প্রয়োজনীয়তা, কোয়ান্টাম প্রতিরোধ এবং বিটকয়েন:নেটিভ ভিতরে-বাইরে স্থানান্তরের বিষয়গুলিতে এখনও প্রশ্ন রয়েছে। আমার মতামত: আমার জন্য, এটি সম্প্রতি আমি দেখা বিটকয়েন গোপনীয়তা ধারণাগুলির মধ্যে সবচেয়ে আকর্ষণীয়। বিটকয়েনের স্বচ্ছতা উপকারী, কিন্তু সম্পূর্ণ দৃশ্যমানতা মানুষ এবং ব্যবসাগুলিকেও প্রকাশ করতে পারে। যদি শিল্ডেড বিটকয়েন বিটকয়েনের মূল প্রোটোকল পরিবর্তন না করেই বাস্তবিক গোপনীয়তা প্রদান করতে পারে, তবে এটি অসাধারণ। কিন্তু,আমিএখনওউৎসবকরতেআগ্রহীনই।পিগ-ইনএবংপিগ-আউটসিস্টেম,গোপনীয়তারশক্তি,সংরক্ষণেরচাহিদাএবংকোয়ান্টামপ্রতিরোধএখনওগভীরভাবেপরীক্ষারপ্রয়োজন।#VrReports