🚨বুলিশ: ক্রিপ্টো বিলটি সিনেট পার করতে ব্যর্থ হওয়ার কয়েক দিন পর উত্থান শুরু করেছে। গত মঙ্গলবার বিলটি ব্যর্থ হওয়ার পর থেকে মোট ক্রিপ্টো মার্কেটে $330 বিলিয়ন যোগ হয়েছে, যখন বিটকয়েন $87,000-এর উপরে চলে গেছে। কয়েনগ্লাসের তথ্য অনুযায়ী, গত 24 ঘন্টায় $740 মিলিয়নের বেশি শর্টস তরলীকৃত হয়েছে। - BTC +7% - ETH +5% - XRP +8% - SOL +7% জেনিয়াস অ্যাক্ট 2025 সালের মে মাসে একইভাবে ভোটে ব্যর্থ হয়েছিল এবং দুই মাস পরে পাশ হয়েছিল।

বিটগো @BitGo তাদের ব্যাগগুলো 401k প্ল্যানে শিল্ল হচ্ছে না বলে অভিযোগ করছে, আর কী নতুন কিছু আছে? 'এটি #BitGo-এর সাপ্তাহিক গবেষণা রিপোর্ট, ক্রিপ্টোতে গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপগুলির পেছনের ডেটা এবং বিশ্লেষণ। এই সংস্করণে, বিটগোর নতুন গবেষণা পরিচালক গ্রেগ সিপোলারো, সিনেটের CLARITY Act-এর উপর ব্যর্থ cloture ভোটের বিষয়ে আলোচনা করছেন। গ্রেগ ব্যাখ্যা করছেন যে, সর্বোত্তম ক্ষেত্রেও কীভাবে জোটটি 60টি ভোটের চেয়ে কম পেয়েছিল, আইনের অভাবে কী কী এখনও বিদ্যমান (SEC-CFTC-এর যৌথ ব্যাখ্যা, GENIUS, স্টেবলকয়েন আয় নিয়ম), এবং কেন বিটকয়েনের মৃদু প্রতিক্রিয়াটি একটি কাঁধ নাড়ার চেয়ে 15-বছরের নিয়ন্ত্রণমূলক অগ্রগতির মতো। CLARITY: আগামীকালের দিন গ্রেগ সিপোলারো, গবেষণা পরিচালক সিনেটের CLARITY Act-এর ভোটগুলি গত Tuesday 49–50-এর মধ্যে ব্যর্থ হয়, cloture-এর জন্য 60টি ভোটের চেয়ে। CLARITY-এর পাসের গণনা, সর্বোত্তমক্ষেত্রেও, গঠনগতভাবেই 60টির কম। যদি প্রতিটি ডেমোক্রেটিক negotiation-কারী yes-ভোট দিত, CLARITY-এর 57টি ভোটই হত। Ethics enforcementএবং stablecoin yield rulesইসমস্যা,এবং draft-এরমধ্যেকোনটিইপর্যাপ্তভাবেঅগ্রসরহয়নি। CLARITY-এরঅভাবে,শিল্পনিয়ন্ত্রণপদানসময়সহজাতভাবেMarchSEC-CFTCযৌথব্যাখ্যারউপরনির্ভরশীলযা16টিঅস্তিত্বকেডিজিটালকমোডিটিরমধ্যেবিভক্তকরছে—এটিএকটিআইননয়,যাএকটিআদালতবাআগামীকমিশনদ্বারাঅবলম্বনকরাযাবে। stablecoin yield-এরওসম্ভবতOCC/FDICনিয়মদ্বারাaffiliate loopholeবন্ধহওয়ায়পরিহারকরাহচ্ছে,বিলেরভাগ্যপ্রশ্নহওয়াসত্ত্বেও। বিটকয়েনখবরটিরউপর ~2.9%গড়িয়েছিল,ether,XRPবাSolana-এরচেয়েকম—এটিএকটিসূচকযা,বাজারবিটকয়েনেরনিয়ন্ত্রণমূলকঅবস্থা(2015থেকেCFTCকমোডিটিস্ট্যাটাস,spotETFs)প্রায়শহজভাবেসমাপ্তহিসাবেদেখছে,অন্যথায়altcoinsএবংintermediariesআইনপদক্ষেপঅপেক্ষায়আছে। বিলটি formally deadনয়—lame-duck revivalসম্ভব—কিন্তুNovember-এরনির্বাচনHouseবাSenate-এরভাঙা—যাইহোক—comeback-এরজন্যদুষণহওয়া। BitGo-এরজন্য:আমাদেরDecember2025OCCnationaletrustbankcharterCLARITY-এrcustodyprovisions-এদেওয়াসবকিছুইআইনদ্বারাদেওয়াহত।

মঙ্গলবার সিনেট ৪৯ থেকে ৫০ ভোটে মানুষের কয়েন ধারণকারী কোম্পানিগুলির জন্য নিয়মগুলির পক্ষে ভোট দেয়। বিলটি বন্ধ হয়ে যায়। বৃহস্পতিবার পর্যন্ত CFTC-এর দাবি অনুযায়ী, তারা নিজস্ব নিয়মাবলী সাদা বাড়িতে পর্যালোচনার জন্য পাঠিয়েছে। ওয়াশিংটনে, কোনো ভোট না দেওয়া নিয়মগুলিকে বন্ধ করে দেয় না। এটি তাদের লেখার দায়িত্বকে পরিবর্তন করে। বিটকয়েনের নিয়মগুলি ২০০৮ সালে প্রকাশিত হয়েছিল এবং কখনও ভোট, চেয়ারম্যান বা পর্যালোচনার প্রয়োজন হয়নি। আপনি আজ রাতেই এগুলি পড়তে পারেন।

আমি পরিষ্কারভাবে মনে করি যে সাইডলাইনড ব্যক্তিদের ফোমো এবং বিয়ারদের ধরে রাখা ক্ল্যারিটি অ্যাক্টের সংমিশ্রণ আছে। যদি আমি X-এ না থাকতাম, তাহলে ক্ল্যারিটি অ্যাক্ট সম্পর্কে আমি কখনই জানতাম না, কারণ আমার সিদ্ধান্তগুলি প্রায় ফুল টিএ।

এই @KevinTDugan-এর ওয়াল স্ট্রিট জার্নালের ফ্রন্ট পেজের গল্পটির সবচেয়ে বেশি চোখে পড়ে এটি যেভাবে মনে করিয়ে দেয় যে, কংগ্রেস ক্ল্যারিটি পাস করার বিষয়টি বিবেচনা করার মাধ্যমেই ডিজিটাল সম্পদ শিল্পকে একটি অনুগ্রহ করছে। ক্রিপ্টো একটি ভলিবল দল নয়। এটি একটি জিপারডি প্রতিযোগীও নয়। এটি গণিতের একটি নির্দিষ্ট প্রয়োগ, একটি প্রযুক্তি, এবং অন্যান্য প্রযুক্তির সাথে মিশে একটি নতুন পারস্পরিক ক্রিয়াকলাপের পদ্ধতি। একটি প্রযুক্তি বা টুল "চোক" হওয়ার অর্থ কী? "ক্রিপ্টো তার বড় সুযোগটি নষ্ট করেছে" শিরোনামটিও মনে হয় খারাপভাবে প্রম্পটকৃত AI-এর অসম্পূর্ণ লেখা। এটিই কেন "বড়" সুযোগ ছিল? আর, Armstrong-এর yield-এর বিষয়ে (যেই বিলটির মধ্যে stablecoin-এর কথাই ছিলনা) বিরোধিতা, এই নিবন্ধের কেন্দ্রীয় গল্প, তবুও, ব্যাংকগুলির সাথে প্রতিযোগিতা ভালো—এইটা প্রমাণের দায়িত্বই কেনশিল্পের? —অন্যান্য disruptive-শিল্পগুলিরও, 100%ভাবে, 100%ভাবে, 100%ভাবে, 100%ভাবে, 100%ভাবে, 100%ভাবে, 100%ভাবে, 100%ভাবে, 100%ভাবে, 100%ভাবে, 100%ভাবে, 100%ভাবে, 100%ভাবে, 100%ভাবে, 100%ভাবে, 100%ভাবে, 100%ভাবে, 100%ভাবে, 100%ভাবে, 100%ভাবে, 100%ভাবে, 100%ভাবে, 100%ভাবে, 100%ভাবে, 100%ভাবে, 100%ভাবে, 100%ভাবে, 100%ভাবে, 100%ভাবে, 100%ভাবে, 100%ভাবে, 100%ভাবে, 100%ভাবে, 100%ভাবে, 100%ভাবে, 100%ভাবে, 100%ভাবে, 100%ভাবে, 100%ভাবে, 100%ভাবে, 100%ভাবে, 100%ভাবে, 100%ভাবে, 100%ভাবে, 100%ভাবে, 100%ভাবে, 100%ভাবে, 100%ভাবে, 100%ভাবে, 100%ভাবে, 100%ভাবে, 100%ভাবে, 100%ভাবে, 100%ভাবে, 100%ভাবে, 100%ভাবে, 100%ভাবে, 100%ভাবে, 100%ভাবে, 100%ভাবে, 100%ভাবে, 100%ভাবে, 100%ভাবে, 100%ভাবে, 100%ভাবে, 100%ভাবে, 100%ভাবে, 100%ভাবে, 100%ভাবে, 100%ভাবে, 100%ভাবে, 100%ভাবে, 100%ভাবে, 100%ভাবে, 100%ভাবে, 100%ভাবে, 100%ভাবে, 100%ভাবে, 100%ভাবে, 100%ভাবে, 100%ভাবে। সত্যিকথা কী? politician-দেরকর্মচারীদেরঅপ্রমাণিতউক্তিগুলিরপরিমণ্ডলছড়ানোছড়ানোছড়ানোছড়ানোছড়ানোছড়ানোছড়ানোছড়ানোছড়ানোছড়ানোছড়ানোছড়ানোছড়ানোছড়ানোছড়ানোছড়ানোছড়ানোছড়ানোছড়ানোছড়ানোছড়ানোছড়ানোছড়ানোছড়ানোছড়ানোছড়ানোছড়ানোছড়ানোছড়ানোছড়ানোছড়ানোছড়ানোছড়ানোছড়ানোছড়ানোছড়ানোছড়ানোছড়ানোছড়ানোছড়ানোছড়ানোছড়ানোছড়ানোছড়ানোছড়ানোছড়ানোছড়ানোছড়ানোছড়ানোছড়ানোছড়ানোছড়ানোছড়ানোছড়ানোছড়ানোছড়ানোছড়ানোছড়ানোছড়ানোছড়ানোছড়ানোছড়ানোছড়ানোছড়ানোছড়ানোছড়ানোছড়ানোছড়ানোছড়ানোছড়ানোছড়ানোছড়ানোছড়ানোছড়ানোছড়ানোছড়ানোছড়ানোছড়ানোছড়ানোছড়ানোছড়ানোছড়ানোছড়ানোছড়ানোছড়ানোছড়ানোছড়ানোছড়ানোছড়ানোছড়ানোছড়ানোছড়ানোছড়ানোছড়ানোছড়ानौछड़ानौछड़ानौछड़ानौछड़ानौछड़ानौछड़ानौछड़ानौछड़ानौछड़ानौछड़ानौछड़ानौछड़ानौछड़ानौछड़ानौछड़ानौछड़ानौछड़ानौछड़ानौछड़ानौछड़ानौछड़ानौछड़ानौछड़ानौछड़ानौछड़ानौछड़ानौछड़ानौछड़ानौछड़ानौछड़ानौछड़ानौछड़ानौछड़ानौछड़ानौछड़ानौछड़ानौछड़ानौछड़ानौछड़ानौछड़ानौछड़ानौछड़ानौछड़ानौछड़ानौछड़ानौछड़ानौछड़ानौछड़ानौछड़ानौछड़ानौछड़ानौछड़ानौछड़ानौछड़ानौछड़ानौछड़ानौछड़ानौछड़ानौछड़ानौछड़ानौछड़ानौछड़ानौछड़ानौछड़ानौछड़ानौछड़ानौछड़ानौछड़ानौछड़ानौछड़ानौछड़ानौछड़ानौछड़ानौछड़ानौछड़ानौछड़ानौछड़ानौछड़ानौछड़ानौछड़ानौछड़ानौछड़ानौछड़ानौछड़ानौछडः সবসময়ই। আমরণ। আমরণ। আমরণ। আমরণ। আমরণ। আমরণ। আমরণ। আমরণ। আমরণ। আমরণ। আমরণ। আমরণ। আমরণ। আমরণ। আমরণ। আমরণ। আমরণ। আমরণ। আমরণ। আমরণ। আমরণ। আমরণ। আমরণ। আমরণ। আমরণ। আমরণ। আমরণ। আমরণ। আমরণ। আমরণ। আমরণ। আমরণ। আমরণ। আমরণ। আমরণ। আমরণ। আমরণ। আমরণ। আমরণ। আমরণ। আমরণ। আমরণ। আমরণ। আমরণ। আমরণ। আমরণ। আমরণ। আমরণ। আমরণ। আমরণ। আমরণ। আমরণ। আমরণ। আমরণ। আমরণ। আমরণ। আমরণ। আমরণ। আমরণ। আমরণ। আমরণ। আমরণ। আমরণ। আমরণ। আমরণ। আমরণ। আমরণ। আমরণ। আমরণ। আমরণ। আমরণ। আমরণ। আমরণ। আমরণ। আমরণ। আমरण۔

সেভেন রিপাবলিকান সদস্য স্টেবলকয়েন ইয়েল্ডে ব্যাংকগুলির জন্য একটি সংশোধনী সমর্থন করেছেন, যা গত সপ্তাহে ক্ল্যারিটি অ্যাক্টের উপর নীরবে জমা দেওয়া হয়েছিল, যার ফলে ক্ল্যারিটি অ্যাক্ট 60 ভোটের গণনা জটিল হয়ে পড়েছে: পাঞ্চবোল $WIN #WIN

আপনি এখন বুঝতে পারছেন যে বিটকয়েনের ক্ল্যারিটি অ্যাক্ট বা যেকোনো সরকারি হস্তক্ষেপের দরকার নেই?

স্ট্র্যাটেজিক বিটকয়েন রিজার্ভ সম্প্রতি কমিটি পার করেছে। 🇺🇸 হাউস ফাইন্যান্সিয়াল সার্ভিসেস ২৮–২১ ভোটে বিলটি এগিয়ে নিয়েছে। সরকারি বিটকয়েনের জন্য অনিবার্য ২০ বছরের ধারণ। সংরক্ষণ করা হবে ট্রেজারির কাছে। এখনও পুরো হাউস, সিনেট এবং প্রেসিডেন্টের অনুমোদন প্রয়োজন। এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দীর্ঘমেয়াদী প্রতিশ্রুতি — দীর্ঘমেয়াদী সরবরাহের অতিরিক্ত চাপের ভয় কমেছে।

ইউএস ক্রিপ্টো স্পষ্টতা আইনটি সিনেটে আবার ব্যর্থ হয়েছে। যতক্ষণ আইন প্রণেতারা বিতর্ক করছেন, ডিসেন্ট্রালাইজড নেটওয়ার্কগুলি অনুমতি ছাড়াই চলতে থাকছে। এটাই পুরো বিষয়টির মূল কথা। #Cardano

CLARITY আইন পাস না হওয়ায়, সাইলের, হ্যাসিব এবং অন্যান্য শিল্প নেতারা বলছেন যে আমাদের ভরসা করা উচিত ম্যাস অ্যাডপশনের উপর, কারণ ক্রিপ্টোর ব্যাপক ব্যবহার ভবিষ্যতের নিয়ন্ত্রণমূলক নীতির পরিবর্তনের বিরুদ্ধে একটি সুরক্ষা হিসেবে কাজ করতে পারে। আমি একমত। 2010 সালে একটি বন্ধকরণ আদেশের পরও ইউবার কাজ করতে এবং বাড়তে থাকে। এয়ারবিএনবি বাড়িছিল, যখন শহরগুলি দাবি করছিল যে এর তালিকাগুলির একটি বড় অংশ অবৈধ। বার্ড পারমিট বা ব্যবসায়িক লাইসেন্স না পেয়েই শহরগুলিতে স্কুটারের ফ্লিট ছেড়েছিল। তাদের কেউই পারফেক্ট নিয়মের জন্য 기다াননি। তারা যথেষ্ট ব্যবহারকারীকে আকৃষ্ট করেছিল, যার ফলে নিয়ন্ত্রকদের শেষপর্যন্ত ইতিবাচকভাবে প্রতিক্রিয়া দিতেই হয়েছিল। অতএব, আমি বুঝতে পারছি—ক্রিপ্টোকম্পানিরা কংগ্রেসের জন্য 기다ানোবন্ধা करা उচित नहीं, और मौजूदा नियमों के तहत उत्पाद विकसित करना चाहिए। হ্যাঁ, আমি বুঝতে পারছি—বিত্তীয়পণ্যগুলিরসঙ্গেযাত্রা,বাড়িভাড়াএবংস্কুটারগুলিরঅনেকপার্থক্যআছে। কিন্তুআমরাপ্রায়20বছরধরেনিয়ন্ত্রণমূলকঅনিশ্চয়তারমধ্যেবিকশিতহচ্ছি,এবংআমাদেরএইঅনিশ্চয়তাকেঅপদস্থকরণেরজন্যআরঅনুমতিদেওয়াউচিতনয়। অগ্রসরহও।