অ্যাক্রস, একটি ইনটেন্ট ব্রিজ, সম্প্রতি হ্যাক করা হয়েছে। তাই প্রশ্ন হলো, একই আক্রমণ কি NEAR Intents-এও হতে পারে? আমি উভয়কেই গভীরভাবে পরীক্ষা করেছি, এবং উত্তর হলো না, কিন্তু মানুষ যে কারণটি ধরবে তার কারণে নয়।
অ্যাক্রসের আক্রমণের একটি পূর্বশর্ত ছিল। একজন রিলেয়ার প্রথমেই গন্তব্য চেইনে ব্যবহারকারীকে তার নিজস্ব পকেট থেকে টাকা দিয়েছিল, এবং বিশ্বাস করেছিল যে পরবর্তীতে একটি জমা এটিকে পুনর্বিত্ত করবে। এরপরের সবকিছু—অসুরক্ষিত ডিপোজিট আইডি, তৈরি করা ফিলস—শুধুমাত্র পেমেন্ট এবং পুনর্বিত্তের প্রমাণের মধ্যেকার ফাঁকের কারণেই কাজ করেছিল।
NEAR Intents-এর এইরকম কোনো ফাঁক নেই। আপনি যখনই কিছুটা ট্রেড হয়, তখনই Verifier contract-এর মধ্যে জমা দিয়েছেন। এটি উভয়পক্ষকেই custodies-এর মধ্যে রাখে এবং net-zero-এ settle-এর মধ্যে দিয়েছে: swap-এরপ্রতিটি leg-একটি atomic transaction-এ clear-হয়,অথবা कोईও नहीं। कोई भी वादा के खिलाफ पूंजी अग्रिम नहीं देता, क्योंकि सॉल्वर फिल करते समय संपत्ति पहले से ही वहाँ मौजूद होती है। फिल-अब-रिकॉन्सिल-बाद का कोई चरण नहीं है जिसमें एक झूठा डिपॉजिट घुसाया जा सके।
আমি এটা দাবি করবোনা যে, 위험 0-এরও 0-এ 0-এ 0-এ 0-এ 0-এ 0-এ 0-এ 0-এ 0-এ 0-এ 0-এ 0-এ 0-এ 0-এ 0-এ 0-এ 0-এ 0-এ 0-এ 0-এ 0-এ 0-এ 0-এ 0-এ 0-এ 0-এ 0-এ 0-এ 0-এ 0-এ 0-এ 0-এ 0-এ 0-এ 0-এ 0-এ 0-এ 0-এ 0-এ 0-এ 0-এ 0-এ 0-এ 0-এ 0-এ 0-এ 0-এ 0-এ 0-এ 0-এ 0-এ 0-এ 0-এ 0-এ 0-এ 0-এ 0-এ 0-এ 0-এ 0-এ 0-এ 0-এ 0-এ 0-এ 0-এ 0-এ 0-এ 0-এ 0-এ 0-এ 0-এ 0-এ 0-এ 0-এ 0-এ 0-এ 0-এ 0-এ 0-এ 0-এ 0-এ 0-এ 0-এ 0-এ 0-ए शून्य हो गया है। यह स्थानांतरित हो गया है। परमाणु भाग swap है। जो खुला है, वह वह सीमा है जहाँ मूल्य Bitcoin, Solana, Ethereum के साथ आता और जाता है, और यह प्रत्येक चेन के लिए नया कोड है। Across आपको याद दिलाता है कि एक स्वच्छ रिकॉर्ड कोडबेस में रहता है, न कि लोगो में, और प्रत्येक नया चेन गिनती को शून्य पर रीसेट करता है।
ভিন্ন আর্কিটেকচার,ভিন্ন wound। atomic settlement Acrossয়েরখোলাদরজাবন্ধকরেদিয়েছে,আরআপনাকেবলসত্যিকারেযতদরজাটিবাঁচানোযোগ্যতাৎসময়বলছে:সমাধাননয়,on-ramp।
