জানুয়ারি থেকে মার্চ পর্যন্ত, প্রতিদিন আরেকটি এআই ঘোষণা হচ্ছিল বলে মনে হচ্ছিল। দুই মাস পর, মাইক্রোসফট তাদের ইঞ্জিনিয়ারদের বলেছে যে জুন ৩০-এর মধ্যে Claude Code বাতিল করে GitHub Copilot-এ ফিরে আসুন। ইউবার তাদের ২০২৬-এর এআই কোডিং বাজেটটি চার মাসের মধ্যেই শেষ করে ফেলেছে, যেখানে প্রতি ইঞ্জিনিয়ারের টোকেন খরচ মাসিক ৫০০ থেকে ২,০০০ ডলারের মধ্যে। তবুও, বাইব কোডিং দিয়ে তৈরি বড় পণ্যগুলি কোথায়? এখনও যা আমরা দেখেছি, তা হলো ডেমো, ওয়্যাপার, ল্যান্ডিং পেজ এবং অভ্যন্তরীণ টুলস। এআই উপকারী। এটি কাজকে দ্রুততর করে। কিন্তু কোড লেখা কখনও কঠিন অংশ ছিল না। পণ্যটি চালু, রক্ষণাবেক্ষণ, সুরক্ষিত, স্কেলিং এবং বাস্তবিকভাবে মানুষের ব্যবহারযোগ্য কিছু তৈরি করা—এগুলির জন্য এখনও প্রকৃত ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের প্রয়োজন। এআই-এর বুমটি শেষ হয়নি। কিন্তু “এআই-এর মাধ্যমেসফটওয়্যার টিমগুলির প্রতিস্থাপন”-এর গল্পটি ধীরেধীরেশান্ত।

🔺 প্রকৃত তুলনার বিন্দু পরিবর্তন হচ্ছে। কোডিং এজেন্টদের জন্য, “ভালো” শুধু বুদ্ধিমান আউটপুট নয়। এটি কার্যক্রমের বিশ্বস্ততা: স্পষ্ট পরিকল্পনা সীমাবদ্ধ সম্পাদনা ডিফ দৃশ্যমানতা টেস্ট প্রমাণ রোলব্যাক পথ মানব অনুমতি একবার এজেন্টগুলি বাস্তব রিপোতে স্পর্শ করলে, বিশ্বাসই অনুভূতির চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ।

🔺 এটি পেইড এজেন্ট টুলগুলির জন্য বিশ্বাসের সমস্যা। যখন টুলটি বাস্তব কাজের অংশ হয়ে যায়, তখন অধিকারের অবস্থা বিরক্তিকরভাবে নির্ভরযোগ্য হতে হবে: স্পষ্ট মেয়াদোত্তীর্ণ সময় গ্রেস উইন্ডো স্থানীয় সতর্কবার্তা অডিট লগ পুনরুদ্ধারের পথ এজেন্টদের জন্য, অ্যাক্সেস নিয়ন্ত্রণ হল বিলিং পাইপলাইন নয়। এটি পণ্যের অংশ।

অ্যান্ড্রেজ কারপাথি একটি ব্যক্তিগত উইকি তৈরি করেন যা LLM-এর সাথে চিন্তা করে। আমি এমন কিছু তৈরি করেছি যা ফিরে চিন্তা করে। ক্লড কোড প্লাস অবসিডিয়ান একটি এআই তৈরি করে যা আসলে আপনাকে জানে। আপনার লক্ষ্য। আপনার প্রেক্ষাপট। আপনার ইতিহাস। আপনার প্যাটার্ন। প্রতিটি সেশনে আপনি যা ব্যাখ্যা করেন তা একটি চ্যাটবট নয়। একটি দ্বিতীয় মস্তিষ্ক যা সবকিছু মনে রাখে এবং প্রতিটি সপ্তাহে আপনি যখন এটি ব্যবহার করেন, তখন তা বৃদ্ধি পায়। এখানে এটি তৈরি করার ঠিকঠাক উপায়।

আপনার কাছে একটি এআই মডেলের জন্য $100 ব্যয় করার জন্য আছে। আপনি কোন মডেলটি বাছাই করবেন? 1. Codex 2. Claude Code

সাম্প্রতিক কালে আমি একটি খুব শক্তিশালী প্রকল্প দেখেছি: obara/superpowers ⭐️20w+ সত্যি বলতে কি, এই স্টার সংখ্যা শুধু সাধারণ টুলের মাত্রা নয়। আগে আমি নিজে agent নিয়ে কাজ করার সময়, সবচেয়ে বড় সমস্যা ছিল: প্রক্রিয়াগুলো যতই জটিল হচ্ছিল, skills গুলো বিভিন্ন জায়গায় কপি হচ্ছিল, এবং পরের দিকে আমি কোনো পরিবর্তনই করতে ভয় পেতাম। কিন্তু superpowers-এর এই ধারণা দেখে মনে হলো, এটা আসলেই কিছুটা বিশেষ: • skill-গুলোকে মডিউলারভাবে তৈরি করা হয়েছে, যা সহজেই কম্বাইন করা যায় • agent-এর সহযোগিতা লজিকটা পরিষ্কার • demo-থেকে production-এর পুরো লিঙ্কটাই আগেই চিন্তা করে রাখা হয়েছে গতসপ্তাহে আমি it-এর উপরে একটি code review agent তৈরি করেছি। আগে আমি শুধুমাত্র prompt-এর একটা ঢেঁকির মতো স্তূপ বানিয়েছিলাম, কিন্তু skill-এগুলোকে আলাদা করে দেখারপর, multiple agent-এর সহযোগিতা অনেকটাই সহজেই চলছে। মনে হচ্ছে, এখন agent-এর জন্য “prompt-এর প্রতিযোগিতা”-এর বদলে “সিস্টেম-এর গঠন”-এর দিকেই যাচ্ছে।