গত রাতে আমি বলেছিলাম যে আমি পরীক্ষা করব যে ক্রস-মডেল পোলিনেশন আসলে ওপেন অটোরিসার্চকে সহায়তা করে কিনা। এখানে এটি, এবং আমার উত্তর হলো না: আপনি যে কাজের উপর ভিত্তি করেন, তার মডেলের ব্র্যান্ড আপনার সাবমিশনের বিজয়ের সম্ভাবনা পরিবর্তন করে না। যা গুরুত্বপূর্ণ, সেটি @sreeramkannan প্রথমেই যা উল্লেখ করেছিলেন, অনেকেরই একটি পাবলিক ফ্রন্টিয়ারের উপর সমন্বয়। এই প্রশ্নটি @0xkydo-এর @sreeramkannan-এর “anons beat anthropic by 2x” পোস্টের উত্তর থেকে এসেছিল, যেখানে এটিকে “ক্রস-মডাল পোলিনেশন কিভাবে ভালো ফলাফল তৈরি করতে পারে” তার ‘একটি ভালো কেস স্টাডি’ বলা হয়েছিল। এটি একটি ভালো প্রশ্ন, এবং https://t.co/zVaWaF5HEj পেপারটিও একইভাবে বলছে, যে, প্ল্যাটিওগুলি বিভিন্ন মডেল এবং টুলস ব্যবহারকারীদের দ্বারা ভাঙা হচ্ছিল। কেউই এটির ডেটা-এর সাথে চেক করেননি, তাই আমি করলাম। মূলভাবে: 10টি লিডারবোর্ড, https://t.co/zVaWaF5HEj-এর সহিত, 30,687টি স্কোরযুক্ত সাবমিশন, Yukon API-কে 10টি লিডারবোর্ডের জন্য 10টি 10টি 10টি 10টি 10টি 10টি 10টি 10টি 10টি 10টি 10টি 10টি 10টি 10টি 10টি 10টি 10টি 10টি 10টি 10টি 10টি 10টি 10টি 10টি 10টি 10টি 10টি 10টি 10টি 10টি 10টি 10টি 10টি 10টি 10টি 10টি 10টি 10টি 10টি 10টি 10টি 10টি 10টি 10টি 10টি 10টি 10টি 10টি 10টি 10টি 10টি 10টি 10টি 10টি 10টি 10টি 10টি 10টি 10টি 10টি 10টি 10টি 10টি 10টি 10টি 10টি 10টি 10টি 10টি 10টি 10টি 10টি 10টি 10টি 10টি 10টি 10টি 10টি 10টি 10টি 10টি 10টি 10টি 10টি 10টি 10টি 10টি 10টি 10টি 10টি 10টি 10টি 10টি 10টি 10টি 10টি 10টি 10টি 10টি 10টि প্রতিটিই: - "Base:" - code diffs তখনই: প্রথমবার: - "Base:" - code diffs তখনই: প্রথমবার: - "Base:" - code diffs তখনই: প্রথমবার: - "Base:" - code diffs তখনই: প্রথমবার: - "Base:" - code diffs তখনই: প্রথমবার: - "Base:" - code diffs তখনই: প্রথমবার: - "Base:" - code diffs তখনই: প্রথমবার: - "Base:" - code diffs তখনই: প্রথমবার: - "Base:" - code diffs তখনই: প্রথমবার: - "Base:" - code diffs তখনই: প্রথমবার: - "Base:" - code diffs তখনই: প্রথমবার: - "Base:" - code diffs তখনই: প্রথমবার: - "Base:" - code diffs তখনই: প্রথমবার: - "Base:" - code diffs তখনই: প্রথমবার: - "Base:" - code diffs তখনই: প্রথমবার: - "Base:" - code diffs তখনই: প্রথমবার: - "Base:" - code diffs তখনই: প্রথমবার: - "Base:" - code diffs তখনই: প্রথমবার: - "Base:" - code diffs তখনই: প্রথমবার: - "Base:" - code diffs তখনই: প্রথমবার: - "Base:" - code diffs তখনই: প্রথমবার: - "Base:" - code diffs তখনই: প্রথমবার: - "Base:" - code diffs তখনই: প্রথমবার: - "Base:" - code diffs তখনই: প্রথমবার: - "Base:" - code diffs তখনই: প্রথমবার: - "Base:" - code diffs তখনই: প্রথমবার: - "Base:" - code diffs তখনই: প্রথমবার: - "Base:" - code diffs তখনই: প্রথমবার: - "Base:" - code diffs তখনই: প্রথমবার: - "Base:" - code diffs তখনই: প্রথমবার: - "Base:" - code diffs তখনই: প্রথমবার: - "Base:" - code diffs তখনই: প্রথমবার: - "Base:" - code diffs তখনই: প্রথমবার: - "Base:" - code diffs তখনই: প্রথমবার: - "Base:" - code diffs তখনই: প্রথমবার: - "Base:" - code diffs তখনই: প্রথমবার: - "Base:" - code diffs তখনই: প্রথমবার: - "Base:" - code diffs তখনই: প্রথমবার: - "Base:" - code diffs তখনই: প্রথমবার: - "Base:" - code diffs তখনই: প্রথমবার: - "Base:" - code diffs তখনই: প্রথমবার: - "Base:" - code diffs তখনই: প্রথমবার: - "Base:" - code diffs তখনই: প্রথমবার: - "Base:" - code diffs তখনই: প্রথমবার: - "Base:" - code diffs তখনই: প্রথমবার: - "Base:" - code diffs তখনই: প্রথমবার: - "Base:" - code diffs তখনই: প্রথমবার: - "Base:" - code diffs তখনই: প্রথমবার: - "Base:" - code diffs তখনই: প্রথমবার: - "Base:" - code diffs তখনই: প্রথমবার: - "Base:" - code diffs তখনই: প্রথমবার: - "Base:" - code diffs তখনই: "Base:" code diffs then I asked: when you build on someone else's work, are you more likely to get promoted if their work was made with a different company's model than yours? I wrote the whole analysis down and timestamped it with OpenTimestamps before joining any outcome to the data, so the method could not drift toward an answer. The first thing the data shows is that cross-company building is the normal case, not a special event. Two thirds of the steps where someone builds on another person's work switch vendor (image 2), mostly between Anthropic and OpenAI models in both directions. The raw numbers even lean slightly the other way: 6.1% of submissions that built on another company's model were promoted, against 7.6% that built on the same company's. But raw rates mix up who submits, when, and from what starting point. So the real test compares each participant with themselves, at the same stage of the leaderboard. Done that way and combined across the 10 leaderboards, the odds of promotion are about 2% higher for cross-company building, and the data rule out anything beyond roughly 18% lower or 28% higher (image 1). All nine alternative versions of the analysis I fixed in advance give the same answer. That clears the bar I set for calling the effect negligible on average. One honest caveat: I started with a stricter bar, and a pre-registered power check pushed me to a wider one before I saw any outcomes; under the stricter bar this would be undecided. The part I found most fun is the 843-qubit circuit from @sreeramkannan 's post (image 3). It really is a cross-model step. @jieyilong 's GPT-5 submission at 843 qubits and 11.95M Toffolis starts, by its own note, from gnuchev's Claude Opus 5.5 circuit at 843 qubits and 13.01M, which itself built on two BitWonka circuits from the same day. So pollination happens, and on this one step it produced the number everyone quoted. What the data says is that on average, across thousands of steps, the vendor mix is not what separates the steps that win from the ones that don't. Of course it is possible that this is narrower than it looks. It is an average, and a single leaderboard can still differ. It only sees work that was submitted. It trusts the model each person declared, and some people run several vendors under one label. And it is about models, not people: the https://t.co/zVaWaF5HEj paper's point that different participants break plateaus is a separate claim, and nothing here argues against it. , my own views: - On open leaderboards, which vendor's model made your parent submission does not change your odds of getting promoted, on average. - Cross-vendor building is already the default: two thirds of builds on other people's work switch vendor. - The open swarm's edge more plausibly comes from coordination itself, many independent people restarting from one public best, than from mixing model brands. - To test the causal version, platforms would need to log every attempt and every agent's model, not just one declared line per submission. Paper on Zenodo: https://t.co/h9lRYlJYoB

আজ, আমি আমার স্টার্টআপ, স্টার্বন বন্ধ করে দিচ্ছি। দুঃখজনকভাবে, এমন একটি সিদ্ধান্ত নেওয়া হয় না। আপনি একদিন সকালে উঠে কোনো কিছু বন্ধ করার সিদ্ধান্ত নেন না, যা আপনি তিন বছর ধরে বহন করেছেন। আপনাকে এটি করতে বাধ্য করা হয়। আগস্টে আমি পোস্ট করেছিলাম যে আমার স্টার্টআপটি একটি ফান্ডে গৃহীত হয়েছে, এবং আমি সেটা রেখে দিয়েছিলাম। যা আমি কখনোই পাবলিকলি বলিনি, তা হলো, তারপরই আমরা একটি দ্বিতীয় ফান্ডেও গৃহীত হই। এই দুটি ফান্ডের মিলিতভাবে, আমাদের $42K-এরও বেশি ফান্ডিংয়ের সুযোগ পাওয়া গিয়েছিল। কিন্তু এখন, উভয়ই—আমাদের কোনোই দোষছাড়া—ব্যর্থ হয়েছে। তাই, আমি এখনই Sturbon-এর কথা বলব, কারণ আমি কখনোই তা বলতে পারিনি। স্টার্বন—এটি ছিল, আফ্রিকার তরুণদের জন্য, যারা একা বোধ করে, ।এখানকার 90%+তরুণরা, ।যারা ।কষ্টে ।আছে, ।কখনো ।কাউকে ।কিছু ।বলে ।না। ।তারা ।সহায়তা ।চায়, ।কিন্তু ।কোথাও ।যাওয়ার ।জন্য ।কোনো ।জায়গা ।নেই। ।থেরাপির ।জন্য ।অর্থ ।প্রয়োজন, ।যা ।তাদের .পরিবারের .পক্ষে .সম্ভব .হয় .না; .এবং .অধিকাংশ .স্কুলে .এই .বিষয়টি .কখনোই .উত্থাপিত .হয় .না। আমরা .এটি .তিনভাবে .কাজ .করেছি। .প্রথম, .বিনামূল্যে .পরামর্শ—কোনো .ফি, .কোনো .অপেক্ষার .কক্ষ .ছাড়া। .দ্বিতীয়, .মেন্টরশিপ: .প্রতিটি .তরুণকে .এমন .একজনের .সঙ্গে .মিলিয়েছি, .যিনি .একইভাবে .গড়িয়েছিলেন, .এবং .অপরপারে .পৌঁছেছিলেন—কারণ, .যখন .একজন, .যিনি .এটি .অভিজ্ঞতা .করেছেন, .সেইভাবেই, .পরামর্শটি .অন্যভাবেই .লাগে। .তৃতীয়, .স্কুল-অফ-আউট: .আমরা .শ্রেণিকক্ষে .গিয়ে .সহজভাবে .এটি .নিয়ে .কথা .বললাম, .যাতে .পিছনে .বসা .শান্ত .ছাত্রটি .জানতে .পারে — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — এটি .প্রথমেই .একটি .কোম্পানি .ছিল .না।2023-এ,আমারসম্প্রদায়ে,SaveTheYouthনামেএকটিপদক্ষেপহিসেবেশুধুআমি-উপস্থিতহওয়া-একটিপদক্ষেপহিসেবেশুধুআমি-উপস্থিতহওয়া-একটিপদক্ষেপহিসেবেশুধুআমি-উপস্থিতহওয়া-একটিপদক্ষেপহিসেবেশুধুআমি-উপস্থিতহওয়া-একটিপদক্ষেপহিসেবেশুধুআমি-উপস্থিতহওয়া-একটিপদক্ষেপহিসেবেশুধুআমি-উপস্থিতহওয়া-একটিপদক্ষেপহিসেবেশুধুআমি-উপস্থিতহওয়া-একটিপদক্ষেপহিসেবেশুধুআমি-উপস্থিতহওয়া-একটিপদক্ষেপহিসেবেশুধুআমি-উপস্থিতহওয়া-একটিপদক্ষেপহিসেবেশুধুআমি-উপস্থিতহওয়া-একটিপদক্ষেপহিসেবেশুধুআমি-উপস্থিতহওয়া-একটিপদক্ষেপহিসেবেশুধুআমি-উপস্থিতহওয়া-একটিপদক্ষেপহিসেবেশুধুআমি-উপস্থিতহওয়া-একটিপদক্ষেপহিসেবেশুধুআমি-উপস্থিতহওয়া-একটিপদক্ষেপহিসেবেশুধুআমি-উপস্থিতহওয়া-একটিপদক্ষেপহিসেবেশুধুআমি-উপস্থিতহওয়া-একটিপদক্ষেপহিসেবেশুধুআমি-উপস্থিতহওয়া-একটিপদক্ষেপহিসেবেশুধুআমি-উপস্থিতহওয়া-একটিপদক্ষেপহিসেবেশুধুআমি-উপস্থিতহওয়া-একটিপদক্ষেপহিসেবেশুধুআমি-উপস্থিতহওয়া-একটিপদক্ষেপহিসেবেশুধুআমি-উপস্থিতহওয়া-একটিপদক্ষেপহিসেবেশুধুআমি-উপস্থিতহওয়া-একটিপদক্ষেপহিসেবেশুধুআমি-উপস্থিতহওয়া-একটিপদক্ষেপহিসেবেশুধুআমি-উপস্থিতহওয়া-একটিপদক্ষেপহিসেবেশুধুআমি-উপস্থিতহওয়া-একটিপদক্ষেপহিসেবেশুধুআমি-উপস্থিতহওয়া-একটিপদক্ষেপহিসেবেশুধুআমি-উপস্থিতহওয়া-একটিপদক্ষেপহিসেবেশুধুআমি-উপস্থিতহওয়া-একটিপদক্ষেপহিসেবেশুধুআমি-উপস্থিতহওয়া-একটিপদক্ষেপহিসেবেশুধুআমি-উপস্থিতহওয়া-একটिपदक्षेपहिसेबेशुधुआमि-उपस्थितहोया--एकटिपदक्षेपहिसेबेशुधुआमि-उपस्थितहोया--एकटिपदक्षेपहिसेबेशुधुआमि-उपस्थितहोया--एकटिपदक्षेपहिसेबेशुधुआमि-उपस्थितहोया--एकटिपदक्षेपहिसेबेशुधुआमि-उपस्थितहोया--एकटिपदक्षेपहिसेबेशुधुआमि-उपस्थितहोया--एकटिपदक्षेपहिसेबेशुधुआमि-उपस्थितहोया--एकटिपदक्षेपहिसेबेशुधुआमि-उपस्थितहोया--एकटिपदक्षेपहिसेबेशुधुआमि-उपस्थितहोया--एकटिपदक्षेपहिसेबेशुधुआमि-उपस्थितहोया--एकटिपदक्षेपहिसेबेशुधुआमि-उपस्थितहोया--एकटिपदक्षेपहिसेबेशुधुआमि-उपस्थितहोया--एकटिपदक्षेपहिसेबेशुधुआमि-उपस्थितहोया--एकटिपदक्षेपहिसेबेशुधुआमि-उपस्थितहोया--एकटिपदक्षेपहिसेबेशुधुआमि-उपस्थितहोया--एकटिपदक्षेपहिसेबेशुधुआमि-उपस्थितहोया--एकटिपदक्षेपहिसेबेशुधुआमि-उपस्थितहोया--एकटिपदक्षेपहिसेबेशुधुआमि-उपस्थितहोया--एकटिपदक्षेपहिसेबेशुधुआमि-उपस्थितहोया--एकटिपदक्षेपहिसेबेशुधुआमि-उपस्थितहोया--एकटिपदक्षेपहिसेबेशुधुआमि-उपस्थितहोया--एकटिपदक्षेपहिसेबेशुधुआमि-उपस्थितहोया--एकटिपदक्षेपहिसेबेशुधुआमि-उपस्थितहोया--एकटिपदक्षेपहिसेबेशुधुआमि-उपस्थितहोया--एकटिपदक्षेपहिसेबेशुधुआमि-उपस्थितहोया--एकटिपदक्षेपहिसेबेशुधुआमि-उपस्थितहोया--एकटिपदक्षेपहिसेबेशुधुआमि-उपस्थितहोया--एकटिपदक्षेपहिसेबेशुधुआमि-उपस्थितहोया--एकटिपदक्षेपहिसेबेशुधुआमि-उपस्थितहोया--एकटिपदक्षेपहिसेबेशुधुआमि-उपस्थितहोया--এইভাবই অগত                                                                                    .তখন.থাকল.অগত.থাকল.অগত.থাকল.অগত.থাকল.অগত.থাকল.অগত.থাকল.অগত.থাকল.অগত.থাকল.অগত.থাকল.অগত.থাকল.অগত.থাকল.অগত.থাকল.অগত.থাকল.অগত.থাকল.অগত.থাকল.অগত.থাকল.অগত.থাকল.অগত.থাকল.অগত.থাকল.অগত.থাকল.অগত.থাকল.অগত.থাকল.অগত.থাকল.অগত.থাকল.অগত.থাকল.অগত.থাকল.অগত.থাকল.অগত.থাকল.অগত.থাকল.অগত.থাকল.অগত.থাকল.অগত.থাকল.অগত.থাকল.অগত.থাকল.অগত.থাকল.অগত.থাকল.অগত.থাকল.অগত.থাকল.অগত.থাকল. 2024–এ, Sturbon–এর  জন  জন  জন  জন  জন  জন  জন  জন  জন  জন  জন  জন  জন  জন  জন  জন  জন  জন  জন  জন  জন  জন  জন  জন  জন  জন  জন  জন  জন  জন  জন  জন Sturbon–এর Sturbon–এর Sturbon–এর Sturbon–এর Sturbon–এর Sturbon–এর Sturbon–এর Sturbon–এর Sturbon–এর Sturbon–এর Sturbon–এর Sturbon–এর Sturbon–এর Sturbon–এর Sturbon–এর Sturbon–এর Sturbon–এর Sturbon–এর Sturbon–এর Sturbon–এর Sturbon–এর Sturbon–এর Sturbon–এর Sturbon–এর Sturbon–এর Sturbon–এর Sturbon–এর Sturbon–এর Sturbon–এর Sturbon–এর Sturbon–এর Sturbon–এর Sturbon–এর Sturbon–এর Sturbon–এর Sturbon–এর Sturbon–এর Sturbon–এর Sturbon–এর Sturbon–এর Sturbon–এর Sturbon–এর Sturbon–এর Sturbon–এর Sturbon–এর Sturbon–এর Sturbon–এর Sturbon–এর Sturbon–এর Sturbon–এর Sturbon–এর Sturbon–এর Sturbon–এর Sturbon–এর Sturbon–এর Sturbon–এর Sturbon–এর Sturbon–এর Sturbon–এর Sturbon–এর Sturbon–এর Sturbon–এর Sturbon–এর Sturbon–এর Sturbon–এর Sturbon–এর Sturbon–এর Sturbon–এর Sturbon–এর Sturbon–एरे. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . The funding was going to ship that app to the states we already serve, train and pay our first mentors, and take the school visits further than I could reach alone. That's the part that ended. The work that came before it was real, and it still counts. I won't write the usual lines about what running a company(ish) taught me. Truthfully, I'm glad it happened. Somebody read this and said yes to it, twice. I'll keep that. Thank you to everyone who gave their time to this, and to everyone who answered when I asked whether I was a startup founder now haha. For six weeks, I was. But the title was never the point. What I care about is building things that work and putting my hands on problems bigger than me. That's what I'm going back to. Lately most of my hours have gone into open source (yes, darkblooommm), alongside people at Eigen I've learned a lot from. More on that soon. It was a good run. Back to building.

আমি নভেম্বর ২০২৪ থেকে অক্টোবর ২০২৫ পর্যন্ত প্যারালাল রিসার্চ চালিয়েছিলাম। সোলানা ইন্টারনালস, স্কেলিং, MEV এবং TEEs-এর উপর ৩৫টি পোস্ট। ৮৪,৮৬৪টি ভিউ, ১২৪টি সাবস্ক্রাইবার, বন্ধ করে দেওয়ার আগে $১,০০০ আয় হয়েছিল এবং কিছুক্ষণের জন্য গবেষণা লেখা থেকে দূরে সরে গিয়েছিলাম। গত মাসে আমি জেডক্যাশ সম্পর্কে জানতে পারি এবং ভালভাবে গবেষণা শুরু করতে চেয়েছিলাম; তাই আমি প্রথমে জেডক্যাশ ইমপ্রুভমেন্ট প্রপোজালস (ZIPs) সম্পর্কে কিছু পড়ার জন্য খুঁজছিলাম। কিছুই ছিল না। ৩৩টি ZIP Draft-এ আটকে আছে। আমি সম্প্রতি জানতে পেয়েছি যে Coinholders তিনটি ZIP-এর উপর ২.৪ মিলিয়ন ZEC-এর ভোট দিয়েছে। যদি আপনি জানতে চান আপনি কীর উপর ভোট দিয়েছেন, তাহলে আপনার বিকল্পগুলি হলো raw spec বা GitHub, forum, এবং meetings/call notes-এর মধ্যে ছড়িয়ে পড়া comment-এর ধারাবাহিকতা। তাই আমি ZIP-এর প্রতিটির জন্য একটি ব্যাখ্যা লিখতে শুরু করলাম...এবং...এখনও ১২টিরও beshi cover-এর পরিকল্পনা। Ps: শুধুমাত্র একটি fun side quest & i know the nerd series too. প্রথম দুটি live: - ZIP 318 - ZIP 2005 cc: @ZcashLabs https://t.co/jVnCp3qVSX

এখন সব অংশ প্রস্তুত, উড়ে যাওয়ার সময়। শীঘ্রই ঘোষণা।

নেটওয়ার্ক টিএসকে টিএসকে, আজ কেন। ঠিক আছে, ফিরে আসছি

আমার এই লাইভস্ট্রিমে পরীক্ষা করার জন্য অনেক পাগলামির ধারণা আছে। অত্যন্ত উত্তেজিত।

আমি আমার পরিস্থিতির চেয়ে বড় স্বপ্ন নিয়ে এই বিশ্বে এসেছি।

এটি দেখে আমি এতটাই হাসলাম, আমার দিনটা ভালো হয়ে গেল। @asciidotdev YC-এ আছে!!!

মাস্টার্স ডিগ্রি নিয়ে ভাবছি... আমি ২০২৭ সালে স্নাতক হব। শুধু গ্র্যাজুয়েট স্কুলের গণনা করেছি। জানুয়ারি ২০২৮-এ শুরুর জন্য আবেদনের শেষ তারিখ হল ২০২৭ সালের এপ্রিল। এটি এখন থেকে ৭ মাসের মধ্যে। ওহ্‌! এবং গবেষণা-ভিত্তিক মাস্টার্সের জন্য আপনার একজন সুপারভাইজার দরকার যিনি আপনার আবেদনের আগেই আপনাকে ফান্ডিং করতে রাজি হয়েছেন। তাই প্রকৃত শেষ তারিখটি আনুষ্ঠানিক শেষ তারিখের চেয়ে আগে। আমি এখনও কোনও বিশ্ববিদ্যালয় বাছাই করিনি। (এখনও প্রস্তুত হয়নি) আপনি যদি কানাডা/মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে CS-এর মাস্টার্স করেন, তাহলে আপনি কার সাথে কাজ করেছিলেন?

স্থির থাকুন, আপনি কখনও একটি গাছ বাড়তে শুনেন না 🌴 নীরব বৃদ্ধি !!