বন্ধুরা, @Starknet-এর অক্টোবর আপডেটে একটা মজার বিষয় আমার নজরে এসেছে। এটা avnu_fi এবং এটি কীভাবে Starknet-এর computational power ব্যবহার করে swap execution উন্নত করছে, তা নিয়ে। চলুন একটি সহজ উদাহরণ দেখি। আপনি যখন কোনো DEX-এ টোকেন swap করেন, তখন সাধারণত আপনি সর্বোত্তম সম্ভব মূল্য চান। কিন্তু তারল্য সবসময় এক জায়গায় পাওয়া যায় না। বিভিন্ন পুল বিভিন্ন মূল্য দেয় এবং তাদের তারল্যের পরিমাণও আলাদা হয়। সঠিক কম্বিনেশন খুঁজে পাওয়া আপনার চূড়ান্ত আউটপুটে বড় পার্থক্য আনতে পারে। এখানেই avnu আসে। আপনার পুরো ট্রেডকে একটি মাত্র পুলের মাধ্যমে রাউট করার বদলে, avnu একাধিক তারল্য উৎসের মধ্যে খুঁজে একটি ভালো execution route বের করে। তাহলে, পর্দার আড়ালে আসলে কী ঘটে? - Smart routing: এটি বিভিন্ন তারল্য উৎস তুলনা করে আপনার ট্রেডের জন্য একটি কার্যকরী route খুঁজে বের করে। - Trade splitting: বড় অর্ডারকে একাধিক পুলের মধ্যে ভাগ করে পাওয়া তারল্যকে আরও ভালোভাবে ব্যবহার করা যায়। - Atomic transactions: একাধিক swap ধাপকে একটি মাত্র ট্রান্স্যাকশনে bundl করা যায়। হয় সবকিছু সফলভাবে execute হয়, না হলে পুরো ট্রান্স্যাকশন revert হয়। এখন, এই সবকিছুর মধ্যে Starknet কোথায় ফিট করে? সবচেয়ে ভালো route খুঁজে পেতে computation লাগে, বিশেষ করে যখন একটি ট্রেডে একাধিক পুল এবং বেশ কয়েকটি ধাপ জড়িত থাকে। Starknet-এর computational ক্ষমতা avnu-এর মতো অ্যাপ্লিকেশনকে আরও জটিল execution logic হ্যান্ডেল করতে সাহায্য করে। আরও একটি গুরুত্বপূর্ণ দিক আছে: Starknet STARK proofs ব্যবহার করে এর state transition-গুলোকে স্বতন্ত্রভাবে যাচাইযোগ্য করে তোলে। তাই এই ট্রেডগুলোর পেছনের computation এমন কিছু নয় যেটা ব্যবহারকারীদের অন্ধভাবে বিশ্বাস করতে হবে। avnu প্রকাশিত তুলনা অনুযায়ী, এটি প্রায়ই বড় centralized এক্সচেঞ্জ এবং Prop AMM-গুলোর তুলনায় STRK ট্রেডে $10,000-এর নিচে ভালো পারফর্ম করে। অবশ্যই, বাস্তবে ফলাফল নির্ভর করে তারল্য, timing এবং ট্রেডের পরিমাণের ওপর। এই উদাহরণটির যে দিকটি আমার ভালো লাগে, তা হলো এটি দেখায় কীভাবে Starknet-এর প্রযুক্তি মৌলিক transaction processing-এর বাইরে ব্যবহার করা যেতে পারে। এর execution ক্ষমতা নির্মাতাদের আরও উন্নত DeFi অ্যাপ্লিকেশন তৈরি করতে, ট্রেডিং অভিজ্ঞতা উন্নত করতে এবং on chain তারল্য আরও ভালোভাবে ব্যবহারে সাহায্য করছে। আর এ ধরনের বাস্তব জীবনের ব্যবহারই আমি Starknet বাস্তুতন্ত্র জুড়ে বিকশিত হতে দেখতে পছন্দ করি।

সুতরাং @FungoLabs তাদের আগামী $FUNGO এয়ারড্রপ এবং গতকাল একটি আকর্ষণীয় আপডেটের জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছে। আমি এখনও আমার Zama OG NFT ধরে রেখেছি, তাই এটি অবশ্যই আমার মনোযোগ আকর্ষণ করেছে। আপডেট অনুযায়ী, Fungo Genesis NFT ধারক, Zama OG NFT ধারক এবং X ক্যাম্পেইনে অংশগ্রহণকারীরা এয়ারড্রপের জন্য যোগ্য হবেন। এটিকে আরও আকর্ষণীয় করে তোলে যে, Zama-এর প্রতিষ্ঠাতা @randhindi এটির উল্লেখও করেছেন। নিচের স্ক্রিনশটটি দেখুন। যাইহোক, আমি ইতিমধ্যেই একটি OG NFT ধারণ করছি, কিন্তু আমি X ক্যাম্পেইনেও অংশগ্রহণের পরিকল্পনা করছি। এখন আরও বিস্তারিতের জন্য অপেক্ষা করছি। দেখা যাক টিমটি কীভাবে পরিকল্পনা করেছে!

বন্ধুরা, Starknet কমিউনিটিতে সাম্প্রতিক একটি প্রস্তাব আমার নজর কেড়েছে। এর লক্ষ্য হলো Ethereum-এ @Starknet স্টেট আপডেটগুলোর সেটল করার খরচ কমানো। চলুন পদ্ধতিটা ভেঙে দেখি। বর্তমানে Ethereum-এ Starknet স্টেট আপডেট সেটল করতে বেশ কিছু অন-চেইন অপারেশন জড়িত থাকে, যা প্রক্রিয়াটাকে বেশ ব্যয়বহুল করে তুলতে পারে। Gas Killer প্রস্তাব করেছে এই ভারী কম্পিউটেশনের কিছু অংশ অফ-চেইনে নিয়ে যেতে। তাহলে এটা কীভাবে কাজ করবে.... • অপারেটরদের একটি নেটওয়ার্ক একই চেইন স্টেট ব্যবহার করে প্রয়োজনীয় কম্পিউটেশন অফ-চেইনে সম্পন্ন করবে। • কম্পিউটেশন শেষ হলে, অপারেটররা ঠিক কোন স্টোরেজ পরিবর্তনগুলি করা উচিত সেসবের ওপর সাইন করবে। • এরপর Starknet Core কনট্র্যাক্ট একটি সিগনেচার যাচাই করে এবং Ethereum-এ সেই পরিবর্তনগুলি প্রয়োগ করবে, অন-চেইনে সব কম্পিউটেশন করার বদলে। এখানে একটি দায়বদ্ধতার মেকানিজমও আছে। যদি অপারেটররা ভুল রেজাল্টে সাইন করে, তা চ্যালেঞ্জ করা যেতে পারে এবং তাদের স্ল্যাশ করা হতে পারে। সংখ্যাগুলোও বেশ আকর্ষণীয়। Gas Killer এই পদ্ধতিটি ৪টি বাস্তব Starknet মেইননেট স্টেট আপডেটের বিরুদ্ধে পরীক্ষা করেছে এবং গ্যাস খরচে ৫৪–৭৫% পরিবর্তন অনুমান করেছে, প্রতি আপডেটে গড়ে প্রায় ৩০৬,০০০ গ্যাস সেভ হয়েছে। এটা শুধু গ্যাস ফি কমানো নিয়ে নয়। এই পদ্ধতি কাজ করলে, Ethereum-এ Starknet-এর সেটলমেন্ট আরও সাশ্রয়ী হয়ে উঠতে পারে। খরচ দক্ষতা উন্নত করার পাশাপাশি স্কেলিং-এর দিকেও বাস্তুতন্ত্র যে নতুন পথ খুঁজছে, তা দেখা ভালো লাগছে। অবশ্যই, এটা এখনো একটি প্রাথমিক প্রস্তাব এবং এখানে কিছু নিরাপত্তা-সংক্রান্ত বিষয় আছে যা সমাধান করা প্রয়োজন, বিশেষ করে প্রুফ ভেরিফিকেশন এবং উইথড্রওয়াল প্রসঙ্গে। তবে এ ধরনের এক্সপেরিমেন্টগুলোর দিকে নজর রাখা মূল্যবান। এগুলো সময়ের সাথে Starknet-কে আরও দক্ষ করে তুলতে সাহায্য করতে পারে।

তাই বন্ধুরা, দেখা যাচ্ছে যে @Starknet সবসময় ইথেরিয়াম L2 হয়ে থাকবে না। অক্টোবর 22-এ, ভোটিং শক্তির 93.52% সমর্থন করেছে যে Starknet-কে একটি স্বাধীন পোস্ট-কোয়ান্টাম L1 হিসাবে গড়ে তোলা উচিত কিনা তা গবেষণা করা হোক। এর পিছনে একটি খুব ভালো কারণ আছে। আমি সাম্প্রতিককালে Starknet-এর কোয়ান্টাম প্রস্তুতির রোডম্যাপ অনুসরণ করছি, তাই এখানে আমার দৃষ্টি আকর্ষণকারী কিছু বিষয়। প্রথমে, Starknet এটি কেন বিবেচনা করছে? এখন Starknet হল ইথেরিয়াম L2, যার অর্থ এটি ব্রিজ মেসেজিং এবং ডেটা উপলব্ধতার মতো বিষয়গুলির জন্য এখনও ইথেরিয়ামের উপর নির্ভরশীল। এবং এখানেই বিষয়গুলি কিছুটা জটিল হয়ে পড়ে। এই অবকাঠামোর কিছুটা এখনও ক্রিপ্টোগ্রাফির উপর নির্ভরশীল, যা ভবিষ্যতে শক্তিশালী কোয়ান্টাম কম্পিউটারগুলির জন্য ভঙ্গুর হয়ে পড়তে পারে। Starknet তারই নেটওয়ার্ককে আপগ্রেড করতে পারে, কিন্তু ইথেরিয়ামের উপর নির্ভরশীল সবকিছুকেই পরিবর্তন করতে পারে না। এটিই L1-এর স্বাধীনতা অনুসন্ধানের প্রধান কারণগুলির among one। StarkWare-এর CEO Eli Ben Sasson Starknet-এর 2027-এর জন্য full post-quantum security-এর target-এর কথা উল্লেখ করেছেন, while Ethereum December 2029-এ quantum-resistant L1-এর target-এর কথা বলছে। অবশ্যই, این هدف‌ها هستند، تضمین شده تاریخ‌هایی نه। কিন্তু Starknet-এর L1-এর L1-এর L1-এর L1-এর L1-এর L1-এর L1-এর L1-এর L1-এর L1-এর L1-এর L1-এর L1-এর L1-এর L1-এর L1-এর L1-এর L1-এর L1-এর L1-এর L1-এর L1-এর L1-এর L1-এর L1-এর L1-এর L1-এর L1-এর L1-এর L1-এর L1-এর L1-এর L1-এর L1-এর L1-এর L1-এর L1-এর L1-এর L1-এর L1-এর L1-এর L1-এর L1-এর L1-এর L1-এর L1-এর L1-এর L1-এর L1-এর L1-এর L1-এর L1-এর L1-এর L1-এর L1-এর L1-এর L1-এর L1-এর L1-এর L1-এর L1-এর L1-এর L1-এর L1-এর L1-এর L1-এর L1-এর L1-এর L1-এর L1-এর L1-এর L1-এর L1-এর L1-এর L1-এর L1-এর L1-এর L1-এর L1-এর L1-এর L1-এর L1-এর L1-এর L1-এর L1-एर लगभग अपने सुरक्षा अपग्रेड के समय और तरीके पर अधिक नियंत्रण हो सकता है। অবশ্যই, Starknet के अभी तक कोई प्रगति हुई है? হ্যাঁ, এবং এটিউল্লেখযোগ্য। Starknet v0.14.3 -তে, OS 프로그램 및 구성 해시가 메인넷에서 Pedersen에서 BLAKE2s 256 기반 구조로 이동되었습니다. সাধারণভাবে, این به جای منحنی بیضوی مبتنی بر هش، در آن مناطق خاص از هش مبتنی بر جایگزینی استفاده می‌کند. Starknet STARK proofs نیز بر اساس هش استفاده می‌کند و دارای حساب انتزاعی اصلی است، که به توسعه‌دهندگان انعطاف‌پذیری می‌دهد تا روش‌های امضا مختلف، از جمله پس از کوانتومی را بررسی کنند. اما هنوز درباره state hashing, contract storage, address derivation و existing contracts کار باقی مانده است। তাই, Starknet still fully quantum safe nai. ঠিকআছে,ভোটেবাদপদপদপদপদপদপদপদপদপদপদপদপদপদপদপদপদপদপদপদপদপদপদপদপদপদপদপদপদপদপদপদপদপদপদপদপদপদপদপদপদপদপদপদপদপদপদপদপদপদপদপদপদপদপদপদপদপদপদপদপদপদপদপদপদপদপদপদপদপদপদপদপদপদপদপদপদপদপদপদপদপদপদপদপদপদপদপদপদপদপদপদপদপদপদপদপদপদপদপদপদপদপদপদপদপদपदपदपदपदपदपदपदपदपदपदपदपदपदपदपदपदपदपदपदपदपदपदपदपदपदपदपदपदपदपदपदपदपदपदपदपदपदपदपदपदपदपदपदपदपदपदपदपदपदपदपदपदपदपदपदपदपदपदपदपदपदपदपदपदपदपदपदпдпдпдпдпдпдпдпдпдпдпдпдпдпдпдпдпдпдпдпдпдпдпдпдпдпдпдпдпдпдпдпдпдпдпдпдпдпдпдпдпдпдпдпдпдпдпдпдпдпдпдпдпдпдпдпдпдпдпдпдпдпдпдпдпдпдпдпдпдпдпдпдпдпдпдпдпдпдпдпдпдпд п д п д п д п д п д п д п д п д п д п д п д п д п д п д п д п д п д п д п д п д п д п д п д п д п д п д п д п д п д п д п д п д п д п д п д п д п д п д п д п д п д п д п д п д п д п д п д п д п д п д п д п д п д п д п д п д п д п д п д п д п д п д п д п д п д п д п д п д п д п д п д п д п д п д п д п д п д п д п д п д StarkWare और Starknet Foundation तकनीकी आवश्यकताओं और संभावित व्यापार के बारे में जांच कर रहे हैं। -> 30 नवंबर के आसपास एक प्रारंभिक सफेद पेपर मसौदा आने की उम्मीद है, हालांकि वह बदल सकता है। -> कोई वास्तविक संक्रमण किसी अन्य गवर्नेंस वोट पर लाया जाने से पहले समुदाय को परिणामों की समीक्षा करने का मौका मिलेगा। और कुछ और बातें जो जानने लायक हैं: -> STRK मूल टोकन के रूप में बना रहेगा। कोई नया टोकन योजना नहीं है। -> Ethereum bridges को उपलब्ध रहने का इरादा है। -> कोई पुष्टि किए गए समयसीमा के साथ कोई पुष्टि किए गए समयसीमा के साथ कोई पुष्टि किए गए समयसीमा के साथ कोई पुष्टि किए गए समयसीमा के साथ कोई पुष्टि किए गए समयसीमा के साथ कोई पुष्टि किए गए समयसीमा के साथ कोई पुष्टि किए गए समयसीमा के साथ कोई पुष्टि किए गए समयसीमा के साथ कोई पुष्टि किए गए समयसीमा के साथ कोई पुष्टि किए गए समयसीमा के साथ कोई पुष्टि किए गए समयसीमा के साथ कोई पुष्टि किए गए समयसीमा के साथ कोई पुष्टि किए गए समयसीमा के साथ कोई पुष्टि किए गए समयसीमा के साथ कोई पुष्टि किए गए समयसीमा के साथ कोई पुष्टि किए गए समयसीमा के साथ कोई पुष्टि किए गए समयसीमा के साथ कोई पुष्टि किए गए समयसीमा के साथ कोई पुष्टि किए गए समयसीमा के साथ कोई पुष्टि किए गए समयसीमा के साथ कोई पुष्टि किए गए समयसीमा के साथ कोई पुष्टि किए गए समयसीमा के साथ कोई पुष्टि किए गए समयसीमा के साथ कोई पुष्टि किए गए समयसीमा के साथ K. Starknet 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 Starknet is clearly thinking beyond just upgrading its cryptography now. Of course, moving away from Ethereum wouldn't be that simple. Starknet would have to handle more of its own security and infrastructure. So there's still a lot to figure out. For now, Starknet is still an Ethereum L2, and nothing has changed yet. I'll be keeping an eye on the research and the upcoming whitepaper to see where this goes. What do you guys think? Would becoming an independent L1 be a good move for Starknet?

@Starknet-এর quantum readiness roadmap নিয়ে খোঁজ নিচ্ছিলাম এবং সত্যি বলতে, আরও বেশি মানুষের এটার দিকে নজর দেওয়া উচিত। আমরা সাধারণত ব্লকচেইন-এর speed, scalability এবং security নিয়ে কথা বলি। কিন্তু যখন এই সবকিছুকে সুরক্ষিত রাখার cryptography-তেই পরিবর্তন আনার প্রয়োজন হয়, তখন কী হবে? Starknet ইতোমধ্যে এ নিয়ে কাজ করছে এবং এখানেই কিছু বিষয় আমার বিশেষভাবে নজর কেড়েছে। ( 1. ) কিছু পরিবর্তন ইতোমধ্যে লাইভ Starknet তার OS program এবং configuration hash-গুলোকে Pedersen থেকে BLAKE2s 256 ভিত্তিক construction-এ সরিয়ে নিয়েছে। সহজভাবে বললে, Pedersen নির্ভর করে elliptic curve cryptography-এর ওপর, অন্যদিকে BLAKE2s হলো একটি hash function, যা একই cryptographic assumption-এর ওপর নির্ভর করে না। আর মজার বিষয় কী? এই পরিবর্তন ইতোমধ্যেই মেইননেট-এ লাইভ। এটা শুধু ভবিষ্যতের কোনো পরিকল্পনা নয়। ( 2. ) এখনো আরও কাজ বাকি আছে Contract storage, state hashing এবং contract address derivation এখনও সামনে থাকা কাজের অংশ। কারণ ব্লকচেইন-এর কোনো এক অংশকে quantum resistant বানালেই যে পুরো সিস্টেম স্বয়ংক্রিয়ভাবে নিরাপদ হয়ে যাবে, এমনটা নয়। এগুলো এখনও roadmap-এর মধ্যে থাকা বিষয়, তাই এখানে আরও কাজ বাকি। ( 3. ) ওয়ালেটগুলো আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ অংশ Starknet-এ native account abstraction রয়েছে, যা অ্যাকাউন্টগুলোকে লেনদেন কীভাবে validate করবে, সে ব্যাপারে আরও বেশি flexibility দেয়। এর ফলে শুধু এক ধরনের পদ্ধতির ওপর নির্ভর না করে বিভিন্ন signature scheme নিয়ে পরীক্ষা-নিরীক্ষা করা সহজ হয়। Starknet মেইননেট-এ ইতোমধ্যে একটি Falcon 512 post quantum অ্যাকাউন্ট demonstration-ও হয়েছে। তবে মনে রাখতে হবে, এটি experimental এবং unaudited। তাই এর মানে এই নয় যে, প্রতিটি Starknet ওয়ালেট এখনই quantum safe। ( 4. ) বাকি চ্যালেঞ্জগুলো কী? বিদ্যমান contract-গুলোর জন্য একটি বাস্তবসম্মত migration path লাগবে, এবং StarkWare সে জন্য প্রয়োজনীয় tooling নিয়ে কাজ করছে। তারপর আছে Ethereum। Starknet এখনও তার bridge messaging এবং data availability-এর কিছু অংশের জন্য Ethereum-এর ওপর নির্ভরশীল, তাই Ethereum-এর নিজস্ব post-quantum transition-ও এখানে গুরুত্বপূর্ণ। মূলত, শুধু কয়েকটি cryptographic function বদলালেই সবকিছু শেষ হয়ে যায় না, এর চেয়ে বিষয়টি অনেক বেশি বিস্তৃত। সব মিলিয়ে, এটা নজরে রাখার মতো: Starknet quantum readiness-কে এমন কোনো একক upgrade হিসেবে দেখছে না, যা একবারেই সবকিছু ঠিক করে দেবে। ওরা hashing এবং ওয়ালেট থেকে শুরু করে বিদ্যমান contract এবং Ethereum-এর ওপর নির্ভরশীলতা—এই সব ভিন্ন স্তরগুলো আলাদা করে দেখছে। কিছু পরিবর্তন ইতোমধ্যেই লাইভ, এবং একটি post quantum অ্যাকাউন্ট demonstration করা হয়েছে। তবে পুরো transition এখনও চলমান কাজের অংশ। Quantum threat হয়তো অধিকাংশ ব্যবহারকারীর জন্য এখনই তাৎক্ষণিক কোনো সমস্যা নয়, কিন্তু আগেভাগে প্রস্তুতি নেওয়া যুক্তিসঙ্গত। এটা নিয়ে আমি অবশ্যই নজর রাখছি।

সাম্প্রতিক সময়ে @termix_ai এর দিকে তাকাচ্ছি এবং এই সংখ্যাগুলো আমার মনোযোগ আকর্ষণ করেছে। সাম্প্রতিক 30 দিনে: -> বেস: $64.9K -> BNB চেইন: $58.2K সাম্প্রতিক 7 দিনে: -> বেস: $15.6K -> BNB চেইন: $4.4K BNB চেইন এখনও মোট ফির ক্ষেত্রে এগিয়ে, কিন্তু বেস দ্রুত গতি পাচ্ছে। এবং এটিই একটি কারণ যে আমি TermiX-এর দিকে নজর রাখছি। তারা AI এজেন্ট কমার্সের উপর ভিত্তি করে গড়ে তুলছে, যেখানে এজেন্টগুলো অন্যান্য এজেন্টদের নিয়োগ করতে পারবে, কাজ সম্পন্ন করতে পারবে, এবং চেইনের মাধ্যমে সেবার জন্য পayment করতে পারবে। এটা শুধু AI এজেন্ট তৈরির বিষয় নয়। এটা এমনভাবে AI এজেন্টগুলোকে উপযোগী করে তোলার বিষয়, যাতে তারা পরস্পরের সাথে কাজ করতে পারে এবং পরস্পরকে পayment করতে পারে। এটিই TermiX-কে আমার জন্য আকর্ষণীয় করেছে। আসুন, পরবর্তী 몇 সপ্তাহের মধ্যে কীভাবে বিষয়গুলো উন্নতি হচ্ছে, তা দেখি।

@variational_io-এ মোট $400B-এর বেশি ভলিউম এবং গত মাসে সুয়াপস চালু হওয়ার পর থেকেই $100B-এর বেশি ভলিউম এসেছে। সাম্প্রতিক সময়ে বৃদ্ধি অসাধারণ। এই গতিতে Q4-এ TGE-এর আগে 500B+ ভলিউম পৌঁছানোটা খুবই সহজ মনে হচ্ছে। চলুন দেখি এটা কতটা দূর যায়!!

TermiX হল BNB Chain-এ ঘটছে এমন কিছু বড় বিষয়ের অংশ। আমি Set and Earn ক্যাম্পেইনটি দেখেছি, এবং এর পিছনের ধারণাটি আসলে আকর্ষণীয়। শুধু মানুষকে AI এজেন্ট তৈরি করে সেগুলোকে সেখানেই বসিয়ে রাখার পরিবর্তে, ক্যাম্পেইনটি ব্যবহারকারীদের উৎসাহিত করে: -> 3টি ভিন্ন এজেন্ট নিয়োগ করুন -> কমপক্ষে 2টি মার্কেটপ্লেস অন্বেষণ করুন -> নিজের একটি এজেন্ট তৈরি করুন এবং তা তালিকাভুক্ত করুন এবং @termix_ai হল এই ক্যাম্পেইনের অংশগ্রহণকারী মার্কেটপ্লেসগুলোর একটি। এই পদ্ধতিটির সাথে আমি যা পছন্দ করি, তা হল—এটি AI এজেন্ট অর্থনীতির উভয়পক্ষকেই পরীক্ষা করে। আপনি কি এমন একটি এজেন্ট খুঁজে পাবেন, যা আপনার জন্য আসলেই কিছু উপযোগী কাজ করে? এবং আপনি কি এমন একটি এজেন্ট তৈরি করতে পারবেন, যা অন্যকেও ব্যবহারের জন্য আকর্ষণীয় লাগবে? কারণ, একটি এজেন্ট তৈরি করা—একটি বিষয়। কিন্তু, এমনভাবে তৈরি করা, যাতে কেউ আসলেই তা নিয়োগ করে—এটা সম্পূর্ণভাবেই অন্যধরনের চ্যালেঞ্জ। এটিই হলো, আমি যা Bাস্তুতন্ত্রটিরউন্নতিরসঙ্গেসঙ্গেদেখতেচাই। AIএজেন্টগুলোরজন্যসত্যিকারেরপরীক্ষাহবে—এগুলোকতগুলিঅস্তিত্বহয়,তা-নয়;বরং,মানুষযখনএগুলিকেব্যবহারশুরুকরবে,তখনএগুলিকতটাউপযোগীহয়েউঠবে। আমি TermiX-এর Bাস্তুতন্ত্রটিরআরওঅনেককিছুঅন্বেষণকরবএবংএটিরউন্নতিমনোযোগদিয়েদেখব।

এটি নিয়ে YES নেওয়ার কথা ভাবছি.. ডিসেম্বর ৩১ এর মধ্যে $SOL $140 পৌঁছাবে কি? @xomarket এখন ৫০% সম্ভাবনা দিচ্ছে, এবং গত কয়েক সপ্তাহে তাদের কতটা পরিবর্তন হয়েছে দেখলে, এটি নিশ্চিতভাবে আকর্ষণীয়। আমি মনে করি, বছরের শেষের আগে SOL-এর এটি অর্জনের সম্ভাবনা আছে, তাই এখন আমি YES-এর দিকে ঝুঁকছি। দেখা যাক, এই পূর্বানুমানটি কি প্রমাণিত হয়।

আজ @termix_ai-এ আমি এটি দেখেছি, এবং সত্যিই, এটিই ছিল আমার খোঁজা জিনিস। একটি ব্র্যান্ড প্রোমো ভিডিও এজেন্ট ইতিমধ্যেই মার্কেটপ্লেসে লাইভ হয়েছে। আপনি একটি টেক্সট ব্রিফ দিন, এবং এটি সেটি থেকে GPU-রেন্ডারড ভিজুয়ালস এবং মূল AI সঙ্গীতসহ একটি সম্পূর্ণ 1080p প্রোমো ভিডিওতে পরিণত করে। কিন্তু আকর্ষণীয় বিষয়টি হলো ভিডিও জেনারেশন নয়— এটি হলো যে, এই ক্ষমতা একটি প্রকৃত সার্ভিস হিসেবে প্যাকেজড হয়েছে। এর জন্য একটি মূল্য নির্ধারণ করা হয়েছে: -> 60s-এর জন্য — 15 USDC -> 60–120s-এর জন্য — 30 USDC এবং সার্ভিসটি TermiX মার্কেটপ্লেসের মাধ্যমে প্রদান করা হয়, যেখানে লেনদেনটি তাদের TP ইনসেন্টিভ সিস্টেমের সাথেও যুক্ত। এখানেই “এজেন্ট অর্থনীতি”র ধারণাটি কিছুটা বুঝতে সহজ হয়েছে। এখন: AI এজেন্ট > কিছু তৈরি করে > শেষ এরপরিবর্তে: এজেন্ট > সার্ভিস > মূল্য >অর্ডার >ডেলিভারি এই ছোট্ট পার্থক্যটি আসলেই খুবই গুরুত্বপূর্ণ। কারণ, যদি এজেন্টগুলি最終ভাবে একটি অর্থনীতিতে অংশগ্রহণ করতে চায়, তবে শুধুমাত্র ক্ষমতা নয়— তাদেরকে এমনভাবেও প্রদানের উপায়ও দরকার,যা অন্যান্য মানুষবা এজেন্টগুলিরা কিনতেপারবে। কিন্তু,সংজ্ঞায়িতআউটপুটএবংমূল্যসহপ্রকৃতসার্ভিসগুলিরঅস্তিত্বদেখেTermiXমার্কেটপ্লেসটিকেআমিঅনেকবেশিপরিষ্কারভাবেঅনুভবকরছি। আমি Probablelyমার্কেটপ্লেসটিরআরওকিছুঅধ্যয়নকরব,এবংদেখবযেঅন্যকীকীআকর্ষণীয়এজেন্টসার্ভিসগুলিইতিমধ্যেলাইভহয়েছে।