avatar
Muhammad Azhar

অনুসরণ করছে0ফলোয়ার (X).৭ হাপোস্টসমূহ৬৩১পছন্দ৯৪
avatar

1% সর্বোচ্চ স্লিপেজ সেটিং মানে এটি আপনার সুইপের খরচ 1% হবে এমন নয়। কাল্পনিক সুইপ: 1% এর জন্য 1,000 ইউনিট কোট একটি 990 ইউনিট ন্যূনতম দেয়। এই সেটিংটি গ্রহণযোগ্য আউটপুট পরিবর্তনকে সীমাবদ্ধ করে। Uniswap মূল্যের প্রভাবকে আলাদাভাবে দেখায়: আপনার ট্রেডের কারণে মূল্যের পরিবর্তন। জমা দেওয়ার আগে উভয়টি চেক করুন। https://t.co/wQWY7NopGR

avatar

একটি USDC ফ্রিজ টাকা চলাচল বন্ধ করতে পারে, কিন্তু এটিকে বিক্ষুব্ধের ওয়ালেটে ফিরিয়ে আনতে পারে না। সার্কেল বলছে, ব্লকলিস্টিং একটি সম্পন্ন ট্রান্সফারকে রিভার্স করে না। একটি রিকভারি হেডলাইনের জন্য কারা প্রকৃতপক্ষে পেমেন্ট পেয়েছেন তার আলাদা প্রমাণ দরকার। https://t.co/D7NkN5Uc7K

avatar

একটি $0.01 টোকেনের বাজার মূল্য একটি $100 টোকেনের চেয়ে বড় হতে পারে। কাল্পনিক উদাহরণ: A-এর 10B টোকেন প্রচলিত, তাই $100M। B-এর 100k, তাই $10M। বাজার মূল্য = মূল্য × প্রচলিত সরবরাহ। এটি মানুষ যে টাকা বিনিয়োগ করেছেন তার পরিমাণ নয়, এবং এটি বলে না যে কোনটি ভালো মূল্য। https://t.co/WAMRxxDbsi

avatar

ADB Nexus সংযুক্ত ফোনের থেকে cat /proc/meminfo থেকে একটি লাইভ RAM গ্রাফ আঁকে। সেখানে দুই প্রকারের ভুল ইনপুট সম্ভব, এবং পার্সার তাদের বিপরীতভাবে পরিচালনা করে। MemAvailable অনুপস্থিত হওয়া পুরনো কার্নেলে স্বাভাবিক (এই ক্ষেত্রটি Linux 3.14-এ আসে)। অ্যাপটি এটিকে MemFree + Buffers + Cached + SReclaimable - Shmem থেকে অনুমান করে। MemAvailable উপস্থিত কিন্তু MemTotal-এর চেয়ে বড় হলে, আউটপুটটি ক্ষতিগ্রস্ত বলে ধরা হয়, তাই নমুনাটি বাদ দেওয়া হয়। একটি ইউনিট টেস্ট MemTotal 10 kB এবং MemAvailable 11 kB প্রদান করে এবং কিছুই ফেরত দেয়। সহজ সংস্করণটি উভয়ক্ষেত্রেই MemFree-এর উপর নির্ভর করে। তখন ডিভাইসের গোলমালটি একটি বিশ্বস্ত লাইন হিসাবে আঁকা হয় এবং কেউই গ্রাফটির প্রশ্ন করেনা। যদি আপনার ফলো-ব্যাকটি অসম্ভব মানগুলির জন্যও চালু হয়, তবে আপনার ড্যাশবোর্ডটি একটিখারাপ রিডিংকে আসলটির সঙ্গে區別 করতে পারবেনা।

avatar

geth 1.17.9 গোর জরুরি crypto/x509 ফিক্সের দুই দিন পরে প্রকাশিত হয়েছে। আপনার নোডে এটি আছে কিনা তা নির্ভর করে আপনি এটি কিভাবে ইনস্টল করেছেন তার উপর। ডকার ইমেজটি go1.27.3 দিয়ে বিল্ড করা হয়েছে এবং এতে নতুন ডিসট্রাস্ট লিস্ট রয়েছে। একই কমিট থেকে linux-amd64 tarballটি go1.27.2 দিয়ে বিল্ড করা হয়েছে এবং এতে এটি নেই। tarball বিল্ডটি build/checksums.txt-এ পিন করা গোর ভার্সনটি ফেচ করে। এই পিনটি রিলিজের পরের সকালে 1.27.3-এ সরানো হয়েছিল। যা আমি ঠিক করতে পারছি না, তা হলো—একটি রানিং নোডের জন্য এটি কতটা গুরুত্বপূর্ণ। ফিক্সটি শুধুমাত্র geth-এর public CA chain-এর চেকিংয়ের জায়গায়ই প্রভাব ফেলে,এবং আমি যে দুটি জায়গা খুঁজেছি,সেগুলো download-eraএবং a blsync --beacon.api endpoint।যদি আমি যেতেপারিনিএমনআরএকটিপথথাকে,তবেটাইtarball-এরউপরনির্ভরকরেআপনারজন্যএটিরজরুরতাকেপ্রভাবিতকরবে।

avatar

গত রাতে আমি জিজ্ঞাসা করেছিলাম যে geth বাস্তবে কোথায় একটি পাবলিক TLS চেইন যাচাই করে, যখন আমি দেখেছিলাম যে 1.17.9 tarball টি go1.27.2 দিয়ে বিল্ড করা হয়েছিল (x509 ডিনাইলিস্ট নেই), যখন একই কমিটের Docker ইমেজটি go1.27.3 পেয়েছিল। যা আমি উপেক্ষা করেছিলাম তা হল ethstats। ঠিকানায় কোনো স্কিমা না থাকলে এটি প্রথমে wss:// চেষ্টা করে, তারপর plain ws://, তাই একটি প্যাচড বিল্ডে একটি অস্বীকৃত চেইন একটি অ্যানক্রিপ্টেড রিট্রাইতে পরিণত হতে পারে। সকালে আবার দুটি বাইনারি চেক করা হয়েছে, বিস্তারিতের জন্য সোর্স: https://t.co/yVjNWLeKs0

avatar

21 অক্টোবর কয়েনডিসিএক্সের পুরনো TQKJQ ঠিকানা থেকে সম্পূর্ণ 15,819,002 USDT বাইরে নেওয়া হয়, যা 29 জানুয়ারি থেকে 30 মার্চ পর্যন্ত একটি ওয়ালেট থেকে 88টি ট্রান্সফারের মাধ্যমে আসে। কয়েনডিসিএক্স বলেছে, এটি সঞ্চিত হয়েছিল কারণ ব্যবহারকারীরা একটি সুইপ ব্যর্থ হওয়ার সময়ও সেখানে জমা দিতে থাকে। এর আগে, TQKJQ-তে জমা হওয়া টাকা গড়ে 33 সেকেন্ডের মধ্যে পুনর্নির্দেশিত হত। 28 এপ্রিলে পুনর্নির্দেশন পুনরায় শুরু হয় এবং 3.0M নতুন টাকা একইভাবে স্থানান্তরিত হয়, কিন্তু এটি কখনও সেই পুলকে স্পর্শ করেনি। এটি 205 দিন ধরে অপেক্ষা করেছিল, যতক্ষণ না একক ট্রান্সফারের মাধ্যমে বাইরে চলে যায়। আমি TSC5MzYDNqtp3HDpqCNpTAs5pnT7wt4Hrd ঠিকানার প্রেরকের নাম দিতে পারছি না। 3 সেপ্টেম্বর থেকে, এটি 437টি ঠিকানা থেকে USDT গ্রহণ করেছে,এবং আজ 14:50 UTC-এও এটি জমা গ্রহণ করছিল।

avatar

আজকের 257 ড্রিফ্ট নোট টর্নাডোর 100 ETH পুলের প্রথম নোট নয়। 23 জুলাইয়ে একটি ভিন্ন ওয়ালেট একই পুলে 230 জমা করেছিল। ঐ দিনের টর্নাডো জমা মোট 23,095.1 ETH, যা "ড্রিফ্ট এক্সপ্লয়িটার 4"-এর জন্য রিপোর্ট করা ঠিক সংখ্যা। এরপর থেকে 89 দিনে, এই পুলটি 1,546টি উত্তোলন করেছে, সবার। মধ্যমা দিনে 15টি। সবচেয়ে ব্যস্ত ছিল 14 অক্টোবর, 74টি। কোনো দিনই 230-এর কাছাকাছি যায়নি। তাই হয়তো এই নোটগুলি এখনও পুলের ভিতরে, অথবা তারা কয়েকটি করে অন্যদের ট্রাফিকের মধ্যে ছেড়ে গিয়েছে, হয়তো 14 অক্টোবরের স্পাইকেও। পুলের লগসমূহের থেকে আমি কোনটা হচ্ছে, তা বলতে পারছি না। যদি এগুলির কোনোটিই বাইরে আসেনি, তাহলে ড্রিফ্টের এক্সপ্লয়িটারটি এখন প্রায় পাঁচটির একটি নোট ধারণ করছে। কারও কি 230-এর July-এর নোটটির বাইরের পথটি ট্রেস করা গিয়েছে?

avatar

অ্যাটাককারীর ঠিকানায় একটি অব্যবহৃত আউটপুটে লিকুইডের অনুপস্থিত ব্যাকিংয়ের 598.50 BTC জমা আছে। 9 সেপ্টেম্বর, বিটকয়েন ব্লক 966,199-এর পর থেকে এটি কোনো স্থানান্তর হয়নি, যে লেনদেনের OP_RETURN ফেডারেশনকে জানিয়েছিল যে "10% পরিশোধ করা হবে" বা হোল্ডারদের 15% ক্ষতি হবে। আজকের লিকুইডের পিগ অডিট অনুযায়ী, ফাঁকটি 602.53 BTC: 16টি ফেডারেশন ঠিকানায় 3,632.23 BTC-এর বিনিময়ে 4,234.76 L-BTC বাইরে। এটি 85.8% ব্যাকড। আজকের আপডেটে বলা হয়েছে যে ফেডারেশনের পিগ-আউটগুলি "নেটওয়ার্কের পূর্ণ 1:1 বিটকয়েন ব্যাকিং পুনরায় প্রতিষ্ঠা" করার পরেই ফিরে আসবে, কিন্তু এই বিটকয়েনগুলির মালিকানা কার? ফেডারেশনের কাছাকাছি কেউ কি বলেছেন যে সদস্যদের এটি পূরণ করছে, নাকি 598.50 BTC-টি এখনও টেবিলে আছে?

avatar

সিসিক তার জালিয়াতি 10M CYS মিন্টের 76 মিনিট পরে ব্রিজ এক্সপ্লয়িটারের ঠিকানা ব্ল্যাকলিস্ট করে। ফ্রিজ কেবলমাত্র এক্সপ্লয়িটারের বিক্রি করতে অক্ষম যা ধরে ফেলে। মিনিট 5 থেকে 9: এগারোটি সুইপ, 5.65M CYS এর বিনিময়ে 588,315 USDT, মূল্য 11.7 থেকে 9.8 সেন্টে নেমে যায়। মিনিট 26 থেকে 28: আরও 1.55M CYS প্রায় 219 BNB-এর বিনিময়ে। মিনিট 29-এ পরবর্তী 500,000 CYS বিক্রি এগ্রিগেটরের ভিতরে "পরিমাণ ধনাত্মক হতে হবে" বলে বাতিল হয়, এবং এর নিজস্ব সর্বনিম্ন রিটার্নও CYS-এর মূল্য 9.9 সেন্টের কাছাকাছি রাখে। কোনো পুনরায় চেষ্টা হয়নি। USDT এবং BNB মিনিট 34-এর মধ্যেই চলে গেছে, এবং শেষ 2.8M CYS ব্ল্যাকলিস্ট পর্যন্ত সেখানেই পড়ে ছিল। অর্ধেক ঘণ্টারও কম সময়ে 7.2M CYS সরানোর পরও একটি ব্যর্থ রুটের পরেই বন্ধ করে দেওয়া—আমি এটা ব্যাখ্যা করতে পারছি না। যদি আপনি BNB Chain-এর এগ্রিগেটর থেকে এই revert-টি দেখেছেন, তবে এটি কীকেইবা বোঝাত?