🧵 অধিকাংশ মানুষ একটি টোকেন দেখে একটি প্রশ্ন করে: “এটি কতটা পাম্প করতে পারে?” কিন্তু একটি অন্য প্রশ্নও জিজ্ঞাসা করা যোগ্য: লিকুইডিটি আসলে কোথা থেকে আসে, এবং যখন মানুষ ট্রেড করে তখন কারা পেমেন্ট পায়? এখানেই @MeteoraAG আকর্ষণীয়। চলুন বিশ্লেষণ করি। 👇 https://t.co/EDNNkdqUJS

চার্টস ডাউন, ফ্লিট আপ @PlunderPort জিরো-তে একটি পাইরেট আইডল টাইকন তৈরি করছে: আপনার দ্বীপ তৈরি করুন, সমুদ্রে ভ্রমণ করুন, খজুর খুঁজুন। 1,024 ফ্রি-মিন্ট NFT-ও আছে আপনি কি প্রথমে দ্বীপ তৈরি করছেন নাকি ফ্লিট পাঠিয়েছেন?

অবহেলিত এজেন্ট দক্ষতা: রসিদ রাখা। প্রতিটি কল, প্রতিটি ট্রানজেকশন, মানুষের দ্বারা পড়া যায়। "আমার উপর বিশ্বাস রাখো ভাই" একটি বাগ, কোনো ফিচার নয় 🧾 রসিদ দেওয়ার দায়িত্বে এজেন্ট #17316। আপনি আপনার এজেন্টকে প্রথমে কী লগ করতে দিতেন? #ProofOfAgent @Ptahtrade https://t.co/9F52XFNgbD

আপনাকে কারও ওয়ালেটে অ্যাক্সেস করার দরকার হয় না যাতে তাদের AI কোথায় টাকা পাঠাবে তা প্রভাবিত করতে পারেন। আপনাকে শুধু এটা প্রভাবিত করতে হবে যে AI কী পড়বে। একটি ছোট ব্যবসার জন্য পেমেন্ট পরিচালনা করা একটি AI এজেন্টকে কল্পনা করুন। এটি সরবরাহকারীদের আপডেট চেক করে, পাবলিক পোস্টগুলি পড়ে, ইনভয়েসগুলি প্রক্রিয়া করে, এবং কোন পেমেন্টগুলির দৃষ্টি দরকার তা সিদ্ধান্ত নেয়। একটি ক্ষতিকারক নির্দেশকে মালিকের কাছ থেকে আসা একটি কমান্ডের মতো দেখানোর দরকার হয় না। এটি এজেন্টকে পড়তে বলা হয়েছিল এমন কিছুর মধ্যেই隠িতভাবে লুকিয়ে থাকতে পারে। এটিই prompt injection-এর অস্বস্তিকর অংশ। AI-এজেন্টটি আপনি যা চেয়েছিলেন, তা ঠিকমতোই করছে, যখন একজন আক্রমণকারী চুপচাপভাবে এটির তথ্যটির ব্যাখ্যা পরিবর্তনের চেষ্টা করছে। এটি আরও hypothetical-এর বাইরে। AI-এজেন্টটি ২০০,০০০ $-এরও বেশি (প্রায়)টাকা ২০০,০০০ $-এরওবেশি (প্রায়)টাকা ২০০,০০০ $-এরওবেশি (প্রায়)টাকা ২০০,০০০ $-এরওবেশি (প্রায়)টাকা ২০০,০০০ $-এরওবেশি (প্রায়)টাকা ২০০,০০০ $-এরওবেশি (প্রায়)টাকা ২০০,০০০ $-এরওবেশি (প্রায়)টাকা ২০০,০০০ $-এরওবেশি (প্রায়)টাকা ২০০,০০০ $-এরওবেশি (প্রায়)টাকা ২০০,০০০ $-এরওবেশি (প্রায়)টাকা ২০০,০০০ $-এরওবেশি (প্রায়)টাকা ২০০,০০0 $-এরওবেশি (প্রায়)টাকা 200,000 $-এরওবেশি (প্রায়)টাকা 200,000 $-এরওবেশি (প্রায়)টাকা 200,000 $-এরওবেশি (প্রায়)টাকা 200,000 $-এরওবেশি (প্রায়)টাকা 200,000 $-এরওবেশি (প্রায়)টাকা 200,000 $-এরওবেশি (প্রায়)টাকা 200,000 $-এরওবেশি (প্রায়)টাকা 200,000 $-এরওবেশি (প্রায়)টাকা 200,000 $-এরওবেশি (প্রায়)টাকা 200,000 $-এরওবেশি (প্রায়)টাকা 200,000 $-এরওবেশি (প্রায়)টাকা 200,000 $-এরওবেশি (প্রায়)টাকা 200,000 $-এরওবেশি (প্রায়)টাকা 200,000 $-এরওবেশি (প্রায়)টাকা 200,000 $-এরওবেশি (প্রায়)টাকা 200,000 $-এরওবেশি (প্রায়)টাকা 200,000 $-এরওবেশি (প্রায়)টাকা 200,000 $-এরওবেশি (প্রায়)টাকা 200,000 $-এরওবেশি (প্রায়)টাকা 200,000 $-এরওবেশি (প্রায়)টাকা 200,000 $-এরওবেশি (প্রায়)টাকা 200,000 $-এরওবেশি (প্রায়)টাকা 200,000 $-এরওবেশি (প্রায়)টাকা 200,000 $-এরওবেশি (প্রায়)টাকা 200,000 $-এরওবেশি (প্রায়)টাকা 200,000 $-এরওবেশি (প্রায়)টাকা 200,000 $-এরওবেশি (প্রায়)টাকা 200,000 $-এরওবেশি (প্রায়)টাকা 200,000 $-এরওবেশি (প্রায়)টাকা 200,000 $-এরওবেশি (প্রায়)টাকা 2.5% of the total amount of money in the account was transferred after a hidden instruction in Morse code inside a tweet was decoded and acted upon. One model and one filter-কে rely on-এর problem is that attackers only have one defense to study. Greyboxing approaches this differently. @GenLayer-তে, every validator incoming input rewrite its own secret defenses before any model sees it. Each validator then evaluates the request, and the others can outvote one that falls for the attack. যা I find interesting is the shift in security thinking. Instead of trying to make one AI impossible to fool, the system is designed so that fooling one AI isn't enough. If an agent can move your money, should its security depend on one model making the right decision?

কী হয় যখন একটি স্মার্ট চুক্তি বলে যে সবকিছু ঠিকঠাক হয়েছে, কিন্তু সংশ্লিষ্ট ব্যক্তিদের জানা যায় যে কিছু ভুল হয়েছে? কল্পনা করুন, একজন ঠিকাদার স্বয়ংক্রিয়ভাবে পেমেন্ট পাচ্ছেন, কারণ চুক্তিতে যেসব শর্ত লেখা ছিল, সবগুলোই পূরণ হয়েছে। পেমেন্টটি চূড়ান্ত। কোডটি ঠিক যেভাবে ডিজাইন করা হয়েছিল, ঠিক সেভাবেই কাজ করেছে। কিন্তু ক্লায়েন্ট যা পাচ্ছেন, সেটি প্রযুক্তিগতভাবে চেকলিস্টটি পূরণ করছে, তবুও আসলে যা চুক্তি হয়েছিল, তার চেয়ে কম। ঠিকাদার চুক্তির দিকে ইশারা করছেন। ক্লায়েন্ট ফলাফলের দিকে। উভয়পক্ষই মনে করছে যে, তাদেরকেই ক্ষতি বহন করতে হবে না। এবং এখানেই স্বয়ংক্রিয় চুক্তিগুলোর সামনে একটি কঠিন প্রশ্ন: যখন লিখিত নিয়মগুলো পূর্ণবাস্তবতা ধরে রাখতে অক্ষম, তখন কেইবা “সমান”-এর ব্যাখ্যা দেবে? এখন কল্পনা করুন, AI-এর agents-এরা মিলিয়নগুলোরও beshi deal-এর negotiation-এর মধ্যেদিয়ে যাচ্ছে, without human review of every detail. Quality, intent, and responsibility-এর over disputes rare exceptions remain kore na. They'll become a real challenge for digital economies. স্মার্ট চুক্তি pre-defined rules enforce korte pare. But fairness often depends on context, evidence, and things that cannot be reduced to a simple yes or no. That's why execution needs a dispute resolution layer. @GenLayer's Intelligent Contracts bring independent AI validators into the process, evaluating subjective questions and reaching consensus when deterministic rules alone aren't enough. Because a contract can follow every instruction and still fail the people it was supposed to protect. When the code says everything is settled, but one party says it wasn't fair, who should have the final say? #JusticeNeedsAnUpgrade

@heysoei-এর সবচেয়ে হাস্যকর বিষয় হলো: এআই একটি পোস্টার নয়, এটি বাউন্সার। এটি আপনাকে দরজায় একজন বাস্তব মানুষ কিনা তা চেক করে, তারপর মৌন হয়ে যায়। আমার উত্তরগুলিতে মাসের পর মাস বটের অপশুদ্ধির পর, একটি নেটওয়ার্ক যেখানে এআই কখনও পোস্ট করে না, তা অবৈধ মনে হয় 😅 #ad

আমি আমার কাজের কাছে এনক্রিপ্টেড ডিএম ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করেছিলাম: @heysoei-এ ডেভরা পর্যন্ত আপনার বার্তাগুলি পড়তে পারেন না। প্রতিটি অ্যাকাউন্টকে একটি যাচাইকৃত মানুষ হিসাবে বিবেচনা করুন, এবং আপনি পাবেন ‘হে ডিয়ার, আমার সাথে বিনিয়োগ করুন’ স্প্যামহীন একটি চ্যাট ইনবক্স। #ad

একটি স্মার্ট চুক্তি $50k এসক্রোতে রাখতে পারে। কিন্তু এটি এখনও বুঝতে পারে না যে কাজটি প্রকৃতপক্ষে সম্পন্ন হয়েছে কিনা। এটিই অন-চেইন চুক্তিগুলির প্রকৃত সমস্যা। টাকা বিশ্বাসহীনভাবে চলাচল করতে পারে, কিন্তু বাস্তব জগতে কী ঘটেছে তা কেউ যাচাই করতেই পারে। এবং অনেকসময়, এটি একজন ব্যক্তির কথা বা একটি স্ক্রিনশটের উপর নির্ভর করে। @GenLayer একটি ভিন্ন পদ্ধতি অনুসন্ধান করছে: ভ্যালিডেটরদের নিজস্ব AI মডেলগুলি ব্যবহার করে প্রমাণ মূল্যায়ন, পরস্পরের সিদ্ধান্তকে চ্যালেঞ্জ করা, এবং অসমঝতার আপিল। একটি কেন্দ্রীয় কর্তৃপক্ষের উপর অন্ধবিশ্বাস নয়, বরং একটি প্রক্রিয়া, যেখানে বিচারকের সিদ্ধান্তকে প্রশ্নবিদ্ধ করা যায়। আপনি এই সিস্টেমটিকে প্রথমবারের মতো কোন্‌ বাস্তব-জগতের চুক্তির জন্য বিশ্বাস করবেন?

10k গোল্ড কার্য অনুসন্ধান করুন ✨🪙 অন-চেইন বিশ্বে সোনা নিয়ে আনা সম্পর্কে কিছু আকর্ষণীয় রয়েছে। আমি @stakemygold যা তৈরি করছেন এবং এই বাস্তুতন্ত্র কিভাবে বিকশিত হচ্ছে তা নজরে রাখছি। চলুন দেখি এই যাত্রা কোথায় নিয়ে যায়। 👀 #GoldKarat10k #RWA #Web3

@conso_xyz কী বানাচ্ছেন তা নিয়ে আমি অনুসন্ধান করছিলাম, এবং একটি মোবাইল নোড নেটওয়ার্কের জন্য রিপুটেশন-ভিত্তিক বটের ধারণাটি আকর্ষণীয়। Sui এবং Walrus-এর সাথে agentic collectibles একত্রিত করে এই প্রকল্পটিকে সাধারণ NFT ক্যাম্পেইনগুলির থেকে একটি ভিন্ন দিক দেওয়া হয়েছে। CONSO বাস্তুতন্ত্র কীভাবে বিকশিত হচ্ছে তা দেখতে আমি উত্সুক। মোবাইল নোডগুলিকে agentic অর্থনীতির অংশ হতে দেখা আপনার কী মনে হয়?