

এস-1 পড়ে শেষ করে, একজন অর্ধেক-বুঝে এআই বিনিয়োগকারী হিসেবে, বইটি বন্ধ করে দীর্ঘশ্বাস ফেললাম: আমি যে সব লোককে দেখেছি নিজেকে দেখানোর জন্য, কিন্তু এতটাই নিজেকে দেখানোর মতো কেউ আগে দেখিনি—অসাধারণ! 1200 বিলিয়ন ডলার নগদ হাতে রেখে, আরও 1000 বিলিয়ন ডলার নগদ IPO করা। তাহলে 2200 বিলিয়ন ডলার নগদ। আর~ক~ে~উ~

@stephzhan জান ১১ বছর ধরে সিকোয়েন্সে কাজ করেছেন, যখন তিনি সিকোয়েন্স দ্বারা নিযুক্ত সবচেয়ে তরুণ বিনিয়োগকারী ছিলেন। তিনি এখন নিজের প্রাথমিক AI ফান্ড প্রতিষ্ঠা ঘোষণা করেছেন, একইসাথে সিকোয়েন্সের পার্টনার হিসেবে থাকবেন। তার নতুন ফান্ডের LP: সিকোয়েন্স, জেফ ডিন, সচিন কাট্টি, এবং তার স্ট্যানফোর্ডের শিক্ষক, টাইওয়ান সেমিকনডাক্টর ম্যানুফ্যাকচারিং কর্পোরেশনের চিফ সায়েন্টিস্ট অ্যাডভাইজর হুয়াং হানশেন। তিনি Skild AI, Reflection AI, Ricursive-এ বিনিয়োগ করেছেন। AI-এর যুগে, প্রাথমিক বিনিয়োগের ক্ষেত্রে, স্টেফানির প্রতিযোগিতা হলো—যখন কেউই বুঝতে পারছিল না, তখনই তিনি আগে বিনিয়োগ করতেন।

অ্যালেকজান্ডার রাজা এসে গেছেন: মেটা মিউজ স্পার্ক ওপেন ওপেন ওয়েট মডেল প্রকাশ করেছে: বিনামূল্যে ডাউনলোড করুন, বাণিজ্যিকভাবে ব্যবহার করুন, স্থানীয়ভাবে চালানোর জন্য দুটি 512GB মেমোরি বিশিষ্ট Mac Studio প্রয়োজন, বাজেট 10,000 মেটা 15 অক্টোবর মিউজ স্পার্ক ওপেন প্রকাশ করেছে, মডেলেরওয়েটস সরাসরি ডাউনলোড করা যাবে, Muse Model License-এর অধীনে বিনামূল্যে ব্যবহার করা যাবে, বাণিজ্যিকভাবেও। মেটা এটিকে “এখনও পর্যন্ত সবচেয়ে শক্তিশালী আমেরিকান ওপেন-ওয়েট মডেল” হিসাবে উল্লেখ করেছে। মিউজ সিরিজটি চালুর পর থেকে, মূল মডেলগুলি—মিউজ স্পার্ক এবং তিনদিন আগে প্রকাশিত মিউজ ওয়ান্ডার—শুধুমাত্র মেটার পণ্যগুলির মধ্যে এবং API-এর মাধ্যমেই ব্যবহারযোগ্য।ওপেন-ওয়েটসযুক্ত ছিল শুধুমাত্র ছোট মডেল—মিউজ গ্লিমার।এটি মেটা-এরপ্রথমবারযেমিউজএরবড়সাইজমডেলগুলিরওয়েটসপ্রকাশকরা হয়েছে।মডেলটিরমোট8160বিলিয়নপ্যারামিটারআছে,প্রতিটিToken-এরজন্যশুধুমাত্র420বিলিয়নপ্যারামিটারইব্যবহৃতহয়(MoE),যাগতিরসঙ্গেগণনা,কিন্তুসমগ্রমডেলটিকেএকসঙ্গেমেমোরিতেলোডকরতেহবে।100হাজারToken-এরকনটেক্সট,এটিঅক্ষর,ছবি,ভিডিওএবংঅডিওপড়তেপারবে,ফলাফলহিসাবেঅক্ষরপ্রদানকরবে,প্রধানতকোডলিখতেএবংAI-কেদীর্ঘসময়ধরেস্বয়ংক্রিয়ভাবেকাজকরতেসহায়তা।

ব্রอดকমের সিইও চেন ফুয়াং আজ সিঙ্গাপুরের ডিবিএস ফোরামে বলেছেন যে অনেক এআই বিনিয়োগকারী ক্যাসিনোতে বেট বসাচ্ছে, এবং ভবিষ্যতে এআইকে সবচেয়ে বেশি বাধা দেবে চিপ, মেমোরি বা বিদ্যুৎ নয়, বরং মূলধন এবং সুদ। ইন্টেলের চেন লিউয়াও যোগ করেছেন: বর্তমানে মূলধন এবং ফান্ডিং খরচই গুরুত্বপূর্ণ, এরপরের পর্যায়ে সবাইকে রিটার্নের দিকে তাকাতে হবে। প্রশ্নটি হলো, 9-11% ফান্ডিং সুদের মধ্যে, কেউ কি রিটার্নের দিনের জন্য বাঁচতে পারবে? কেই বা প্রকৃতপক্ষে জিতবে?

পড়ার পর মূল যুক্তির সারাংশ: ইয়েল্ড সমস্যাটি কি “লাইট ইন্টু ক্যাবিনেট” কে বিলম্বিত করবে? না! এটি শুধু প্রবেশের পদ্ধতি পরিবর্তন করবে। CPO স্থায়ীভাবে সোল্ডার করা যায় এবং মেরামত করা কঠিন, NPO (প্লাগ-ইন) স্থানীয়ভাবে প্রতিস্থাপনযোগ্য, যা প্রকৌশলগতভাবে বাস্তবসম্মত। CPO বা NPO-এর মধ্যে যেকোনোটি বেছে নেওয়া হোক, লেজার সোর্সের প্রয়োজন হবেই। উচ্চতর গতিতে তামা তারের ভৌত সীমা পরিষ্কারভাবে দেখা যাচ্ছে, তাই অপটিক্যাল ইন্টু ক্যাবিনেট একটি পছন্দ নয়, একটি প্রবণতা। সত্যিকারের বাধা হল InP লেজার চিপ, নয় অপটিক্যাল এনজিন। এটিই কারণ যে, দীর্ঘমেয়াদি ফান্ডগুলি এখনও প্রতীক্ষা করছে—কেউই ঠিকভাবে অনুমান করতে পারছেননা এই অভাবটি কতক্ষণ চলবে। ইয়েল্ডের চেয়েও বেশি গুরুত্বপূর্ণ দুটি risক: চীনা CW লেজার: যদিও সরাসরি মার্কিনযুক্তরাষ্ট্রে প্রবেশ না করে, অন্যান্য বাজারের মধ্যদিয়ে বিশ্বব্যাপী মূল্যকে নিচুতে টানবে। VCSELসহ নিম্ন-শক্তির光源: এগুলি InP-এরউচ্চ-শক্তিরসুরক্ষিতঅঞ্চলকেপারকরতেপারে। Lumentum-ওএইদিকেবসতিসম্ভবকরছে,যাৎহাতসময়নিশ্চিতনয়। সহজসিদ্ধান্ত: সংক্ষিপ্তমেয়াদ: CPO-এরপরিমাণসীমিত,হনহইয়াহউয়াসহঅসমনকমপোনেন্টগুলিরআয়েঅবদানঅপরিষ্কার। মধ্যমমেয়াদ: NPOবাস্তবসময়পথহিসেবেগড়েউঠবে,অপটিক্যালএনজিন“সোল্ডারড”থেকে“প্লাগ-ইন”এপরিবর্তিতহবে। দীর্ঘমেয়াদ: InPলেজারউৎপাদনক্ষমতা 3–5বছরসময়লাগবে,অভাবএবংমূল্যচ压力একটিসময়ধরেচলবে,কিন্তুচীনাৎপাদনক্ষমতাএবংবিকল্পপ্রযুক্তিরহলওআছে।


