ইথেরিয়ামের একটি গ্যাস লিমিট রয়েছে। কিন্তু আমরা কি গাণিতিকভাবে যাচাইয়ের জন্য যেকোনো বৈধ ব্লকের সর্বোচ্চ গণনামূলক কাজের পরিমাণ প্রমাণ করতে পারি? অপ্রত্যাশিতভাবে, আমরা এখনও পূর্ণ চ্যালেঞ্জ মডেলের জন্য একটি সনাক্তকৃত সীমিত উপরের সীমা পাইনি। এটিই হলো @yukonresearch, @zksecurityXYZ, এবং @Veritylab যা সমাধান করছেন https://t.co/w9Ti86Tqsj-এর মাধ্যমে। আজ, ইথেরিয়াম ভ্যালিডেটরগুলি ব্লক যাচাইয়ের জন্য স্বাধীনভাবে ট্রানজেকশনগুলি বাস্তবায়ন করে। যখন ইথেরিয়াম zkEVM-ভিত্তিক যাচাইয়ের দিকে এগিয়ে যায়, তখন চ্যালেঞ্জটি শুধুমাত্র ট্রানজেকশনগুলি সঠিকভাবে বাস্তবায়ন করা থেকেও বেশি। আমাদের সবচেয়ে খারাপ ক্ষেত্রের গণনামূলক খরচও বুঝতে হবে। এটি কেন গুরুত্বপূর্ণ? একটি ইথেরিয়াম ব্লক বৈধ হতে পারে, কিন্তু অস্বাভাবিকভাবেই খরচি গণনা প্রয়োজন। যদি proving-এর খরচ অপ্রত্যাশিতভাবে পরিবর্তিত হয়, তবে reatime ZK proving-এর মধ্যেইই Ethereum-এর scaling-এর জন্য একটি বটলনেক হয়ে দাঁড়াতে পারে। https://t.co/w9Ti86Tqsj-এর মাধ্যমে block-validation-এর গণনা-এর জন্য গাণিতিকভাবে-সনাক্তকৃত upper bounds-এর জন্য একটি open competition-এর ঘোষণা করা হয়েছে। এর প্রভাবগুলি গুরুত্বপূর্ণ: → অধিকভাবেই পূর্বনির্ধারিত execution and proving workloads। → real-time ZK proving-এর জন্য শক্তিশালীতর ভিত্তি। → Ethereum-এর gas limits-এর upgradation-এর জন্য greater confidence। → more accessible hardware-এ validation-এর জন্য path। অবশ্যই, execution steps-এর bounding-এর মাধ্যমেই fast ZK proofs-এর guarantee-এর guarantee-এর guarantee-এর guarantee-এর guarantee-এর guarantee-এর guarantee-এর guarantee-এর guarantee-এর guarantee-এর guarantee-এর guarantee-এর guarantee-এর guarantee-এর guarantee-এর guarantee-এর guarantee-এর guarantee-এর guarantee-এর guarantee-এর guarantee-এর guarantee-এর guarantee-এর guarantee-এর guarantee-এর guarantee-এর guarantee-এর guarantee-এর guarantee-এর guarantee-এর guarantee-এর guarantee-এর guarantee-এর guarantee-এর guarantee-এর guarantee-এর guarantee-এর guarantee-এর guarantee-এর guarantee-এর guarantee-এর guarantee-এর guarantee-এর guarantee-এর guarantee-এর guarantee-এর guarantee-এর guarantee-এর guarantee-এর guarantee-এর guarantee-এর guarantee-এর guarantee-এর guarantee-এর guarantee-এর guarantee-এর guarantee-এর guarantee-एर गारंटी नहीं मिलती है। लेकिन यह एक महत्वपूर्ण आधार है। Ethereum का अगला स्केलिंग चुनौती केवल execution को तेज करना नहीं है। यह सबसे खराब स्थिति के गणनामूलक खर्च को पूर्वनिर्धारित और साबित करना है। और जैसे @puffer_unifi जैसे Ethereum rollups कम लेटेंसी और सिंक्रोनस कॉम्पोजेबिलिटी की ओर बढ़ रहे हैं, ऐसे शोध का महत्व बढ़ता जा रहा है। https://t.co/SwPS2w3ic1

একটি একক ইথেরিয়াম ব্লক রিঅর্গেনিজেশনের কারণে THORChain 10টি ব্লকচেইন নেটওয়ার্ক সহ সুইপস বন্ধ করে দেয়। অসাধারণ বিষয়? এটি শুরু হয়েছিল 10 ETH জমা দিয়ে, যা কখনও ভল্টে পৌঁছায়নি। এখানে কী ঘটেছিল। 1️⃣ জমা শনাক্ত একজন ব্যবহারকারী THORChain ভল্টে 10 ETH জমা দেন। এই লেনদেনটি একটি ইথেরিয়াম ব্লকে দেখা যায়, এবং THORChain জমাটি রেকর্ড করে। 2️⃣ ইথেরিয়াম ব্লক রিঅর্গ ইথেরিয়াম মূল ব্লকটি প্রতিস্থাপন করে, যার ফলে জমাটি ক্যাননিক্যাল চেইন থেকে সরিয়ে দেওয়া হয়। কিন্তু THORChain ইতিমধ্যেই সেই অর্থগুলির হিসাব করেছিল। 3️⃣ভুল রিফান্ড সুইপটির মূল্য-সীমা শর্তটি ব্যর্থ হয়, যার ফলে রিফান্ডটি ট্রিগার হয়। THORChain 10 ETH ব্যবহারকারীকে পাঠিয়েছিল, যদিও এর ভল্টে প্রতিটি জমা কখনও পৌঁছয়নি। 4️⃣জরুরি বন্ধ THORChain-এর solvency checker-এর মাধ্যমে অভাবটি শনাক্ত হয়, এবং সুইপসটি বন্ধ করে দেওয়া হয়। পরবর্তীতে, ব্যবহারকারী 10 ETH-এর অতিরিক্তটি ফিরিয়ে দেয়। তাহলে, প্রযুক্তিগতভাবে কীভাবেইবা ভুলটি ঘটল? প্রধান সমস্যাটি ছিল—একটি লেনদেনকে “অবজার্ভ” (পর্যবেক্ষণ)করা vs. “পর্যাপ্তভাবে” (sufficiently)নিশ্চিতকরা,যেহেতু,এটি Ethereum-এর canonical history-এর (সাধারণ-ইতিহাস)মধ্যেইথাকবে। একটি block-এরভিতরেলেনদেনটিদেখা-গেলেও,সেইblock-এরreorganization-হওয়াযথার্থহতেপারে। এখানেই @ethlabs_orgএকটিআগ্রহীসমাধানউত্থাপনকরেছিল: Ethereum-এর Fast Confirmation Rule (FCR)। যেকোনও arbitrary (অনির্দিষ্ট)সংখ্যক block-এরজন্যঅপেক্ষাকরারপরিবর্তে,FCREthereumvalidatorattestations-এবিশ্লেষণকরেনিশ্চিতকরেযেblock-টিতপূর্ণপরিমাণসমর্থনপাচ্ছে। এটি 15–30সেকেন্ড-এরমধ্যেশক্তিশালীনিশ্চয়তা(strongconfirmation)প্রদানকরতপারে,যাEthereum-এরপূর্ণconsensusfinality-এরচেয়েঅনেকআগে। কিন্তু FCR-এরঅবশ্যইabsolutefinality(পূর্ণনিশ্চয়তা)নয়।এটিরগ্যারান্টি-গুলিEthereumnetworkএবংvalidator-এরঅনুমান-এরউপরভিত্তি। গুরুত্বপূর্ণপার্থক্যগুলি: • Transaction observed ≠ Transaction finalized • Block confirmations ≠ Validator-attestation-based confirmation • Fast confirmation ≠ Consensus finality ক্রস-চেইনঅবকাঠামো-এরজন্য,জমা-গ্রহণশুধুপ্রক্রিয়াটিরএকটিঅংশ।অথবা,অনুদান-দেওয়া-এরআগে,source-chain-এরলেনদেনটি-যথাপরিমাণসুরক্ষিত(secure)আছeki—তা-পরীক্ষা-করা,সমানভাবেগুরুত্বপূর্ণ। এইজন্যই,এইপদক্ষেপটি,confirmationএবংfinality-কখনওমিশ্‍রণকরা-উচিতনয়—তা-বোঝানো-জন্যঅত্যন্তউপযোগীউদাহরণ।

টোকেনাইজড স্টকগুলো ঐতিহ্যবাহী ইকুইটি অনচেইনে নিয়ে আসছে। কিন্তু তাদের DeFi সম্ভাবনাকে আটকে রাখছে একটি বড় বাধা: বিচ্ছিন্ন লিকুইডিটি। আজ, একই স্টক বিভিন্ন ইস্যুয়ার দ্বারা টোকেনাইজড হতে পারে, একাধিক চেইনে ডিপ্লয় হতে পারে, এবং আলাদা লিকুইডিটি পুলে ট্রেড হতে পারে। যদিও এই টোকেনগুলো একই আন্ডারলাইং অ্যাসেটকে উপস্থাপন করে, তাদের লিকুইডিটি অপরিহার্যভাবে শেয়ার হয় না। এটি তিনটি মৌলিক সমস্যা তৈরি করে: ⚠️ উচ্চ প্রাইস ইমপ্যাক্ট: লিকুইডিটি অগভীর পুলগুলোতে ছড়িয়ে থাকলে বড় সুয়াপগুলো উল্লেখযোগ্য স্লিপেজের মুখোমুখি হতে পারে। ⚠️ দুর্বল ক্যাপিটাল এফিশিয়েন্সি: লিকুইডিটি প্রোভাইডারদেরকে ক্যাপিটালকে একাধিক ভেন্যুতে ছড়িয়ে দিতে হয়, এক জায়গায় কেন্দ্রীভূত করার বদলে। ⚠️ সীমিত DeFi কম্পোজেবিলিটি: সুয়াপ, লেন্ডিং, কোল্যাটেরাল এবং অটোমেটেড স্ট্র্যাটেজিগুলোর মধ্যে টোকেনাইজড স্টক ব্যবহার করা অপ্রয়োজনীয়ভাবে জটিল থাকে। তাহলে কী অনুপস্থিত? আমি বিশ্বাস করি দুইটি ইনফ্রাস্ট্রাকচার সক্ষমতা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ: ✅ লিকুইডিটি অ্যাগ্রিগেশন, যা বিচ্ছিন্ন লিকুইডিটিকে সংযুক্ত করে এবং ট্রেড এক্সিকিউশন উন্নত করে। ✅ সিনক্রোনাস কম্পোজেবিলিটি, যা সুয়াপ, লেন্ডিং এবং কোল্যাটেরাল অপারেশনগুলোকে বিভক্ত এক্সিকিউশন ফ্লো ছাড়াই এটমিকভাবে ইন্টারঅ্যাক্ট করতে সক্ষম করে। এবং AI এজেন্টরা অনচেইন ফাইন্যান্সে প্রবেশ করার সাথে সাথে এটি আরও গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠছে। ভাবুন একটি AI এজেন্ট USDC টোকেনাইজড স্টকে সুয়াপ করছে, সেগুলোকে কোল্যাটেরাল হিসেবে ডিপোজিট করছে, তার বিরুদ্ধে ঋণ নিচ্ছে, এবং সব ক্যাপিটালকে একক এটমিক ট্রানজ্যাকশনের মধ্যে পুনরায় ডিপ্লয় করছে। সেখানেই টোকেনাইজড অ্যাসেটগুলো সত্যিকার অর্থে প্রোগ্রামেবল ফিনান্সিয়াল বিল্ডিং ব্লকে পরিণত হয়। টোকেনাইজড স্টকে পরবর্তী ব্রেকথ্রু শুধু ২৪/৭ ট্রেডিং হবে না। এটি হবে গভীর লিকুইডিটি এবং সিমলেস DeFi কম্পোজেবিলিটির সমন্বয়। এই কারণেই আমরা @puffer_unifi নিয়ে উত্তেজিত। ইথেরিয়াম L1 লিকুইডিটি অ্যাক্সেস, সিনক্রোনাস L1–L2 কম্পোজেবিলিটি এবং লো-লেন্সি এক্সিকিউশন সহ, UniFi আরও সংযুক্ত, ক্যাপিটাল-এফিশিয়েন্ট অনচেইন ফাইন্যান্সের জন্য প্রয়োজনীয় ইনফ্রাস্ট্রাকচার তৈরি করছে। টোকেনাইজেশন অ্যাসেটগুলোকে অনচেইনে আনে। লিকুইডিটি এবং কম্পোজেবিলিটি সেই অ্যাসেটগুলো আসলে কী করতে পারে তা উন্মোচন করে।

গুগল ক্রিপ্টো ইনফ্রাস্ট্রাকচারের দিকে আরও গভীরভাবে যাচ্ছে। এটি প্রতিষ্ঠানগুলিকে ডিজিটাল সম্পদ নিরাপদে সংরক্ষণ এবং ট্রান্সফার করতে সহায়তা করার জন্য একটি মাল্টি-পার্টি কম্পিউট (MPC) সুরক্ষা সমাধান চালু করছে। যতগুলি প্রতিষ্ঠানগত মূলধন অন-চেইনে সরে যাচ্ছে, সুরক্ষা শুধুমাত্র স্মার্ট চুক্তির অডিটের বাইরে যেতে হবে। কী ম্যানেজমেন্ট, লেনদেনের অনুমোদন এবং অপারেশনাল সুরক্ষা একইভাবে গুরুত্বপূর্ণ। MPC নতুন নয়, কিন্তু গুগলের এই ক্ষেত্রে বিনিয়োগ করা প্রতিষ্ঠানগত ব্লকচেইন গৃহীতির জন্য আরও একটি উৎসাহজনক সংকেত। ক্রিপ্টোর পরবর্তী পর্যায় শুধুমাত্র দ্রুততর এবং সস্তা লেনদেনের বিষয় নয়। এটি প্রতিষ্ঠানগুলির বিশ্বাসযোগ্য ইনফ্রাস্ট্রাকচার তৈরিরও বিষয়। গুগলের দলকে অভিনন্দন! 👏 আরও বড় টেক কোম্পানিগুলির ক্রিপ্টোকে এগিয়ে নিতে সহায়তা করছে, তা দেখে খুবই উত্তেজিত!

EIP-8450-এর পিছনের ধারণা: কোয়ান্টাম কম্পিউটারের জন্য অপেক্ষা করবেন না। যতক্ষণ BLS নিরাপদ, ততক্ষণ কীগুলি প্রস্তুত রাখুন। ভ্যালিডেটরগুলি আজই বিকন স্টেটে একটি কোয়ান্টাম-প্রতিরোধী কী নিবন্ধন করবে। এটি এই ফর্কে নিষ্ক্রিয় থাকবে, এবং পরবর্তী ফর্কে এটির দায়িত্বগুলি হস্তান্তরিত হবে। 🔐 হ্যাশ-ভিত্তিক leanXMSS কী + 32-বাইট vrf_root, প্রতি নিবন্ধনে ~2.6 KB 📊 রেজিস্ট্রি দেখায় যে কতটা স্টেক বাস্তবে PQ-প্রস্তুত, যেকোনো সুইচের আগে ⚠️ খোলা প্রশ্ন: কে কী পরিবর্তনের অনুমতি দেবে, এবং Obol-এর দ্বারা চিহ্নিত DVT খরচ (~প্রতি নোডে 55–164 GB কী শেয়ার) স্টেকারদের এবং রেস্টেকিং অপারেটরদের জন্য, এখনও কিছুই করার নেই, কিন্তু প্রতিটি ভ্যালিডেটরকে অবশ্যই PQ কী প্রয়োজন। আগেই প্রস্তুতি নিন। নিরাপদ হলেই সুইচ করুন।👇

BNB চেইন উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সি ট্রেডিং, অন-চেইন অর্ডার বই এবং পেমেন্টের মতো অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য একটি নতুন হাই-পারফরম্যান্স L1 তৈরির পরিকল্পনা করছে। BSC-এর পাশাপাশি আরেকটি চেইন কেন তৈরি করা হচ্ছে? কারণ জেনারেল-পারপাস ব্লকচেইনগুলি প্রতিটি ওয়ার্কলোডের জন্য অপ্টিমাইজড নয়। অন-চেইন ফাইন্যান্স যখন বিকশিত হচ্ছে, তখন অ্যাপ্লিকেশনগুলি প্রতিদিন বেশি বেশি ডিডিকেটেড এক্সিকিউশন ক্ষমতা, কম ল্যাটেন্সি এবং শেয়ারড এক্সিকিউশন পরিবেশের চেয়ে বেশি পূর্বানুমানযোগ্য পারফরম্যান্সের দাবি করছে। আমরা একটি বড় পরিবর্তন দেখছি: একটি চেইন যা সবগুলি অ্যাপ্লিকেশনকে সার্ভ করে, থেকে বিশেষায়িত চেইনগুলিতে—যা নির্দিষ্ট প্রয়োজনীয়তার চারপাশে তৈরি। এটিই @puffer_unifi-এরও দিক, তবে একটি ভিন্ন আর্কিটেকচারাল পদ্ধতির সাথে। স্বতন্ত্র L1-এর চেয়ে Puffer UniFi Ethereum-অনুসারী rollups-এর মাধ্যমে তৈরি করছে, যা নিম্নলিখিতগুলি প্রদান করে: ⚡বিভিন্ন অ্যাপ্লিকেশনের জন্য অপ্টিমাইজড ডিডিকেটেড এক্সিকিউশন। 🔗 Ethereum settlement, Ethereum-কে underlying settlement layer-এর মতো ব্যবহার। 💧 Synchronous composability, appchains-কে Ethereum-এর liquiditieএবং smart contract-এর সাথে directly connect-এর জন্য ডিজাইন। বিশেষায়িত execution। shared Ethereum liquidity। Ethereum settlement। স্কেলিংকে mean isolated ecosystem-এর construction-এর अর्थ नहीं होना चाहिए।

এজেন্ট-থেকে-এজেন্ট বাণিজ্যের ভবিষ্যত সম্পর্কে আকর্ষণীয় পড়া। আমার জন্য সবচেয়ে বেশি খেয়াল করার মতো একটি বিষয়: পেমেন্ট হতে পারে এজেন্টিক অর্থনীতির সবচেয়ে সহজ অংশ। আমরা এআই এজেন্টগুলির পেমেন্ট করার চারপাশে অনেক ইনফ্রাস্ট্রাকচার তৈরি হচ্ছে দেখছি। কিন্তু যখন এজেন্টগুলি পরস্পরের সাথে চুক্তি করবে, বাণিজ্য করবে এবং আর্থিক ঝুঁকি পরিচালনা করবে, তখন কী হবে? এই নিবন্ধটি কিছু আকর্ষণীয় বিষয় উত্থাপন করে: 1. পেমেন্ট ≠ বিশ্বাস। এজেন্টগুলি অর্থ তাৎক্ষণিকভাবে ট্রান্সফার করতে পারে, কিন্তু এটি নিশ্চিত করে না যে অপরপক্ষ পণ্যটি পাঠাবে। এসক্রো, প্রতিজ্ঞা-পত্র, এবং বাধ্যতামূলক প্রতিশ্রুতি অপরিহার্য হয়ে উঠবে। 2. এজেন্টগুলিকে ঝুঁকির হেজিংয়ের প্রয়োজন হবে। GPU-এর দাম, কম্পিউটিংয়ের উপলব্ধতা, বা ডেলিভারির ডেডলাইন—এইসবই। এইসব ঝুঁকির বেশিরভাগই ঐতিহ্যগত আর্থিক বাজারগুলির জন্যখুবই বিশেষ। 3. বাজারগুলি অস্থায়ী হয়ে উঠতে পারে। একটি এজেন্ট একটি নির্দিষ্ট ঝুঁকির চারপাশে একটি বাজার তৈরি করবে,অন্যান্যএজেন্টগুলি,যদিতাদেরকোনওকারণথাকে,তখনতরলতাপ্রদানকরবে,এবংঘটনাটিসমাধানহওয়ারপরবাজারটিঅদৃশ্যহয়েযাবে। তৃতীয়বিষয়টি-বিশেষভাবেআকর্ষণীয়। আমরাহয়তোএমনএকটিবিশ্বেরদিকেঅগ্রসরহচ্ছি,যেখানেবাজারগুলিঅনুসন্ধান-ভিত্তিকভাবেতৈরিহয়,শুধুমাত্রসেইসবসম্পদেরজন্যযামানুষগুলি'বাণিজ্যকরতেচায়,অথবা-এজেন্টগুলি'পরিচালনা-করা-প্রয়োজনহওয়াঅনিশ্চয়তা-এরজন্য। এটিআমাকে@puffer_unifi-এরসঙ্গেআমরা'যা'তৈরিকরছি,সম্পর্কেওভাবতেদিচ্ছে। যদিএজেন্টগুলিমেশিন-গতিতেঅর্থনৈতিকসকলক্রিয়াকলমপদচলনকরতেচায়,তবেতাদেরশুধুমাত্রপেমেন্ট-পথদরকারহবেনা। তাদেরদরকারহবেউচ্চ-পারফরম্যান্সএকজিকিউশন,দ্রুতট্রানজ‍্‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍অধিগ্‌হণ,এবংইথেরিয়াম-এরতরলতাএবংআর্থিকপ্‌রিমিটিভগুলি'অপ্‌স্‌ট। এইখানইPufferUniFi-এরমতোইনফ্‌রা‌স্‌ট্‌্‌্‌্‌্‌্‌্‌্‌্‌্‌্‌্‌্‌্‌্‌্‌্‌্‌্‌্‌্‌্‌্‌্‌্‌্‌্‌্‌্‌্‌্‌্‌্‌্‌্‌্‌্‌্‌্‌্‌্‌্‌্‌্‌্‌্‌্‌্‌্‌্‌্‌্‌্‌্‌্‌্‌্‌্‌্‌্‌্‌্‌্‌্‌্‌্‌্‌্‌্‌্‌্‌্‌্‌্‌্‌্‌্‌্‌্‌্‌্‌্‌্‌্‌্‌্‌্‌্‌্‌্‌্‌্‌্‌্‌्সট্রাকচারগুলি'গুরুত্বপূর্ণভূমিকা'পালনকরতপারব। পরবর্তীপদক্ষেপ'এজেনটিক'বাণিজ্য'হয়তো'এজেনটগুলি'কতটা'অর্থ'ট্রানসফার'করছে,সেটা'দিয়ে'সংজ্ঞায়িতহবেনা—বরং'সমস্তঅর্থনৈতিকক্রিয়া'যা'তারা'সমস্তভাবে'সমন্বয়করছে,সেটা'দিয়ে'সংজ্ঞায়িতহবে।

🌊 সিঙ্ক্রোনাস কম্পোজেবিলিটি হল প্রকৃত বিপ্লব (4) অ্যামিরের এজেন্টিক সেটেলমেন্ট নাইটের কীনোটে যে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রযুক্তিগত অন্তর্দৃষ্টি পাওয়া গেছে, সেটি সবচেয়ে বেশি তালি পায়নি, কিন্তু আমি মনে করি এটি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ। একটি সহজ পরিস্থিতি নিয়ে শুরু করা যাক। একটি L2-এর অ্যাপ্লিকেশন ইথেরিয়াম L1-এর একটি DeFi প্রোটোকলে থাকা তরলতা ব্যবহার করতে চায়। আজকাল, এটি সাধারণত তিনটি বিষয়ের মধ্যে একটির সাথে সম্পর্কিত: 1. সম্পদগুলি ব্রিজ করে অপেক্ষা করা 2. অ্যাসিঙ্ক্রোনাস মেসেজিং, যেখানে L2 একটি অনুরোধ পাঠায় এবং আশা করে যে এটি পৌঁছানোর সময় অবস্থা পরিবর্তিত হয়নি 3. প্রতিটি চেইনে তরলতা পুনরায় প্রতিলিপি করা, যা এটিকে বিভক্ত করে প্রতিটি পুলকে পাতলা করে দেয় প্রতিটি বিকল্পেই ল্যাটেন্সি, ঝুঁকি বাখরচ যোগ হয়।সময়ের সাথে,এইভাবেইইথেরিয়ামেরস্কেলিংকাহিনীএকটিবিভক্তকরণকাহিনীতেপরিণতহয়েছে।বেশিরভাগরোলআপ,বেশিরভাগদ্বীপ,এবংসবগুলিতেতরলতারবণ্টনপাতলা। @puffer_unifi-এরউদ্দেশ্যহলএটিকেপরিবর্তনকরা। সিঙ্ক্রোনাসকম্পোজেবিলিটিরসাহায্যেL1এবংL2অ্যাপ্লিকেশনগুলিএকটিসমন্বিতট্রানজেকশনএরভিতরেঅন্তরঙ্গভাবেঅন্তরঙ্গভাবেঅন্তরঙ্গভাবেঅন্তরঙ্গভাবেঅন্তরঙ্গভাবেঅন্তরঙ্গভাবেঅন্তরঙ্গভাবেঅন্তরঙ্গভাবেঅন্তরঙ্গভাবেঅন্তরঙ্গভাবেঅন্তরঙ্গভাবেঅন্তরঙ্গভাবেঅন্তরঙ্গভাবেঅন্তরঙ্গভাবেঅন্তরঙ্গভাবেঅন্তরঙ্গভাবেঅন্তরঙ্গভাবেঅন্তরঙ্গভাবেঅন্তরঙ্গভাবেঅন্তরঙ্গভাবেঅন্তরঙ্গভাবেঅন্তরঙ্গভাবেঅন্তরঙ্গভাবেঅন্তরঙ্গভাবেঅন্তরঙ্গভাবেঅন্তরঙ্গভাবেঅন্তরঙ্গভাবেঅন্তরঙ্গভাবেঅন্তরঙ্গভাবেঅন্তরঙ্গভাবেঅন্তরঙ្ភভাবেঅন्तरঙ्गभावेअन्तरङ्गभावेअन्तरङ्गभावेअन्तरङ्गभावेअन्तरङ्गभावेअन्तरङ्गभावेअन्तरङ्गभावेअन्तरङ्गभावेअन्तरङ्गभावेअन्तरङ्गभावेअन्तरङ्गभावेअन्तरङ्गभावेअन्तरङ्गभावेअन्तरङ्गभावेअन्तरङ्गभावेअन्तरङ्गभावेअन्तरङ्गभावेअन्तरङ्गभावेअन्तरङ्गभावेअन्तरङ्गभावेअन्तरङ्गभावेअन्तरङ्गभावेअन्तरङ्गभावेअन्तरङ्गभावेअन्तरङ्गभावेअन्तरङ्गभावेअन्तरङ्गभावेअन्तरङ्गभावेअन्तरङ्गभावेअन्तरङ्गभावेअन्तरङ्गभावेअन्तरङ्गभावेअन्तरङ्गभावेअन्तरङ्गभावेअन्तरङ्गभावेअन्तरङ्गभावेअन्तरङ्गभावेअन्तरङ्गभावेअन्तरङ्गभावेअन्तरङ्गभावेअन्तरङ्गभावेअन्तरङ्गभावेअन्तरङ्गभावेअन्तरङ्गभावेअन्तरङ्गभावेअन्तरङ्गभावेअन्तरङ्गभावेअन्तरङ्गभावेअन्तरङ्गभावेअन्तरङ्गभावेअन्तरङ்஘ভাবেঅন‍্ত‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● L2 L1-এর থেকে ডেটা পড়তে,এটিরউপরকাজকরতএবংএকসঙ্গেসমস্টহওয়ায়পুন:আবারসমস্� আমারজন� -বিল� -ব� -এটিEthereum-এস� এবংএটি� প� একট� Agentic commerce-এ,এটি� Ethereum-এ�

লন্ডনের পর ইথেরিয়াম আপগ্রেড: অতীত → বর্তমান: মার্জ, শাপেলা উত্তোলন, ডেনকান ব্লব (L2 ফি −90–98%), পেক্ট্রা (EIP-7702 + বড় ভ্যালিডেটর), ফুসাকা (নেটিভ P-256/passkeys), গ্যাস ~60M। পরবর্তী: গ্লামস্টারডাম (~ডিসেম্বর 2026) ক্ষমতা ফর্ক। ePBS বিল্ডার অডিশনকে প্রোটোকলের ভিতরে রাখে। ব্লক অ্যাক্সেস লিস্ট সমান্তরালভাবে যাচাইকরণকে অনুমতি দেয়। ~200M গ্যাসের পথ, কিন্তু নতুন স্টোরেজ মহঙ্গা হয়ে যায় (ETH একটি নতুন ঠিকানায় ~9.7× বর্তমান)। 60M-এ খরচ বাড়ে; 200M-এ বেশিরভাগ tx সস্তা হতে পারে। তারপর: হেগোটা (~2027) ফ্রেম txs = আপনি নিজের সিগনেচার চেক + গ্যাস পেয়ার (USDT স্পনসরশিপ, ফান্ড বিনিয়োগকারীর জন্য পayment করে)। FOCIL = একটি ভ্যালিডেটর কমিটি পরবর্তী ব্লকে অপেক্ষমান পাবলিক tx-গুলি বাধ্যতামূলকভাবে যোগ করতে পারে। 10s স্লটগুলি বিবেচনাধীন। এই ফর্কগুলির উপর এখনও নয়: RPC/বিল্ডার থেকে গোপনীয়তা। সেকেন্ডের মধ্যে ফাইনালিটি + পোস্ট-কোয়ানটাম ক্রিপ্টো ≈ দশকের শেষ। EthSystems-এর পূর্ণাঙ্গ প্রতিষ্ঠানগত চেটশিট:

🌊 ইথেরিয়ামকে পাফার ইউনিফি কেন দরকার? (2) ইথেরিয়ামের তরলতার অভাব নেই। কিন্তু এটির একটি সমস্যা হলো—একটি ক্রমাগত বিভক্ত হয়ে যাচ্ছে বাস্তুতন্ত্রের মধ্যে সেই তরলতা পৌঁছে দেওয়া। এটা ভাবুন। ইথেরিয়াম এখন অন-চেইন ফাইন্যান্সের আবাসন, যেখানে বিলিয়ন ডলারের স্টেবলকয়েন, DeFi তরলতা এবং টোকেনাইজড সম্পদ রয়েছে। কিন্তু যখন ইথেরিয়াম রোলআপের মাধ্যমে স্কেল হচ্ছে, তখন কিছু আকর্ষণীয় ঘটছে। প্রতিটি নতুন রোলআপ আরও বেশি এক্সিকিউশন ক্ষমতা, কম খরচ এবং ভালো পারফরম্যান্স আনছে। কিন্তু এর বিনিময়ে? তরলতার বিভাজন এবং সিকোয়েন্সারের কেন্দ্রীয়করণ। 1️⃣ বিভক্ত তরলতা সম্পদ এবং অ্যাপ্লিকেশনগুলি বিভিন্ন এক্সিকিউশন পরিবেশের মধ্যে ছড়িয়ে পড়েছে, যাদের প্রতিটিরই নিজস্ব স্টেট এবং তরলতা পুল রয়েছে। এগুলির মধ্যে মূল্য স্থানান্তরিত করতে প্রায়শই ব্রিজ, অ্যাসিঙ্ক্রোনাস মেসেজিং, অথবা একাধিক চেইনের মধ্যে মূলধন বজায় রাখা—এইসবের প্রয়োজন। আমরা এক্সিকিউশনকে স্কেল করছি, কিন্তুইথেরিয়ামের তরলতাকে একটি সংযুক্ত আর্থিক ব্যবস্থা হিসাবে ব্যবহারযোগ্যতা কমিয়েছি। 2️⃣কেন্দ্রীয়কৃত সিকোয়েনসিং অনেকগুলি রোলআপটি transactioin-এর ক্রমানুসারে ordering-এরজন্যকেন্দ্রীয়ভাবেসিকোয়েনসার-এরউপরনির্ভরশীল। এটি fast execution-এরঅনুমতিদেয়,কিন্তুএটিcensorship, transaction ordering,এবংsequencer availability-এরপরিপ্রেক্ষিতেঅতিরিক্তtrust assumptionএবংসম্ভাব্য�োটপথওপ্রবর্তনকরছে। এমনকি transaction validityএবং settlement-এইথেরিয়ামদ্বারা securedহলেও, sequencing-এরপরপরইএকটি single operator-এরউপরনির্ভরশীলথাকতেপারে। সুতরাং,এখানেপ্রশ্নটি:আমরাcomposabilityএবংdecentralization-এরহানিরছাড়াইইথেরিয়ামকেকিভাবেস্কেলকরব? আমরা @puffer_unifi-এরসঙ্গেএইদিকেকাজকরছি। পাফার UniFi, Ethereum-এরসঙ্গে aligned Based Rollup infrastructure stack-এরউপরভিত্তি करे,যাউভয়চ্যালেঞ্জকেসমাধানকরবে। ⚡ Dedicated execution: Applications-এরনিজস্ব high-performance execution environment-এরঅধিকারআছে,যা their needs-এরঅনুযায়ী tailored। 🔗 Synchronous composability: Puffer UniFi stack-এ build-করা rollups Ethereum L1 liquidityএবং smart contracts-এরসঙ্গে coordinated, atomic transactions-এরমধ্যদিয়ে interact-করতে designed। 🔐 Ethereum-aligned sequencing: Based sequencing Ethereum’s validator infrastructure-এরসঙ্গে transaction ordering-এ align-হওয়ারজন্য designed, independent centralized sequencers-এরউপর dependence-কমানোরজন্য। একটি DeFi application-এর imaginationকরুন,যা dedicated rollup-এ runহচ্ছে,আবার Ethereum L1-এ Aaveবা Uniswap-এর liquidity access-করছে—without bridging assets into a separate liquidity pool. আরএটা kewal ek concept nai. আমাদের recent Agentic Settlement Night in Singapore-এ,আমাদের co-founder @AmirOnchain testnet-এ synchronous L1–L2 composability demonstrate-করেছিলেন: Ethereum Sepolia-এ Aave-থেকে borrow, Puffer UniFi-তে transaction execute, and L1-তে flash loan repay—সব kichu single atomic transaction-এ। এটি synchronous composability-এর unlock-হওয়া possibility-এর ek glimpse. বড় opportunityটিহলো—ইথেরিয়াম-এর existing liquidity-কে more accessibleও composableকরা, while decentralized execution infrastructure-এরদিকে step-by-step advance।