এটি সত্যিই শক্তিশালী একটি থিসিস এবং আমি এর সঙ্গে একমত।
কিন্তু আমার মনে হয় এখানে আরও বড় একটি ছবি রয়েছে।
USD1 সম্পর্কে আমাকে সবচেয়ে বেশি আগ্রহী করে এমন বিষয়টি শুধু এ নয় যে এর সরবরাহ কত বড় হতে পারে। বরং এটি কত গভীরভাবে WLFI যা তৈরি করছে তার বাকি অংশের মধ্যে এম্বেড হতে পারে, সেটি।
Maldives প্রকল্পটি একটি ভালো উদাহরণ।
WLFI আক্ষরিক অর্থে হোটেলটিকে টোকেনাইজ করছে না। পরিকল্পনাটি হলো Trump International Hotel & Resort Maldives উন্নয়ন প্রকল্পের সঙ্গে সংযুক্ত loan revenue interest-গুলোকে টোকেনাইজ করা, এবং এটি ইতিমধ্যেই একটি বৃহত্তর WLFI-ব্র্যান্ডেড RWA কৌশলের প্রথম ধাপ হিসেবে উপস্থাপিত হয়েছে।
এটি গুরুত্বপূর্ণ, বিশেষ করে কারণ এই ধরনের সম্পদগুলো শেষ পর্যন্ত WLFI Markets-এর মাধ্যমে collateral হিসেবে ব্যবহারযোগ্য হয়ে উঠতে পারে।
এবং এখান থেকেই বিভিন্ন অংশগুলো একে অপরের সঙ্গে যুক্ত হতে শুরু করে।
Real-world assets অন-চেইনে আসতে পারে এবং collateral-এ পরিণত হতে পারে। সেই collateral ঋণ গ্রহণ এবং liquidity-র জন্য চাহিদা তৈরি করতে পারে। USD1 সেই কার্যকলাপ নিষ্পত্তি করার জন্য ব্যবহৃত সম্পদে পরিণত হতে পারে।
এর চারপাশে, WLFI অন্যান্য অংশগুলোও তৈরি করছে।
WLFI Markets Dolomite-এর মাধ্যমে বাস্তুতন্ত্রকে একটি lending এবং collateral স্তর প্রদান করছে।
যদি WLTC চূড়ান্ত OCC অনুমোদন পায়, তবে এটি USD1-এর issuance, redemption, reserve ব্যবস্থাপনা, custody এবং একটি federally supervised কাঠামোর মধ্যে stablecoin conversion-এ আরও সরাসরি ভূমিকা নেওয়ার উদ্দেশ্যে তৈরি।
AgentPay AI এজেন্টদের জন্য programmable payments যোগ করছে।
WLFI App distribution যোগ করছে।
আর $WLFI বৃহৎ বাস্তুতন্ত্রকে সংযুক্ত করে রাখা governance এবং coordination স্তর হিসেবে থাকছে।
আমার কাছে এটাই সেই অংশ যা এই থিসিসকে অনেক বেশি আকর্ষণীয় করে তোলে।
প্রশ্নটি শুধু এই নয়:
কত পরিমাণ USD1 থাকতে পারে?
আরও ভালো প্রশ্ন হলো:
শেষ পর্যন্ত এর মাধ্যমে কত পরিমাণ আর্থিক কার্যকলাপ চলতে পারে?
কারণ যদি tokenized assets, lending, liquidity, custody, payments এবং institutional integrations সব একই settlement asset-এর চারপাশে পারস্পরিক ক্রিয়ায় লিপ্ত হতে শুরু করে, তাহলে USD1 শুধুই মানুষ যে সম্পদ ধরে রাখে এমন কিছু থাকার বাইরে চলে যায়।
এটি অবকাঠামোর অংশে পরিণত হয়।
আর সেই অবকাঠামো যত বিস্তৃত হয়, তার উপরের governance স্তরও সম্ভাব্যভাবে আরও গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে।
$WLFI-এর জন্য এটি গুরুত্বপূর্ণ হতে হলে, USD1 reserve income-এর ওপর ধারকদের সরাসরি দাবি দেওয়ার প্রয়োজন নেই।
যদি আরও বেশি পণ্য, সম্পদ, প্রণোদনা, চেইন এবং integration-গুলো WLFI বাস্তুতন্ত্রের মাধ্যমে সমন্বিত হয়, তাহলে এর governance-এর পরিসর এবং প্রাসঙ্গিকতাও এর সঙ্গে সঙ্গে বাড়তে পারে।
এখানে ইতোমধ্যেই আরেকটি অর্থনৈতিক সংযোগ রয়েছে যা লক্ষ্য করার মতো: protocol-owned liquidity দ্বারা উৎপন্ন ফিগুলিকে $WLFI buyback এবং burn-এর সঙ্গে যুক্ত করা হয়েছে।
এই কারণেই আমি USD1-কে একটি বিচ্ছিন্ন stablecoin হিসেবে দেখি না।
আমি দেখছি WLFI কি RWA, collateral, lending, liquidity, custody, payments এবং governance-কে একটিমাত্র কার্যকরী আর্থিক বাস্তুতন্ত্রে সংযুক্ত করতে পারে কি না।
কারণ যদি তারা তা বাস্তবায়ন করতে পারে, তাহলে বড় থিসিসটি শুধু এই নয় যে USD1 সফল হয়ে ওঠে।
থিসিসটি হলো WLFI এমন একটি সিস্টেম তৈরি করছে যেখানে real-world assets অন-চেইনে আসতে পারে, collateral হিসেবে ব্যবহার হতে পারে, liquidity অ্যাক্সেস করতে পারে, অর্থায়ন পেতে পারে, একই বিস্তৃত অবকাঠামোর মধ্যে settle এবং move হতে পারে।
আমি মনে করি এটাই সেই অংশ যা কম মূল্যায়িত হচ্ছে।
